Pasistojo man toks kalusimas:
FSDF biudžeto 2010 m. rodiklių patvirtinimo įstatymo 3 str. 6 ir 7 punktuose formuluotės dėl asmenų gaunančių autorinius atlyginimus ir susijusiu ar ne su draudėju yra analogiškos kaip 2009 m. rodiklių patvirtinimo įstatyme.
Tai kodėl nuo šių metų kalba eina apie buvimą apsidraudusiu apskritai, o pernai pakako tik būti ar nebūti apsidraudusiu būtent pas autorių samdantį amenį?
Kažką matyt praleidau :)
Skambinau ką tik Vilniaus Sodrai, tai "ekspertė" mykė į ragelį ir negalėjo pagrįsti man savo pozicijos. Pasakė, kad "aš dabar žiūriu į lentelę, ten taip parašyta".
Paprašiau pagrįsti savo poziciją teisės aktų nuostatomis, bet deja nieko nepešiau. Matyt reikės klausti raštiškai.
Gal kas nors iš čia diskutuojančių galėtų mane nukreipti tinkama linkme? :)
Autorinės sutartys
Nesvarbu rašė:
VSDĮ 4 str. 1 d. 1 p.
www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&task=view&Itemid=50&id=4416&ccdate=8-2-2010&intro_only=1
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
JURANDAS rašė:
Jei atlikejas padaro autorini dabar - jis autorius tam momentui. Todėl taikomos nuostatos del autorinio atlyginimo apmokesnimo. Tiap tada pamokestinimas 15, 8 ir 17% .
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
wolf rašė:
p. Wolf, gal galėtumėt pakomentuoti išsamiau, nesu užsiprenumeravęs šio laikraščio tad paskaityti straipsnio negaliu. O atsivertęs 2009 m. galiojusį VSDĮ 4 str. 1 d. 1 p. ir palyginęs su aktualia redakcija nesupratau kur šuo pakastas :)
Trumpai:
VSDĮ 4 str. 1 d. 1 p. buvo pakeistas to kaip buvo pakeisti 4-5 įsakymai su nuorodomis į VSDĮ 4 str. 1 d. ar tiesiog ištraukomis iš seno įstatymo. Tai pataisoma problema - bet sprendimu nesimato.
Skatykite VSDĮ 4 str. 1 d. 1 p. dar karta - Jame nurodyta taip pat šiame punkte išvardyti asmenys – nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys pajamas pagal autorines sutartis.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
VSDĮ 4 str. 1 d. 1 p. buvo pakeistas to kaip buvo pakeisti 4-5 įsakymai su nuorodomis į VSDĮ 4 str. 1 d. ar tiesiog ištraukomis iš seno įstatymo. Tai pataisoma problema - bet sprendimu nesimato.
Skatykite VSDĮ 4 str. 1 d. 1 p. dar karta - Jame nurodyta taip pat šiame punkte išvardyti asmenys – nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys pajamas pagal autorines sutartis.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
wolf rašė:
sing rašė:
Nesąmonė, aš nieko netaisysiu, Sodra pati kalta, kad taip konsultavo visą Sausį. Taisysiu nebent tada, kai ateis koks "laiškutis mielas" 
Tipo tokio:
"Gerbiama Vyr. buhalterė,
Prašome iki 2010 m. kovo 1 d. į Sodros teritorinį skyrių pristatyti visus autorius su kurias Jūsų įmonė per šių metų pirmus 2 mėn. turėjote biliekokių santykių, o autoriai su kitais asmenimis turėjo dar daugiau visokių santykių. Autoriai turi turėti švarias kojines ir gryną kraują
Jei autoriau santykių turėjo tik su Jumis - sveikiname. Tokie autoriai atvykti neprivalo, pakanka atiųsti nuotrauką.
SDVF sk. vyr. inspektorė autorių santykių reikalais"
JO
TIK TOKIU ATVEJU TAISYČIAU
Kad pasimokytum iš savo klaidų, pirmiausia reikia suvokti, kad jas darai.
O as sedziu sau nuo sausio 1 d. ramut ramutele. Nors sumaisties buvo daug, bet viska lyg ir gerai susiskaiciavau.
Uztvirtinimui pasiskaiciau Apskaitos, audito ir mokesciu aktualijas 2010-01-04 ir 2010-01-18 ir sedziu laiminga, reiskias viskas gerai, viskas puiku, tiems, kurie nesusije su mumis darbo santykiais mokam sumazintu tarifu, o tiems, kurie susije-nesumazintu, ir viskas. ir vis sekiau sio forumo diskusijas. valio, viskas gerai, kiti irgi taip pat skaiciuoja.
Atejo laikas vel moket pinigelius. Asaros is akiu byra. Mane darbdavys tikrai mes is darbo ir jokie pasiteisinimai "sodra" ne taip konsultavo, ar laikrastukas ne taip parase manes tikrai neisgelbes. Eisiu verk toliau ir desiu ant sitos valstybes ir jos instituciju.
Tai dabar issiaiskinam iki galo:
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais, taciau apskritai kur nors susijes darbo santykiais, noredamas gauti i rankas 100 Lt, tures pasirasyti 131,58 lt autorine sutarti, o uzsakovas papildomai tures sumoketi dar 39,08?
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais , ir apskritai niekur nesusijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 lt, pasirasines 124,22, o uzsakovas papildomai mokes 18,45?
tas, kuris su draudeju susijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 Lt, tures pasirasyti 129,87, o uzsakovas papildomai sumoketi 22,08?
Is esmes, tai po tokiu ivykiu ir galva visai nebeveikia. Ir teise baigiau atrodo, ir kvaila, pasirodo.
Uztvirtinimui pasiskaiciau Apskaitos, audito ir mokesciu aktualijas 2010-01-04 ir 2010-01-18 ir sedziu laiminga, reiskias viskas gerai, viskas puiku, tiems, kurie nesusije su mumis darbo santykiais mokam sumazintu tarifu, o tiems, kurie susije-nesumazintu, ir viskas. ir vis sekiau sio forumo diskusijas. valio, viskas gerai, kiti irgi taip pat skaiciuoja.
Atejo laikas vel moket pinigelius. Asaros is akiu byra. Mane darbdavys tikrai mes is darbo ir jokie pasiteisinimai "sodra" ne taip konsultavo, ar laikrastukas ne taip parase manes tikrai neisgelbes. Eisiu verk toliau ir desiu ant sitos valstybes ir jos instituciju.
Tai dabar issiaiskinam iki galo:
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais, taciau apskritai kur nors susijes darbo santykiais, noredamas gauti i rankas 100 Lt, tures pasirasyti 131,58 lt autorine sutarti, o uzsakovas papildomai tures sumoketi dar 39,08?
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais , ir apskritai niekur nesusijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 lt, pasirasines 124,22, o uzsakovas papildomai mokes 18,45?
tas, kuris su draudeju susijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 Lt, tures pasirasyti 129,87, o uzsakovas papildomai sumoketi 22,08?
Is esmes, tai po tokiu ivykiu ir galva visai nebeveikia. Ir teise baigiau atrodo, ir kvaila, pasirodo.
Zimba rašė:
Šis vairiantas blogiausi - jei žiūrėti vien į įstatymus - Taip.
Sodra traktuoja, kad šio varianto lyg nėra - o yra tik 3 jūsų variantas.
Labai dėlsiama, su istatymu pakeitimais - nes šis vairiantas lyg ir gavosi kaip techninė klaida - bet įstatymas yra patvirtintas nepasakysi kad tai klaida.
Sodros pasiulymas sio atveju ji traktuoti kaip 3 var. ir jei istatymus pakeisi bus viskas gerai - nepakeis - reikės eiti langus daužyti į Seimą.
[quote:6e376b4a00]
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais , ir apskritai niekur nesusijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 lt, pasirasines 124,22, o uzsakovas papildomai mokes 18,45? [/quote]
Taip.
[quote:6e376b4a00]
tas, kuris su draudeju susijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 Lt, tures pasirasyti 129,87, o uzsakovas papildomai sumoketi 22,08?
Is esmes, tai po tokiu ivykiu ir galva visai nebeveikia. Ir teise baigiau atrodo, ir kvaila, pasirodo.[/quote]
Taip.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
#770710
2010-03-02 15:58
burbuliaaa
Jei mes sudarome autorinę sutartį su daininku.
Ar reikia turėti prie tokios sutarties kažkokį priedą įrodantį, kad jis atliko tą kūrinį?
Ar reikia turėti prie tokios sutarties kažkokį priedą įrodantį, kad jis atliko tą kūrinį?
#770814
2010-03-02 18:39
burbuliaaa
Autorinė sutartis su atlikėju.
Ar taip negali būti?
Ar taip negali būti?
burbuliaaa rašė:
Autorinė sutartis su atlikėju.
Ar taip negali būti?
Ar taip negali būti?
Negali. Pagal autorinę sutartį viena šalis (autorius ar jo teisių turėtojas) perduoda arba suteikia autorių turtines teises į literatūros, mokslo ar meno kūrinį arba įsipareigoja sukurti sutartyje nurodytą kūrinį ir perduoti ar suteikti autorių turtines teises į jį kitai šaliai (teisių perėmėjui ar licenciatui), o kita šalis įsipareigoja naudoti kūrinį arba pradėti juo naudotis sutartyje nustatytomis sąlygomis ir sumokėti nustatytą autorinį atlyginimą, jeigu sutartyje nenustatyta kitaip.
Skiriamos trijų rūšių autorinės sutartys: autorinė sutartis dėl turtinių teisių perdavimo, autorinė licencinė sutartis ir autorinė kūrinio užsakymo sutartis.
Esminė autorinių sutarčių sąlyga yra sutarties dalyko apibūdinimas. Sutartyje turi būti nurodytas kūrinio pavadinimas, turi būti aiškiai nurodytos turtinės teisės, kurios perduodamos arba kurios suteikiamos naudotis. Jeigu norima suteikti išimtinę licenciją – tai sutartyje turi būti nurodyta. Autorinės kūrinio užsakymo sutarties atveju turi būti nurodytas kūrinio pavadinimas, rūšis (dramos, literatūros, choreografijos, muzikos, ark t. kūrinys), tema, apimtis.
#770940
2010-03-03 08:29
burbuliaaa
Bet pati sutartis ar gali vadintis autorine?
Ar jei sutartyje yra rašoma Atlikėjas ir mokesčiai skaičiuojami kaip atlikėjui reikia rašyti ATLIKĖJO SUTARTIS?
Ar jei sutartyje yra rašoma Atlikėjas ir mokesčiai skaičiuojami kaip atlikėjui reikia rašyti ATLIKĖJO SUTARTIS?
Manau, pavadinimas nėra labai svarbu. Panaršius internete galima pamatyti, kad kai kas sutartis su atlikėjais vadina autorinėmis sutartimis, bet geriau daiktus vadinti savais vardais. Pavadinimas "Atlikėjo sutartis" galbūt ir tiktų, bet tai nėra kur nors įteisintas pavadinimas. Aš tai vadinčiau tiesiog sutartimi, o sutarties objektas būtų parašytas pačioje sutartyje.
#771128
2010-03-03 12:50
burbuliaaa
Ačiū
Sveiki, gal galėtų man kas patikslinti tokį dalyką. Nuo autorinių sutarčių (kai žmogus dar dirba kitoje įmonėje) Sodrai nuo šių metų mokam įmokas kodu 301. GPM, bent jau pernai nuo autorinių buvo kodu 1411. Ar pagal dabartinį Sodros aiškinimą nepasikeitė ir įmokos kodas mokesčiams. Gal šiais metais už autorius kurie dar yra dirbantys kitur taip pat reikia mokėti kodu 1311 kaip ir įmonės darbuotojams? Visai galva susisuko 
Diskusijos
Kas prisijungęs?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Šiuo metu lankosi 211 svečiai ir 19 nariai
Tax.lt turi 51648 registruotų narių.
Prisijungę nariai:
MBJolanta
FinansTeis
olgita
AlexandraK
urtele
birutikes
Domino
twtcka
Kristiana__
Petronele
Dorota1
Byla
micina
Finval
blackgate
tanitaa
Elvusia
mariska
Voveruska01