Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR)
U
2005-05-30 10:31
upe
2011-09-11 03-44
RC rašė:
upe rašė: Matai, netaip klausi. Taves nesupras
Reikia klausti "Uz bazara atsakai?"
Nesupratau Jusu klausimo. Tai - kazkoks zargonas?
Tai "naujuju rusu"zargonas. Viena is reikmiu reiskia, kad tavo duotas zodis auksciau uz viska.
Kitaip tariant - istarei - tesek!
RC rašė:
upe rašė: Matai, netaip klausi. Taves nesupras
Reikia klausti "Uz bazara atsakai?"
Nesupratau Jusu klausimo. Tai - kazkoks zargonas?
Tai "naujuju rusu"zargonas. Viena is reikmiu reiskia, kad tavo duotas zodis auksciau uz viska.
Kitaip tariant - istarei - tesek!
A
2005-05-30 10:34
airin
2011-09-11 03-44
Vis dėlto norėčiau išgirsti atsakymą į klausimą, ar reikia įgaliojimo, jei finansinę atskaitomybę neša ne įmonės vadovas
, o , tarkim, buhalteris.
, o , tarkim, buhalteris.
M
2005-05-30 10:34
matasp
2011-09-11 03-44
RC rašė:
Daja rašė: Praeitais metais FA pateikė trečdalis įmonių, nepateikus du metus iš eilės jau kažkuom gresia įmonėm. Už pavėlavimą gal neturėtų bausti :)
Veluojancios imones - ne problema, nes pats JAR'as veluoja sukurti reikiamas salygas. Na, o pernai FA nepateikusios imones turetu susirupinti, jei nenori susidurti su likvidavimo procedura.
Gal visiems ramiau būtų, kad tokia informacija būtų pateikta kad ir jūsų internetiniame puslpapyje. O dabar išrašys baudos, o sakys paskui visi - "ai, tax'e skaitėm, kad galima veluot"
P.S. jokių būdu nemenkinu tax'o vaidmens
RC rašė:
Daja rašė: Praeitais metais FA pateikė trečdalis įmonių, nepateikus du metus iš eilės jau kažkuom gresia įmonėm. Už pavėlavimą gal neturėtų bausti :)
Veluojancios imones - ne problema, nes pats JAR'as veluoja sukurti reikiamas salygas. Na, o pernai FA nepateikusios imones turetu susirupinti, jei nenori susidurti su likvidavimo procedura.
Gal visiems ramiau būtų, kad tokia informacija būtų pateikta kad ir jūsų internetiniame puslpapyje. O dabar išrašys baudos, o sakys paskui visi - "ai, tax'e skaitėm, kad galima veluot"
P.S. jokių būdu nemenkinu tax'o vaidmens
R
2005-05-30 10:37
RC
2011-09-11 03-44
airin rašė: Vis dėlto norėčiau išgirsti atsakymą į klausimą, ar reikia įgaliojimo, jei finansinę atskaitomybę neša ne įmonės vadovas
, o , tarkim, buhalteris.
Jei dokumentus pateikia ne vadovas, igaliojimas - butinas.
airin rašė: Vis dėlto norėčiau išgirsti atsakymą į klausimą, ar reikia įgaliojimo, jei finansinę atskaitomybę neša ne įmonės vadovas
, o , tarkim, buhalteris.
Jei dokumentus pateikia ne vadovas, igaliojimas - butinas.
R
2005-05-30 10:41
RC
2011-09-11 03-44
matasp rašė: Gal visiems ramiau būtų, kad tokia informacija būtų pateikta kad ir jūsų internetiniame puslpapyje. O dabar išrašys baudos, o sakys paskui visi - "ai, tax'e skaitėm, kad galima veluot"
Nemanau, kad realu tiketis, jog bus oficialiai pateikta galiojantiems teises aktams priestaraujanti informacija.
Kaip cia jau buvo skelbta, del baudu skyrimo i teismus turi kreiptis pats registro tvarkytojas. Kadangi pats registro tvarkytojas is dalies kaltas del susidariusios situacijos, kai imonems veluojama sudaryti dokumentu el. pateikimo salygas, RC tikrai neskubes kreiptis del imoniu administracinio persekiojimo.
matasp rašė: Gal visiems ramiau būtų, kad tokia informacija būtų pateikta kad ir jūsų internetiniame puslpapyje. O dabar išrašys baudos, o sakys paskui visi - "ai, tax'e skaitėm, kad galima veluot"
Nemanau, kad realu tiketis, jog bus oficialiai pateikta galiojantiems teises aktams priestaraujanti informacija.
Kaip cia jau buvo skelbta, del baudu skyrimo i teismus turi kreiptis pats registro tvarkytojas. Kadangi pats registro tvarkytojas is dalies kaltas del susidariusios situacijos, kai imonems veluojama sudaryti dokumentu el. pateikimo salygas, RC tikrai neskubes kreiptis del imoniu administracinio persekiojimo.
L
2005-05-30 10:49
lorakill
Veluojancios imones - ne problema, nes pats JAR'as veluoja sukurti reikiamas salygas. Na, o pernai FA nepateikusios imones turetu susirupinti, jei nenori susidurti su likvidavimo procedura.[/quote]
Musu imone taip ir padare... Kaip dabar turetu atrodyti FA pateikimas uz 2003 metus? Tai nesudarys dar daugiau problemu? Gal taip ir palikt nepateikta?
Musu imone taip ir padare... Kaip dabar turetu atrodyti FA pateikimas uz 2003 metus? Tai nesudarys dar daugiau problemu? Gal taip ir palikt nepateikta?
M
2005-05-30 10:51
matasp
2011-09-11 03-44
RC rašė:
matasp rašė: Gal visiems ramiau būtų, kad tokia informacija būtų pateikta kad ir jūsų internetiniame puslpapyje. O dabar išrašys baudos, o sakys paskui visi - "ai, tax'e skaitėm, kad galima veluot"
Nemanau, kad realu tiketis, jog bus oficialiai pateikta galiojantiems teises aktams priestaraujanti informacija.
Kaip cia jau buvo skelbta, del baudu skyrimo i teismus turi kreiptis pats registro tvarkytojas. Kadangi pats registro tvarkytojas is dalies kaltas del susidariusios situacijos, kai imonems veluojama sudaryti dokumentu el. pateikimo salygas, RC tikrai neskubes kreiptis del imoniu administracinio persekiojimo.
Panašiai buvo padariusi VMI, kai strigo sistema ir "leido" vėluoti tiek su FR0573, tiek su FR0600 (čia prieš gegužės 1 d.) Nors įstatymui irgi buvo "nusižengta"..
RC rašė:
matasp rašė: Gal visiems ramiau būtų, kad tokia informacija būtų pateikta kad ir jūsų internetiniame puslpapyje. O dabar išrašys baudos, o sakys paskui visi - "ai, tax'e skaitėm, kad galima veluot"
Nemanau, kad realu tiketis, jog bus oficialiai pateikta galiojantiems teises aktams priestaraujanti informacija.
Kaip cia jau buvo skelbta, del baudu skyrimo i teismus turi kreiptis pats registro tvarkytojas. Kadangi pats registro tvarkytojas is dalies kaltas del susidariusios situacijos, kai imonems veluojama sudaryti dokumentu el. pateikimo salygas, RC tikrai neskubes kreiptis del imoniu administracinio persekiojimo.
Panašiai buvo padariusi VMI, kai strigo sistema ir "leido" vėluoti tiek su FR0573, tiek su FR0600 (čia prieš gegužės 1 d.)
Nors įstatymui irgi buvo "nusižengta"..
R
2005-05-30 10:53
RC
2011-09-11 03-44
lorakill rašė: Musu imone taip ir padare... Kaip dabar turetu atrodyti FA pateikimas uz 2003 metus? Tai nesudarys dar daugiau problemu? Gal taip ir palikt nepateikta?
Tiesiog pateikite atskaitomybe uz 2004 m.
lorakill rašė: Musu imone taip ir padare... Kaip dabar turetu atrodyti FA pateikimas uz 2003 metus? Tai nesudarys dar daugiau problemu? Gal taip ir palikt nepateikta?
Tiesiog pateikite atskaitomybe uz 2004 m.
O
2005-05-30 11:14
o
O kokios sankcijos uz 2003 metu nepridavima?
Teoriskai juk tie 2003 metai bus priduoti su 2004 metais ( nes reikia irasyt i atskira stulpeli 2003 m. duomenis), tai gal nereikia atskirai 2003 metu pateikineti, ka galvojat ?
Teoriskai juk tie 2003 metai bus priduoti su 2004 metais ( nes reikia irasyt i atskira stulpeli 2003 m. duomenis), tai gal nereikia atskirai 2003 metu pateikineti, ka galvojat ?
L
2005-05-30 11:18
lorakill
2011-09-11 03-44
o rašė: O kokios sankcijos uz 2003 metu nepridavima?
Teoriskai juk tie 2003 metai bus priduoti su 2004 metais ( nes reikia irasyt i atskira stulpeli 2003 m. duomenis), tai gal nereikia atskirai 2003 metu pateikineti, ka galvojat ?
Manau, kad ir nebereikia
o rašė: O kokios sankcijos uz 2003 metu nepridavima?
Teoriskai juk tie 2003 metai bus priduoti su 2004 metais ( nes reikia irasyt i atskira stulpeli 2003 m. duomenis), tai gal nereikia atskirai 2003 metu pateikineti, ka galvojat ?
Manau, kad ir nebereikia
D
2005-05-30 11:29
DaivaP
Ar norint pažvelgti į kokios nors įmonės balansą būtina vykti į RC. Ar jau galima tai pamatyti www.kada.lt ?
L
2005-05-30 11:42
lorakill
2011-09-11 03-44
RC rašė:
lorakill rašė: Musu imone taip ir padare... Kaip dabar turetu atrodyti FA pateikimas uz 2003 metus? Tai nesudarys dar daugiau problemu? Gal taip ir palikt nepateikta?
Tiesiog pateikite atskaitomybe uz 2004 m.
RC irgi taip pat mano
RC rašė:
lorakill rašė: Musu imone taip ir padare... Kaip dabar turetu atrodyti FA pateikimas uz 2003 metus? Tai nesudarys dar daugiau problemu? Gal taip ir palikt nepateikta?
Tiesiog pateikite atskaitomybe uz 2004 m.
RC irgi taip pat mano
O
2005-05-30 11:59
o
Oi, as foruma nagrinejau, nagrinejau, ir man neuzkliuvo, kad RC siulo 2004 pateikt, galvoj kazkodel liko, kad tiesiog dabar pateikti 2003..Ai, trumpai tariant, as rami, aciu
M
2005-05-30 13:30
mariog
Gal atsakys gerbiamas RC, kokiame teisės akte, jo komentare ar kokiame nors kitame juridinę galią turinčiame dokumente yra nurodyti reikalavimai lydraščio (pateikiamam kartu su fin. atskaitomybe) formai ir turiniui, kad nunešus pagal Pačiolio pateiktą formatą, Panevėžyje sėdintis ....... atmetė pareikšdamas, kad jis atseit ne pagal jų formą. Pakartotinai nešt nei taisyt net nesiruošiu, išsiųsiu paštu tegul turi, nes sunervino juodai.
Jolit
672
2005-05-30 13:41
Jolit
O aš šiandien jau vienos įmonės pridaviau 
finansinę atskaitomybę į RC, ir ten jokių eilių nebuvo - buvau aš vienintelė (nesuprantu, ar čia visi tokie pažangūs Utenoje... ) ir prie nieko neprikibo bet tikrai ir neskaitė, mano romanų -nei aiškinamajame rašte, nei veiklos ataskaitoje tik lapus suskaičiavo ir viskas.
Tai va, liko dar vieno įmonėlę užbaigti ir važiuosiu į Rūgpienių kaimą pailsėti.
finansinę atskaitomybę į RC, ir ten jokių eilių nebuvo - buvau aš vienintelė (nesuprantu, ar čia visi tokie pažangūs Utenoje... ) ir prie nieko neprikibo bet tikrai ir neskaitė, mano romanų -nei aiškinamajame rašte, nei veiklos ataskaitoje tik lapus suskaičiavo ir viskas.
Tai va, liko dar vieno įmonėlę užbaigti ir važiuosiu į Rūgpienių kaimą pailsėti.
L
2005-05-30 14:04
laris
2011-09-11 03-44
RC rašė:
lorakill rašė: Musu imone taip ir padare... Kaip dabar turetu atrodyti FA pateikimas uz 2003 metus? Tai nesudarys dar daugiau problemu? Gal taip ir palikt nepateikta?
Tiesiog pateikite atskaitomybe uz 2004 m.
Norėčiau paklausti RC, ką daryti tokiu atveju, jeigu ant balanso ir pelno nuostolio blankų per klaidą nebuvo įrašyta Protokolo Nr, O jis įrašytas tik aiškinamaje rašte. Ar nekils dėl to problemų, o gal įrašyti ir nusiūsti dar vieną variantą. Tiesiog prašau patarimo...
RC rašė:
lorakill rašė: Musu imone taip ir padare... Kaip dabar turetu atrodyti FA pateikimas uz 2003 metus? Tai nesudarys dar daugiau problemu? Gal taip ir palikt nepateikta?
Tiesiog pateikite atskaitomybe uz 2004 m.
Norėčiau paklausti RC, ką daryti tokiu atveju, jeigu ant balanso ir pelno nuostolio blankų per klaidą nebuvo įrašyta Protokolo Nr, O jis įrašytas tik aiškinamaje rašte. Ar nekils dėl to problemų, o gal įrašyti ir nusiūsti dar vieną variantą. Tiesiog prašau patarimo...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui