Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita
P
2005-05-15 14:11
prikolas
Padėkite,
NKPA - 1 - 4eil. duomenis 2002 12 31 ar 2003 01 01?
Tai gal ir tas pats, bet atsakaitoje tai rašo 20__m.gruodžio 31d.Jūs vis diskutuojat 2003 01 01.
Dar klausimas - 2003 metais skirstė akcininkai 2002 metų pelną ir paskyrė paramai 10000.
1 eil. atkeliu 2002 metų balanso duomenis
2 eil. pakeeitimas (10000)
4eil. 10000+nepaskirstytas pelnas
Iš 2003 metais uždirbto pelno 2004 metais skyrė paramai 20000Lt
13 eil. 10000 Lt
15 eil. 4 eil. -13 eil.(5000Lt)
iš 2004 metais uždirbto pelno 2005 metais skyrė paramai 30000Lt
Tai NKPA nerodoma
24 eil. - 20000Lt(kiek skirta tiek ir panaudota)
26eil. - 15eil.-24eil.
Ar jūs ką nors supratot?
Ar mano jau tektoninės plokštės juda skirtingomis kryptimis...
Gal kokia smegduobė smegenyse atsiveria
NKPA - 1 - 4eil. duomenis 2002 12 31 ar 2003 01 01?
Tai gal ir tas pats, bet atsakaitoje tai rašo 20__m.gruodžio 31d.Jūs vis diskutuojat 2003 01 01.
Dar klausimas - 2003 metais skirstė akcininkai 2002 metų pelną ir paskyrė paramai 10000.
1 eil. atkeliu 2002 metų balanso duomenis
2 eil. pakeeitimas (10000)
4eil. 10000+nepaskirstytas pelnas
Iš 2003 metais uždirbto pelno 2004 metais skyrė paramai 20000Lt
13 eil. 10000 Lt
15 eil. 4 eil. -13 eil.(5000Lt)
iš 2004 metais uždirbto pelno 2005 metais skyrė paramai 30000Lt
Tai NKPA nerodoma
24 eil. - 20000Lt(kiek skirta tiek ir panaudota)
26eil. - 15eil.-24eil.
Ar jūs ką nors supratot?
Ar mano jau tektoninės plokštės juda skirtingomis kryptimis...
Gal kokia smegduobė smegenyse atsiveria
wolf
11164
2005-05-15 19:23
wolf
2011-09-11 03-43
prikolas rašė: Padėkite,
NKPA - 1 - 4eil. duomenis 2002 12 31 ar 2003 01 01?
Tai gal ir tas pats, bet atsakaitoje tai rašo 20__m.gruodžio 31d.Jūs vis diskutuojat 2003 01 01.
Taip diskutuojame 2003.01.01 todel, kad nuo pasikeite. Eilutės dabar ivardyjamos taip.
1. Likutis praėjusių finansinių metų pradžioje
4. Perskaičiuotas likutis praėjusių finansinių metų pradžioje
15. Likutis praėjusių finansinių metų pabaigoje
26. Likutis ataskaitinių finansinių metų pabaigoje
[quote:aba63f3ac5]
Dar klausimas - 2003 metais skirstė akcininkai 2002 metų pelną ir paskyrė paramai 10000.
1 eil. atkeliu 2002 metų balanso duomenis
2 eil. pakeeitimas (10000)
4eil. 10000+nepaskirstytas pelnas
Iš 2003 metais uždirbto pelno 2004 metais skyrė paramai 20000Lt
13 eil. 10000 Lt
15 eil. 4 eil. -13 eil.(5000Lt)
iš 2004 metais uždirbto pelno 2005 metais skyrė paramai 30000Lt
Tai NKPA nerodoma
24 eil. - 20000Lt(kiek skirta tiek ir panaudota)
26eil. - 15eil.-24eil.
Ar jūs ką nors supratot?
Ar mano jau tektoninės plokštės juda skirtingomis kryptimis...
Gal kokia smegduobė smegenyse atsiveria[/quote]
Prikolai pabandysime isnagrineti tavo situaciją Pvz. turint omeny kad 2002 metu pabaigai nepaskirstyto pelno likutis(po paskirstymo) 30 000 (čia darau tik prielaidą).
Iš tavo pasakojimo neaišku ar buvo formuojami rezervai Paramai, ar parama buvo realiai skiriama - todel, kad rezervas taip ir lieka rezervu tik pagal jis turi atsirasti tais metais kada realiai ivyko paskirstymas, o parama turi buti priskirta sanaudomis tai metais kada buvo suteikta.
Taigi pirmu atveju - tai reikia tik rezervus perstumti per 1 metus į priekį.
2 atveju sudetingiau.
1) Jei Skirstant 2002 m. pelna parama buvo realiai skirta 2003 metai. Tada reikėtų
30 000 + 10 000 = 40 000 - atstatymas iki pelno prieš paskirstymą.
2003 metais buvo 60 000 Lt pelnas prieš paskirstyma - ji rekės perskaičiuoti tiek Pelno nuostolio ataskaitoje, tiek NKPA.
Taigi 10000 pateks į PNA ir sumažins grynaji pelna 60 000 - 10 000 (2003 skirta parama ) = 50 000 - būtent šis skaičiuos kaip nepaskirstytas pelnas pateks į NKPA. - 9 eil.
20 000 Lt paramos skirtos 2004 metais turėjo iškart patekti į PNA ir įtakuoti grynąjį pelną. t.y. 20 000 LT pateks į PNA ir NKPA neturi būti rodoma.
2005 skirta parama patek į 2005 metų F.A. ir 2004 m. NKPA nerodoma
Jei tai numatomas rezervas - jis turi būti parodytas Aiškinamojo rašto pelno paskirstymo projekte.
Situacija jei visai atvejai buvo rezervai prikabinau faile. Nuosavo_Kapitalo_Pokyciu_ataskaita.xls
prikolas rašė: Padėkite,
NKPA - 1 - 4eil. duomenis 2002 12 31 ar 2003 01 01?
Tai gal ir tas pats, bet atsakaitoje tai rašo 20__m.gruodžio 31d.Jūs vis diskutuojat 2003 01 01.
Taip diskutuojame 2003.01.01 todel, kad nuo pasikeite. Eilutės dabar ivardyjamos taip.
1. Likutis praėjusių finansinių metų pradžioje
4. Perskaičiuotas likutis praėjusių finansinių metų pradžioje
15. Likutis praėjusių finansinių metų pabaigoje
26. Likutis ataskaitinių finansinių metų pabaigoje
[quote:aba63f3ac5]
Dar klausimas - 2003 metais skirstė akcininkai 2002 metų pelną ir paskyrė paramai 10000.
1 eil. atkeliu 2002 metų balanso duomenis
2 eil. pakeeitimas (10000)
4eil. 10000+nepaskirstytas pelnas
Iš 2003 metais uždirbto pelno 2004 metais skyrė paramai 20000Lt
13 eil. 10000 Lt
15 eil. 4 eil. -13 eil.(5000Lt)
iš 2004 metais uždirbto pelno 2005 metais skyrė paramai 30000Lt
Tai NKPA nerodoma
24 eil. - 20000Lt(kiek skirta tiek ir panaudota)
26eil. - 15eil.-24eil.
Ar jūs ką nors supratot?
Ar mano jau tektoninės plokštės juda skirtingomis kryptimis...
Gal kokia smegduobė smegenyse atsiveria
[/quote]
Prikolai pabandysime isnagrineti tavo situaciją Pvz. turint omeny kad 2002 metu pabaigai nepaskirstyto pelno likutis(po paskirstymo) 30 000 (čia darau tik prielaidą).
Iš tavo pasakojimo neaišku ar buvo formuojami rezervai Paramai, ar parama buvo realiai skiriama - todel, kad rezervas taip ir lieka rezervu tik pagal jis turi atsirasti tais metais kada realiai ivyko paskirstymas, o parama turi buti priskirta sanaudomis tai metais kada buvo suteikta.
Taigi pirmu atveju - tai reikia tik rezervus perstumti per 1 metus į priekį.
2 atveju sudetingiau.
1) Jei Skirstant 2002 m. pelna parama buvo realiai skirta 2003 metai. Tada reikėtų
30 000 + 10 000 = 40 000 - atstatymas iki pelno prieš paskirstymą.
2003 metais buvo 60 000 Lt pelnas prieš paskirstyma - ji rekės perskaičiuoti tiek Pelno nuostolio ataskaitoje, tiek NKPA.
Taigi 10000 pateks į PNA ir sumažins grynaji pelna 60 000 - 10 000 (2003 skirta parama ) = 50 000 - būtent šis skaičiuos kaip nepaskirstytas pelnas pateks į NKPA. - 9 eil.
20 000 Lt paramos skirtos 2004 metais turėjo iškart patekti į PNA ir įtakuoti grynąjį pelną. t.y. 20 000 LT pateks į PNA ir NKPA neturi būti rodoma.
2005 skirta parama patek į 2005 metų F.A. ir 2004 m. NKPA nerodoma
Jei tai numatomas rezervas - jis turi būti parodytas Aiškinamojo rašto pelno paskirstymo projekte.
Situacija jei visai atvejai buvo rezervai prikabinau faile. Nuosavo_Kapitalo_Pokyciu_ataskaita.xls
P
2005-05-15 22:07
prikolas
Ačiū ,wolf,už išsamų paaiskinimą.dabar man viskas suprantama dėl paramos.
Dar vienas klausimas del ilgalaikio turto.
Nuo 2004 01 01 padidinom IT minimalią vertę.Tai AP pakeitimas.Padidinom nes pasilengvinom apskaitos darbą ir prasmės nebuvo laikyti IT nuo 200 Lt.
Ka daryti su IT NKP ataskaitoje.Perskaiciuoti nusidėvėjimą t.y. iš IT išimti tą kuris dabar tapo trumpalaikiu ir jo savikainą į iš sąnaudas dėti už 2003 metus?Gal ir durnas klausimas bet kaip?
Dar vienas klausimas del ilgalaikio turto.
Nuo 2004 01 01 padidinom IT minimalią vertę.Tai AP pakeitimas.Padidinom nes pasilengvinom apskaitos darbą ir prasmės nebuvo laikyti IT nuo 200 Lt.
Ka daryti su IT NKP ataskaitoje.Perskaiciuoti nusidėvėjimą t.y. iš IT išimti tą kuris dabar tapo trumpalaikiu ir jo savikainą į iš sąnaudas dėti už 2003 metus?Gal ir durnas klausimas bet kaip?
V
2005-05-16 00:50
Vestma
Patarkit , kas pildėt ...
Įmonė įsteigta 2004 m. Įstatinio kapitalo sumą rašiau 15 eil.(metų galui)Kiti skaičiau, patys papildomą eilutę įsivedė.
Pelno sumą rašau 20 eil. O jei buvo pernai baudų , tai baudas kur rašyti - į 19
Ten įrašius , bendra kapitalo suma 26 eil.-atitinka balanse esantį kapitalo likutį.Ar aš teisi
Įmonė įsteigta 2004 m. Įstatinio kapitalo sumą rašiau 15 eil.(metų galui)Kiti skaičiau, patys papildomą eilutę įsivedė.
Pelno sumą rašau 20 eil. O jei buvo pernai baudų , tai baudas kur rašyti - į 19
Ten įrašius , bendra kapitalo suma 26 eil.-atitinka balanse esantį kapitalo likutį.Ar aš teisi
wolf
11164
2005-05-16 07:59
wolf
2011-09-11 03-43
prikolas rašė: Ačiū ,wolf,už išsamų paaiskinimą.dabar man viskas suprantama dėl paramos.
Dar vienas klausimas del ilgalaikio turto.
Nuo 2004 01 01 padidinom IT minimalią vertę.Tai AP pakeitimas.Padidinom nes pasilengvinom apskaitos darbą ir prasmės nebuvo laikyti IT nuo 200 Lt.
Ka daryti su IT NKP ataskaitoje.Perskaiciuoti nusidėvėjimą t.y. iš IT išimti tą kuris dabar tapo trumpalaikiu ir jo savikainą į iš sąnaudas dėti už 2003 metus?Gal ir durnas klausimas bet kaip?
Minimalios IT vertės didinimas nuo 2004.01.01 nėra AP keitimas.
Nauja minimali vertė bus taikoma tik naujai įsigijamam turtui.
Minimalus IT atgaline data negalioja - todel siulau nieko nedaryti.
Vestma prie ko baudos ir NKPA - tent yra kapitalo kitimas, o ne administracinės išlaidos.
Taip NKPA - bendra suma 2004 pabaigai turi sutapti su Balanso Kapitalo sumine eilute.
prikolas rašė: Ačiū ,wolf,už išsamų paaiskinimą.dabar man viskas suprantama dėl paramos.
Dar vienas klausimas del ilgalaikio turto.
Nuo 2004 01 01 padidinom IT minimalią vertę.Tai AP pakeitimas.Padidinom nes pasilengvinom apskaitos darbą ir prasmės nebuvo laikyti IT nuo 200 Lt.
Ka daryti su IT NKP ataskaitoje.Perskaiciuoti nusidėvėjimą t.y. iš IT išimti tą kuris dabar tapo trumpalaikiu ir jo savikainą į iš sąnaudas dėti už 2003 metus?Gal ir durnas klausimas bet kaip?
Minimalios IT vertės didinimas nuo 2004.01.01 nėra AP keitimas.
Nauja minimali vertė bus taikoma tik naujai įsigijamam turtui.
Minimalus IT atgaline data negalioja - todel siulau nieko nedaryti.
Vestma prie ko baudos ir NKPA - tent yra kapitalo kitimas, o ne administracinės išlaidos.
Taip NKPA - bendra suma 2004 pabaigai turi sutapti su Balanso Kapitalo sumine eilute.
P
2005-05-16 08:21
prikolas
Ačiū,wolf, tu man labai pagelbėjai ir pradžiuginai savo atsakymu del minimalios IT vertės keitimo.
Dabar galiu užbaiginėti ramiai balansą.
Be tax'o pravalas būtų...
Dabar galiu užbaiginėti ramiai balansą.
Be tax'o pravalas būtų...
E
2005-05-16 09:57
eco
2011-09-11 03-43
prikolas rašė: Ačiū ,wolf,už išsamų paaiskinimą.dabar man viskas suprantama dėl paramos.
Dar vienas klausimas del ilgalaikio turto.
Nuo 2004 01 01 padidinom IT minimalią vertę.Tai AP pakeitimas.Padidinom nes pasilengvinom apskaitos darbą ir prasmės nebuvo laikyti IT nuo 200 Lt.
Ka daryti su IT NKP ataskaitoje.Perskaiciuoti nusidėvėjimą t.y. iš IT išimti tą kuris dabar tapo trumpalaikiu ir jo savikainą į iš sąnaudas dėti už 2003 metus?Gal ir durnas klausimas bet kaip?
Pas mane situacija tokia pati. Vis tik spaudoje mačiau, jog IT minimalios vertės pakeitimas yra AP pakeitimas. Man lygiai taip pačiai neaišku, ką daryti. Auditorė patarė nedaryti nieko, nes tai nereikšminga suma.
prikolas rašė: Ačiū ,wolf,už išsamų paaiskinimą.dabar man viskas suprantama dėl paramos.
Dar vienas klausimas del ilgalaikio turto.
Nuo 2004 01 01 padidinom IT minimalią vertę.Tai AP pakeitimas.Padidinom nes pasilengvinom apskaitos darbą ir prasmės nebuvo laikyti IT nuo 200 Lt.
Ka daryti su IT NKP ataskaitoje.Perskaiciuoti nusidėvėjimą t.y. iš IT išimti tą kuris dabar tapo trumpalaikiu ir jo savikainą į iš sąnaudas dėti už 2003 metus?Gal ir durnas klausimas bet kaip?
Pas mane situacija tokia pati. Vis tik spaudoje mačiau, jog IT minimalios vertės pakeitimas yra AP pakeitimas. Man lygiai taip pačiai neaišku, ką daryti. Auditorė patarė nedaryti nieko, nes tai nereikšminga suma.
P
E
2005-05-16 10:28
eco
2011-09-11 03-43
prikolas rašė: Pas mane tai reiksminga suma būtų, labai.Bet nieko nekeisiu.
Bet, tai aiškinamajame rašte tuo klausimu kažką parašysi?
prikolas rašė: Pas mane tai reiksminga suma būtų, labai.Bet nieko nekeisiu.
Bet, tai aiškinamajame rašte tuo klausimu kažką parašysi?
W
2005-05-16 10:38
w
2003 m. atskaitomybes tikslinti ir taisyti nereikia, tik parašyti aiškinamajame rašte reikia, kad nuo 2004.01.01 ilgalaikio turto įsigijimo vertė nuo pvz500,- Lt , o iki 2003.12.31 buvo pvz. 200 Lt. - Kapitanovas pats komentavo šį atvejį seminare. 
wolf
11164
2005-05-16 12:52
wolf
2011-09-11 03-43
eco rašė:
prikolas rašė: Ačiū ,wolf,už išsamų paaiskinimą.dabar man viskas suprantama dėl paramos.
Dar vienas klausimas del ilgalaikio turto.
Nuo 2004 01 01 padidinom IT minimalią vertę.Tai AP pakeitimas.Padidinom nes pasilengvinom apskaitos darbą ir prasmės nebuvo laikyti IT nuo 200 Lt.
Ka daryti su IT NKP ataskaitoje.Perskaiciuoti nusidėvėjimą t.y. iš IT išimti tą kuris dabar tapo trumpalaikiu ir jo savikainą į iš sąnaudas dėti už 2003 metus?Gal ir durnas klausimas bet kaip?
Pas mane situacija tokia pati. Vis tik spaudoje mačiau, jog IT minimalios vertės pakeitimas yra AP pakeitimas. Man lygiai taip pačiai neaišku, ką daryti. Auditorė patarė nedaryti nieko, nes tai nereikšminga suma.
Sutinku truputi užlenkia - ištikrųjų pagal 7-ąjį tai galima priliginti Apskaitos politikos pakeitimui.
Nors kaip ir patys teigai Apskaitinį įvertinimą sunku atskirti nuo AP pakeitimo
"16. Jei sudėtinga nustatyti, ar pasikeitimas apskaitoje laikytinas apskaitos politikos keitimu, ar apskaitinio įvertinimo pakeitimu, toks pasikeitimas traktuojamas kaip apskaitinio įvertinimo keitimas"
Bet to būtų daugiau nei keista - jei Pvz.Įsakyme nurodome, kad 500 Lt MIT vertė taikoma nuo 2004 m. 01 01 - o taikome nuo 2002 - nors toks jau tas retrospektivinis budas.
eco rašė:
prikolas rašė: Ačiū ,wolf,už išsamų paaiskinimą.dabar man viskas suprantama dėl paramos.
Dar vienas klausimas del ilgalaikio turto.
Nuo 2004 01 01 padidinom IT minimalią vertę.Tai AP pakeitimas.Padidinom nes pasilengvinom apskaitos darbą ir prasmės nebuvo laikyti IT nuo 200 Lt.
Ka daryti su IT NKP ataskaitoje.Perskaiciuoti nusidėvėjimą t.y. iš IT išimti tą kuris dabar tapo trumpalaikiu ir jo savikainą į iš sąnaudas dėti už 2003 metus?Gal ir durnas klausimas bet kaip?
Pas mane situacija tokia pati. Vis tik spaudoje mačiau, jog IT minimalios vertės pakeitimas yra AP pakeitimas. Man lygiai taip pačiai neaišku, ką daryti. Auditorė patarė nedaryti nieko, nes tai nereikšminga suma.
Sutinku truputi užlenkia - ištikrųjų pagal 7-ąjį tai galima priliginti Apskaitos politikos pakeitimui.
Nors kaip ir patys teigai Apskaitinį įvertinimą sunku atskirti nuo AP pakeitimo
"16. Jei sudėtinga nustatyti, ar pasikeitimas apskaitoje laikytinas apskaitos politikos keitimu, ar apskaitinio įvertinimo pakeitimu, toks pasikeitimas traktuojamas kaip apskaitinio įvertinimo keitimas"
Bet to būtų daugiau nei keista - jei Pvz.Įsakyme nurodome, kad 500 Lt MIT vertė taikoma nuo 2004 m. 01 01 - o taikome nuo 2002 - nors toks jau tas retrospektivinis budas.
V
2005-05-16 15:58
Vestma
2011-09-11 03-43
Vestma prie ko baudos ir NKPA - tent yra kapitalo kitimas, o ne administracinės išlaidos.
Taip NKPA - bendra suma 2004 pabaigai turi sutapti su Balanso Kapitalo sumine eilute.[/quote]
Wolf , nieko nesuprantu...
Pas mane kapitalas 50000. Pelnas 7000 ,tai būtų viso kap.57000.
Bet buvo pernai baudų už nutrauktą sutartį, pelno ta suma nemažina,bet balanse tai ji man sumažina kapitalą.Ar aš ką paistau? Laukiu nuomonių
Taip NKPA - bendra suma 2004 pabaigai turi sutapti su Balanso Kapitalo sumine eilute.[/quote]
Wolf , nieko nesuprantu...
Pas mane kapitalas 50000. Pelnas 7000 ,tai būtų viso kap.57000.
Bet buvo pernai baudų už nutrauktą sutartį, pelno ta suma nemažina,bet balanse tai ji man sumažina kapitalą.Ar aš ką paistau? Laukiu nuomonių
P
2005-05-16 17:53
prikolas
2011-09-11 03-43
Vestma rašė:[quote:ba87af763a]Patarkit , kas pildėt ...
Įmonė įsteigta 2004 m. Įstatinio kapitalo sumą rašiau 15 eil.(metų galui)Kiti skaičiau, patys papildomą eilutę įsivedė.
Pelno sumą rašau 20 eil. O jei buvo pernai baudų , tai baudas kur rašyti - į 19
Ten įrašius , bendra kapitalo suma 26 eil.-atitinka balanse esantį kapitalo likutį.Ar aš teisi [/quote]
Manau kad nereikia 19 eiluteje rašyti baudų.
19 eil.Pelno(nuostolio) atsakaitoje nepripažintas pelnas/nuostoliai - rašomas rezultatas ūkinių operacijų, kurios registruojamos ne pajamų ir sąnaudų sąskaitose, o nepaskirstyto pelno(nuostolių) sąskaitose.Pvz.
savų kacijų pardavimo rezultatas,
dengiami nuostoliai iš rezervų arba mažinant įstatinį kapitalą,
mažinamas perkainojimo rezervas,suma,kuiri priskiriama perkainoto turto nudėvėtai sumai,
retrospektyviniu būdu registruojamas AP keitimo rezultatas,
retrospektyviniu būdu registruojamas esminių klaidų taisymo rezultatas,
ir dar kai kuriais atvejais.
Įmonė įsteigta 2004 m. Įstatinio kapitalo sumą rašiau 15 eil.(metų galui)Kiti skaičiau, patys papildomą eilutę įsivedė.
Pelno sumą rašau 20 eil. O jei buvo pernai baudų , tai baudas kur rašyti - į 19
Ten įrašius , bendra kapitalo suma 26 eil.-atitinka balanse esantį kapitalo likutį.Ar aš teisi [/quote]
Manau kad nereikia 19 eiluteje rašyti baudų.
19 eil.Pelno(nuostolio) atsakaitoje nepripažintas pelnas/nuostoliai - rašomas rezultatas ūkinių operacijų, kurios registruojamos ne pajamų ir sąnaudų sąskaitose, o nepaskirstyto pelno(nuostolių) sąskaitose.Pvz.
savų kacijų pardavimo rezultatas,
dengiami nuostoliai iš rezervų arba mažinant įstatinį kapitalą,
mažinamas perkainojimo rezervas,suma,kuiri priskiriama perkainoto turto nudėvėtai sumai,
retrospektyviniu būdu registruojamas AP keitimo rezultatas,
retrospektyviniu būdu registruojamas esminių klaidų taisymo rezultatas,
ir dar kai kuriais atvejais.
V
2005-05-17 00:17
Vestma
Kitaip tada paklausiu:
Jei turėjot baudų- kokią sąskaitų korespondenciją darėt ?
D 6....?
K 271
Ir kur po to, ta 6... klasėj esanti suma pas jus tupi?
Ar ne ten sukeliam įvairius mokėjimus "iš pelno" (baudas,delspinigius).
Ir jie automatiškai mažina įmonės kapitalą ?
Jei turėjot baudų- kokią sąskaitų korespondenciją darėt ?
D 6....?
K 271
Ir kur po to, ta 6... klasėj esanti suma pas jus tupi?
Ar ne ten sukeliam įvairius mokėjimus "iš pelno" (baudas,delspinigius).
Ir jie automatiškai mažina įmonės kapitalą ?
P
2005-05-17 00:29
prikolas
2011-09-11 03-43
Baudos pagal yra bendrosios administracinės sąnaudos, kurios pelno(nuostolio) atasakitoj mažina pelną.PM deklaracijoj jas reikia prie neleidžiamų atsakitymų dėti.Man čia viskas labai paprasta.O 19 eil. NKPA tikrai to nereikia rodyti.Turiu omeny baudų
Dorota1
13533
2005-05-17 08:48
Dorota1
2011-09-11 03-43
sigita79 rašė:
ingiborga rašė: patarkit, kiek supratau pelno paskirstymo ataskaitos nera, o kaip paruodyti akcininku inašus nuostoliui padengti kapitalo pokycio ataskaitoje. nes nerandu kur
Aš įterpiau dar vieną papildomą eilutę ir sumą įrašiau nepaskirstyto pelno (nuostolio) ir šios eilutės sankirtoje. Kažkas iš forumiečių man taip patarė
noriu paklausti kaip jus ta papildoma iterpet, pas mane blankas ir ten nera papildomai vietos kad da eilute nupesti
sigita79 rašė:
ingiborga rašė: patarkit, kiek supratau pelno paskirstymo ataskaitos nera, o kaip paruodyti akcininku inašus nuostoliui padengti kapitalo pokycio ataskaitoje. nes nerandu kur
Aš įterpiau dar vieną papildomą eilutę ir sumą įrašiau nepaskirstyto pelno (nuostolio) ir šios eilutės sankirtoje. Kažkas iš forumiečių man taip patarė
noriu paklausti kaip jus ta papildoma iterpet, pas mane blankas ir ten nera papildomai vietos kad da eilute nupesti
M
2005-05-17 09:02
Modestas
2011-09-11 03-43
[quote=prikolas]Baudos pagal deja baudos yra finansinės - investicinės sąnaudos
M
2005-05-17 09:05
Modestas
2011-09-11 03-43
Dorota1 rašė:
sigita79 rašė:
ingiborga rašė: patarkit, kiek supratau pelno paskirstymo ataskaitos nera, o kaip paruodyti akcininku inašus nuostoliui padengti kapitalo pokycio ataskaitoje. nes nerandu kur
Aš įterpiau dar vieną papildomą eilutę ir sumą įrašiau nepaskirstyto pelno (nuostolio) ir šios eilutės sankirtoje. Kažkas iš forumiečių man taip patarė
noriu paklausti kaip jus ta papildoma iterpet, pas mane blankas ir ten nera papildomai vietos kad da eilute nupesti
Nera tik turbūt popieriniame formate
O bet kokioje .xls ar .doc dokumente tikrai eina įterpti.
Dešine ant eilutes - insert . Toliau per page setup pasikoreguoji. Įmesk savo blanką pakoreguosim
Dorota1 rašė:
sigita79 rašė:
ingiborga rašė: patarkit, kiek supratau pelno paskirstymo ataskaitos nera, o kaip paruodyti akcininku inašus nuostoliui padengti kapitalo pokycio ataskaitoje. nes nerandu kur
Aš įterpiau dar vieną papildomą eilutę ir sumą įrašiau nepaskirstyto pelno (nuostolio) ir šios eilutės sankirtoje. Kažkas iš forumiečių man taip patarė
noriu paklausti kaip jus ta papildoma iterpet, pas mane blankas ir ten nera papildomai vietos kad da eilute nupesti
Nera tik turbūt popieriniame formate
O bet kokioje .xls ar .doc dokumente tikrai eina įterpti.
Dešine ant eilutes - insert . Toliau per page setup pasikoreguoji. Įmesk savo blanką pakoreguosim
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui