Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita

Kad gal nelabai tinkamas toks variantas.
Įstatinis kapitalas gali būti didinamas išleidžiant naują akcijų emisiją. Akcininkas (tur būt vienintelis, nes jei daugiau, tai jau visiškai netinka) perka tas naujas akcijas, taigi čia jau jokia ne paskola, kitaip sakant, įstatinio kapitalo didinimas akcininko įnašu.

Raini, o kuom tai skiriasi? Tai vis tiek paskola. Ar ji bus grąžinama, ar ne, ir kas su ja vėliau bus daroma, esmė ne tame.
Manau, jog vistiek reikia teikti deklaraciją, jei sumelė nuo 2000 Lt.
Darant įnašus nuostolių dengimui, irgi galima būtų traktuoti ne kaip paskolą. Bet juk tai savo esme yra injekcija.
Ar galvoji, kad tokiais atvejais FR0711 nereikia teikti?

Nu niekaip ne paskola, tiesiog įstatinio kapitalo didinimas, naujų akcijų įsigijimas (o gal akcijos nominalios vertės didinimas). Juk jei pirma apskaitysime kaip paskolą: D Pinigai K Akcininko paskola, tai kaip paskui didinsime kapitalą? D Akcininko paskola K Įstatinis kapitalas? Juk įstatinis kapitalas didinamas tik per akcijų išleidimą ar nominalios vertės didinimą, o tada jau jas kas nors įsigyja (nuperka).

Aš manau, kad reikia teikti FR0711 šiuo atveju.
Gaunasi kaip paskolos grąžinimas, tik ne per kasą ar banką. Įmonės skolos akcininkui nelieka.

Čia kaip ir pradinio įstatinio kapitalo formavime - niekaip ne paskola?
Toliau tada man sukasi panašios mintys dėl av problemos. Ką apie tai manai?
tax.lt/postp544482.html#544482

Kapitalo formavimas (didinimas) ir paskola apyvartinėms lėšoms tai tikrai skirtingi dalykai. Didinant kapitalą, nusiperki akcijas ir turi jas, niekas niekam nieko neskolina, ir nieko atsiimti nebegali.

Tai kad atsiimt gali. Mažini kapitalą ir atsiimi.

O av mano kitaip

Aš ne manau kitaip, aš mastau kitaip. "Kapitalo formavimas " sakė Rainis, turėdamas omeny įstatinį kapitalą. Bet juk bendrovės kapitalas praktiškai niekada nebūna lygus įstatiniam kapitalui. Apie įstatinio kapitalo didinimą nėra ko diskutuoti. Viskas aprašyta ABĮ ir įstatuose. Aš paliečiau problemą, su kurią susiduria daugelis bendrovių, nenorinčių fiksuoti įstatinio kapitalo adekvataus turimai nuosavybei. Skraido nuosavais bendrovės lėktuvais, o įstatinis kapitalas 10000 Lt. Todėl ir norėjau padiskutuoti 3 kl. struktūros tema. Prašiau mane nuteisti, kaip eretiką, kuris sako, kad privataus kapitalo bendrovėje galima kurti bet kokius rezervus, fondus ar dar velniai žino ką iš akcininkų įnašų ir fiksuoti visa tą 3 klasėje. Ir visas tas papildys bendrovės nuosavą kapitalą, ir nepridarys jokių skolų. Tie, kurie supranta, kad viskas, kas nedraudžiama yra galima tylės arba palaikys. O tie, kurie tebegyvena draudimų eroje, tegul teisia mane, privalomai nurodydami draudimų, mano išsakytų minčių įgyvendinimui, pagrindą.

uab yra 3 akcininkai: vienas dirba jame, kitas nebirba, trecias uzsienietis ir nedirba. jie padare inasus (beprocentines paskolas i banka ir i kasa, litais ir doleriais) skirtingu didziu nuo 2000. zinau, kad reikia pildyti metine FR 0711, o kokios tai dar tureciau pildyti deklaracijas? aciu

Daugiau nieko nereikia pildyti, bet kalbant (rašant) apie akcines (uždarąsias) bendroves, nenaudokite išsireiškimo "savininko įnašas", "įnašas", tai visai netinka ir tik klaidina. Minėtuose dariniuose būna tik "akcininkų įnašai nuostoliams padengti".

kodel tik nuostoliams dengti? ar inasai negali buti kitiems tikslams, ar tai jau ne inasai, o paskola?

Ot ir negali būti. Pasakykite pavyzdžių, jei nesutinkate.
Matau, kad pradėjau kovoti už buhalterių išsireiškimų tobulinimą. Juk buhalteris šiais laikais yra ar bent jau turi būti labiausiai išsilavinęs ir apsišvietęs verslo dalyvis, dažniausiai jis yra pirmas vadovo patarėjas ir pagalbininkas, o dažnai ir tam vadovui vadovauja. Tai tiesiog pikta, kai buhalteris aplaidžiai naudoja sąvokas. Štai neseniai viena buhalterytė atkakliai klausinėjo, kur deklaracijoje parodyti "Savininko mokestį" ir dar ginčijosi, kad toks tikrai yra. Suprasčiau, jei taip rašytų moterytė iš gatvės, o čia buhalterė, kuri perveda tokius mokesčius, žino įmokos kodus, o pavadinti jį teisingai neišmoksta.

2007m akcininkas paskolino pinigų kaip paskolą apyvartinėms lėšoms, 2008 m pateikiau deklaraciją. Per 2008 metus nebuvo nei grąžinta (paskola tebekabo iki šiol) nei gauta kitų paskolų. Tai kiek suprantu dabar už 2008 metus neteikiu šitos formos? bet skaičiau skaičiau jūsų diskusijas ir susibalamutijau, nes 2008m akcininkas įnešė sumą 2007 metų nuostoliams padengti, tai gal kartais ir deklaruoti reikia?

Akcininkų įnašai nuostoliams padengti nedeklaruojami.
Jei per 2008m. nebuvo paskolų gavimo bei atidavimo, deklaracijos neteikiate.

Ar akcininkų įnašai nuostoliams padengti tai tas pats kas didinti įstatitnį kapitalą?

Jokiu būdu ne
Kaip gi tas įstatinis kapitalas didės, jei mažinsite nuostolį?
Įstatinio kapitalo didinimas tai ilga ir visai kitokia procedūra.

O gal galite pasakyti kokia procedūra akcininkų įnašai nuostoliams padengti?

Turi būti akcininkų susirinkimas, kuriame akcininkai priima sprendimą nuostolius padengti įnašais.

Na gerai, nusprendžia padengti nuostolius, įneša tą sumą ir kaip ji atvaizduojama apskaitoje ir kas vyksta toliau? Nes aš žinau tik tris būdus kaip galima įnešti pinigus, tai paskola, įstatinio didinimas, ar per atskaitingus mažom sumom.