Nepagrindine darboviete taiko NPD!!
2005-04-19 13:02
Linda6
Sėdėk ir nekrutėk, gal praslįsi...negi pulsi ant kelių , šaukdama pasigailėti 
Žavinga atrodo viskas, į ką žiūrima su meile. O. Morngerstern
2005-04-19 13:15
Sebestijonas
redaguota: 2011-09-11 03-42
BK rašė:
*************** TAIP, DEKLARACIJA GALĖTUM PATIKSLINTI JEIGU JĄ BŪTUM PATEIKĘS, O DABAR PRIE KO ČIA ŽMOGUS, JUG PAJAMŲ MOKEŠČIO NEIŠLAIKĖ IR NESUMOKĖJO ĮMONĖ, TAI JOS PROBLEMA, O JEI BŪTUM DEKLARAVĘS IR NETEISINGAI NURODĘS TAI JAU TAVO PROBLEMA.TAU PRIEVOLĖ ATSIRANDA TADA, KADA TU DEKLARUOJI.
O FR453 TEIKIA ĮMONĖS O NE GYVENTOJAI, PRIE KO ČIA ŽMOGUS FIZINIS ASMUO, JIS NETURI ATSAKYTI UŽ ĮMONIŲ KLAIDAS.
2005-04-19 13:54
BK
redaguota: 2011-09-11 03-42
Sebestijonas rašė:
Vienu zodziu visi aiskinate skirtingai. Imoneje man pasake kad jie jokiu problemu del manes neturi ir kad pajamu mokescio mokejimas po kazkokio 2002m istatymo is esmes yra mano beda. Ziuriu cia tuos pajamu istatymus traktuoti galima vos ne pagal oro salygas.....
Skambinau i VMI ir man pasake kad esant tokiai situacijai rasyciau deklaracija uz 2003 metus ir pateikciau kartu su 2004m deklaracija i bendra deze. Po pateikimo nueiciau i banka ir is karto susimokeciau trukstamas sumas. Saskaitos nepasake, bet suzinosiu kaip nors.
Bauda sake buna pinigine ir ispejimas. Paprastai jei zmogus pats susipranta sumoketi, ir tai atsitiko pirmaji karta, nera pasikartojimu, taikomas tik ispejimas, bet velgi paklausus ar visada taip buna, isgirdau chi chi cha cha. Tik nezinojo kaip del delspinigiu, velgi priklauso nuo oro salygu :)
2005-04-19 13:57
penelope
redaguota: 2011-09-11 03-42
Linda6 rašė:
Sėdėk ir nekrutėk, gal praslįsi...negi pulsi ant kelių , šaukdama pasigailėti
Tu čia man?
Patirtis yra tai, ką gauni, negavęs to, ką norėjai gauti.
2005-04-19 14:09
Sebestijonas
ir aš tą patį jam sakau, "sėdėk ir nespurdėk", ne tavo o įmonės problema, jie turėjo išlaikyti, o mokestininkai per 3 milijonus gyventojų tikimybė kad tavęs neras taip pat didelė.........................
2005-04-19 14:22
Sebestijonas
redaguota: 2011-09-11 03-42
Emma rašė:
Na, nėra Lietuvoje 3 milijonų gyventojų, deklaruojančių pajamas, nėra 
.
.*************** bet deklaracijų praeitų metų tai netikrino...........
2005-04-19 14:31
BK
redaguota: 2011-09-11 03-42
Sebestijonas rašė:
Emma rašė:
Na, nėra Lietuvoje 3 milijonų gyventojų, deklaruojančių pajamas, nėra .
.*************** bet deklaracijų praeitų metų tai netikrino...........
O galvoji netikrins? Kas cia yra turint reikiama progrmaine iranga patikrinti? Nematau priezasciu sedeti kaip pelei po sluota. Pinigus turiu, galiu susimoketi jei nuo to maziau visiems bus problemu. Dabar daug daugiau uzdirbu ir nematau reikalo sioje vietoje taupyti ir tiketis kad gal ateityje neislis. Tuo labiau kad man svarbu islaikyti gerus santykius su imone.
2005-04-19 14:37
Sebestijonas
nu jeigu įmonė padengė tada deklaruoki ir tą pačia diena neški į banką iki gegužės 1 dienos................
2005-05-04 11:31
lempute
redaguota: 2011-09-11 03-43
Perskaičiau visą diskusiją. Per savo klaidą atleidžiant žmogų iš darbo pritaikiau ne 12, bet 13 
jis pasinaudojo nepanaudotom atostogom ir tik tada buvo atleistas. taigi išmokant ir nusižengiau valstybei, tiesiog apsižioplinau. apžiūrėjau klaidą teikdama metinę deklaraciją už 2004m. surašiau visus faktinius duomenis. žinojau ,jog žmogus pasiėmęs paskolą bustui, tai galvojau deklaruosis, ir susidengs skirtumas(apie 100Lt ).bet jis neatėjo formos, reiškia nesideklaravo. tai dabar ir sėdžiu kaip tortas ir galvoju kad pridariau žmogeliui problemų.
gal patarsit ka daryti vargšui buhalteriui?
jis pasinaudojo nepanaudotom atostogom ir tik tada buvo atleistas. taigi išmokant ir nusižengiau valstybei, tiesiog apsižioplinau. apžiūrėjau klaidą teikdama metinę deklaraciją už 2004m. surašiau visus faktinius duomenis. žinojau ,jog žmogus pasiėmęs paskolą bustui, tai galvojau deklaruosis, ir susidengs skirtumas(apie 100Lt ).bet jis neatėjo formos, reiškia nesideklaravo. tai dabar ir sėdžiu kaip tortas ir galvoju kad pridariau žmogeliui problemų.
gal patarsit ka daryti vargšui buhalteriui?
2005-05-04 12:08
penelope
redaguota: 2011-09-11 03-43
lempute rašė:
Perskaičiau visą diskusiją. Per savo klaidą atleidžiant žmogų iš darbo pritaikiau ne 12, bet 13 jis pasinaudojo nepanaudotom atostogom ir tik tada buvo atleistas. taigi išmokant ir nusižengiau valstybei, tiesiog apsižioplinau. apžiūrėjau klaidą teikdama metinę deklaraciją už 2004m. surašiau visus faktinius duomenis. žinojau ,jog žmogus pasiėmęs paskolą bustui, tai galvojau deklaruosis, ir susidengs skirtumas(apie 100Lt ).bet jis neatėjo formos, reiškia nesideklaravo. tai dabar ir sėdžiu kaip tortas ir galvoju kad pridariau žmogeliui problemų.
gal patarsit ka daryti vargšui buhalteriui?
jis pasinaudojo nepanaudotom atostogom ir tik tada buvo atleistas. taigi išmokant ir nusižengiau valstybei, tiesiog apsižioplinau. apžiūrėjau klaidą teikdama metinę deklaraciją už 2004m. surašiau visus faktinius duomenis. žinojau ,jog žmogus pasiėmęs paskolą bustui, tai galvojau deklaruosis, ir susidengs skirtumas(apie 100Lt ).bet jis neatėjo formos, reiškia nesideklaravo. tai dabar ir sėdžiu kaip tortas ir galvoju kad pridariau žmogeliui problemų.
gal patarsit ka daryti vargšui buhalteriui?
O Tu nenori jam paskambinti. Atsiprašyti, kad padarei nemalonumų. Ir padėti užpildyti tą deklaraciją.
Patirtis yra tai, ką gauni, negavęs to, ką norėjai gauti.
2005-05-04 12:19
lempute
redaguota: 2011-09-11 03-43
penelope rašė:
lempute rašė:
Perskaičiau visą diskusiją. Per savo klaidą atleidžiant žmogų iš darbo pritaikiau ne 12, bet 13 jis pasinaudojo nepanaudotom atostogom ir tik tada buvo atleistas. taigi išmokant ir nusižengiau valstybei, tiesiog apsižioplinau. apžiūrėjau klaidą teikdama metinę deklaraciją už 2004m. surašiau visus faktinius duomenis. žinojau ,jog žmogus pasiėmęs paskolą bustui, tai galvojau deklaruosis, ir susidengs skirtumas(apie 100Lt ).bet jis neatėjo formos, reiškia nesideklaravo. tai dabar ir sėdžiu kaip tortas ir galvoju kad pridariau žmogeliui problemų.
gal patarsit ka daryti vargšui buhalteriui?
jis pasinaudojo nepanaudotom atostogom ir tik tada buvo atleistas. taigi išmokant ir nusižengiau valstybei, tiesiog apsižioplinau. apžiūrėjau klaidą teikdama metinę deklaraciją už 2004m. surašiau visus faktinius duomenis. žinojau ,jog žmogus pasiėmęs paskolą bustui, tai galvojau deklaruosis, ir susidengs skirtumas(apie 100Lt ).bet jis neatėjo formos, reiškia nesideklaravo. tai dabar ir sėdžiu kaip tortas ir galvoju kad pridariau žmogeliui problemų.
gal patarsit ka daryti vargšui buhalteriui?
O Tu nenori jam paskambinti. Atsiprašyti, kad padarei nemalonumų. Ir padėti užpildyti tą deklaraciją.
Taip sunku prisipažinti suklydus.greičiausiai taip ir teks padaryti - paskambinti ir pasakyti. o įdomu, ar negali įmonė savo lėšomis padengti gyventijo įsiskolinimą?mano atveju tai būtų deriausia išetis
2005-05-04 13:08
penelope
redaguota: 2011-09-11 03-43
lempute rašė:
penelope rašė:
lempute rašė:
Perskaičiau visą diskusiją. Per savo klaidą atleidžiant žmogų iš darbo pritaikiau ne 12, bet 13 jis pasinaudojo nepanaudotom atostogom ir tik tada buvo atleistas. taigi išmokant ir nusižengiau valstybei, tiesiog apsižioplinau. apžiūrėjau klaidą teikdama metinę deklaraciją už 2004m. surašiau visus faktinius duomenis. žinojau ,jog žmogus pasiėmęs paskolą bustui, tai galvojau deklaruosis, ir susidengs skirtumas(apie 100Lt ).bet jis neatėjo formos, reiškia nesideklaravo. tai dabar ir sėdžiu kaip tortas ir galvoju kad pridariau žmogeliui problemų.
gal patarsit ka daryti vargšui buhalteriui?
jis pasinaudojo nepanaudotom atostogom ir tik tada buvo atleistas. taigi išmokant ir nusižengiau valstybei, tiesiog apsižioplinau. apžiūrėjau klaidą teikdama metinę deklaraciją už 2004m. surašiau visus faktinius duomenis. žinojau ,jog žmogus pasiėmęs paskolą bustui, tai galvojau deklaruosis, ir susidengs skirtumas(apie 100Lt ).bet jis neatėjo formos, reiškia nesideklaravo. tai dabar ir sėdžiu kaip tortas ir galvoju kad pridariau žmogeliui problemų.
gal patarsit ka daryti vargšui buhalteriui?
O Tu nenori jam paskambinti. Atsiprašyti, kad padarei nemalonumų. Ir padėti užpildyti tą deklaraciją.
Taip sunku prisipažinti suklydus.greičiausiai taip ir teks padaryti - paskambinti ir pasakyti. o įdomu, ar negali įmonė savo lėšomis padengti gyventijo įsiskolinimą?mano atveju tai būtų deriausia išetis
Na, sugalvok jam kokią kompensaciją, kad užtektų padengti tą įsiskolinimą. Ir man nesmagu buvo sumokėti į biudžetą 115 Lt.
Patirtis yra tai, ką gauni, negavęs to, ką norėjai gauti.
2005-05-18 12:21
artas71
redaguota: 2011-09-11 03-43
Gal kas užves ant kelio, kaip mažiau skausmingu būdu išsprėsti tokią problemytę.
Situacija: 2003 01-03 mėn. dviem darbuotojams klaidingai buvo pritaikytas tokį, koks TURĖJO būti o ne tokį koks realiai buvo pritaikytas.
Vienas darbuotojas jau nebedirba. Kaip ir ką taisyti reikėtų šiuo atveju? Gal paprasčiausias variantas – pateikti patikslintą FR0453. Parašyti, kad buvo pritaikyta tiek ir tiek ?
Kitas darbuotojas dirba, tačiau vėl problem – jis deklaravo savo pajamas ( dėl lengvatų) pagal II-os vyr. buhės pateiktus duomenis – t.y nurodytas ne toks koks pritaikytas o toks koks TURĖJO būti pritaikytas. Rezultatas –VMI grąžino GPM darbuotojui per daug. Dabar, pateikus 2003 FR0453 paaiškės, kad neteisingi darbuotojo FR0462 duomenys . Išvada –ir jam reikia tikslinti FR0462, bei primokėti tas kelis litus GPM.
Kokie galimi veikimo variantai III-a vyr. buhui –t.y man ? Būsiu siaubingai dėkingas už atsakymus, pasiūlytas maklias bei kitus vertingus patarimus.
Kelti šucherį ar nekelti - skamba kaip "to be or not to be"?
Situacija: 2003 01-03 mėn. dviem darbuotojams klaidingai buvo pritaikytas tokį, koks TURĖJO būti o ne tokį koks realiai buvo pritaikytas.
Vienas darbuotojas jau nebedirba. Kaip ir ką taisyti reikėtų šiuo atveju? Gal paprasčiausias variantas – pateikti patikslintą FR0453. Parašyti, kad buvo pritaikyta tiek ir tiek ?
Kitas darbuotojas dirba, tačiau vėl problem – jis deklaravo savo pajamas ( dėl lengvatų) pagal II-os vyr. buhės pateiktus duomenis – t.y nurodytas ne toks koks pritaikytas o toks koks TURĖJO būti pritaikytas. Rezultatas –VMI grąžino GPM darbuotojui per daug. Dabar, pateikus 2003 FR0453 paaiškės, kad neteisingi darbuotojo FR0462 duomenys . Išvada –ir jam reikia tikslinti FR0462, bei primokėti tas kelis litus GPM.
Kokie galimi veikimo variantai III-a vyr. buhui –t.y man ? Būsiu siaubingai dėkingas už atsakymus, pasiūlytas maklias bei kitus vertingus patarimus.
Kelti šucherį ar nekelti
- skamba kaip "to be or not to be"?
www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą
Ar mylit ją jūs?
Tarp manęs ir sėkmės yra vienintelė kliūtis, t.y vienintelis žmogus -aš pats.
Turtingos liaudies išmintis
Ir aš tikrai myliu Lietuvą
Ar mylit ją jūs?
Tarp manęs ir sėkmės yra vienintelė kliūtis, t.y vienintelis žmogus -aš pats.
Turtingos liaudies išmintis
2005-05-18 12:35
Loreta
redaguota: 2011-09-11 03-43
Pirmuoju atveju -
sakyčiau, kad tikrai reikėtų tikslinti FR0573, kadangi įrašyti reikia, koks realiai pritaikytas . Tolimesni veiksmai - arba sumokėti nedamokėtą GPM iš įmonės lėšų, arba palikti kaip yra - gavę patikslintą FR0573 VMI turėtų patys nuskausminti žmogų.
Antruoju atveju - III-am buhui tas pats, tikslinti FR0573, žmogeliui tikslinti FR0462, nes vis tiek ieškos ir purtys.
Kas, jei nedaryti nieko? Laikas gali atsigręžti baudikėmis, jei teks laimė pabendrauti su adminais. Juk ras prašymus su teisingais . Bet gali ir neatsigręšti.
Aš nerizikuočiau.
Gyventi verta tik keliant gyvenimui beribius reikalavimus /A.Blokas/
sakyčiau, kad tikrai reikėtų tikslinti FR0573, kadangi įrašyti reikia, koks realiai pritaikytas . Tolimesni veiksmai - arba sumokėti nedamokėtą GPM iš įmonės lėšų, arba palikti kaip yra - gavę patikslintą FR0573 VMI turėtų patys nuskausminti žmogų.
Antruoju atveju - III-am buhui tas pats, tikslinti FR0573, žmogeliui tikslinti FR0462, nes vis tiek ieškos ir purtys.
Kas, jei nedaryti nieko? Laikas gali atsigręžti baudikėmis, jei teks laimė pabendrauti su adminais. Juk ras prašymus su teisingais . Bet gali ir neatsigręšti.
Aš nerizikuočiau.
Gyventi verta tik keliant gyvenimui beribius reikalavimus /A.Blokas/
2005-05-18 12:56
jurgele
Mano vyrui perėjus į kitą darbą abi darbovietės minusavo po 290 Lt vieną mėnesį. Mokesčių inspekcijoje taip ir stovi nepriemoka. Pateikė dokumentus, kad grąžintų pinigus už kompiuterį - grąžins, tačiau sudengs su nepriemoka ir gaus mažiau.
2005-05-18 16:01
Soffy
redaguota: 2011-09-11 03-43
prosas rašė:
Aš daryčiau, neįdomu aišku, bet, jei jau žinai, kad yra blogai, tai vis tiek ramu nebus.
2005-05-18 16:05
ginux
redaguota: 2011-09-11 03-43
jurgele rašė:
Deja, taip. Išeinant iš darbo reikėtų pasiimti pažymą, apie pritaikytą . Ją pateikti naujoje darbovietėje kartu su prašymu