Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai

amadina22 amadina22 19757
2014-03-19 11:29 amadina22
Laurina, man tinka aktas, nes koks turi būti tiksliai, aš nežinau, pažiūrėjau kokį buvau pasirašius, tai toks silpnas, VASus paminėjau ir tiek. smile
Nesu mačiusi tokių aktų, kokie turi būti, tai tikraui negaliu būti ekspertė ir pasakyti tiksliai koks jis turi būti.
Nedidelė suma, bus aktas ir gerai. Jeigu nėra tiksliai nustatytos formos tai iš kur žinoti koks jis tiksliai turi būti. Tokia mano nuomonė.
Laurina Laurina 1897
2014-03-19 11:35 Laurina

amadina22 rašė:
Laurina, man tinka aktas, nes koks turi būti tiksliai, aš nežinau, pažiūrėjau kokį buvau pasirašius, tai toks silpnas, VASus paminėjau ir tiek. smile
Nesu mačiusi tokių aktų, kokie turi būti, tai tikraui negaliu būti ekspertė ir pasakyti tiksliai koks jis turi būti.
Nedidelė suma, bus aktas ir gerai. Jeigu nėra tiksliai nustatytos formos tai iš kur žinoti koks jis tiksliai turi būti. Tokia mano nuomonė.


Supratau. Dėkoju Jums labai.
Parašysiu tokį aktelį.

O kaip dėl pardavimo PVM ar rekia paminėti dėl atskaitos, kad mažinsim mokėtina suma ???
amadina22 amadina22 19757
2014-03-19 11:38 amadina22
Galima paminėti, manau, blogiau nebus.
2014-03-19 11:43 Versija2010
Beviltiškų skolų pripažinimas pelno mokesčio ir PVM tikslais laiko atžvilgiu gali būti skirtingas, todėl neatgautas sumas pripažįstant beviltiškomis reikia įvertinti kiekvieną konkrečią situaciją. Pelno mokesčio tikslais beviltiška skola galima pripažintį sumą kad ir po mėnesio, jei turim įrodymą, kad įmonė bankrot, bet PVM tikslais turi sueiti 12 mėn ir tik tada PVM galima pripažinti beviltiška skola surašant laisvos formos doką, kurio forma panaši dėl rekvizitų į sąskaitą faktūrą, ta prasme suvardinti visus rekvizitus savo, skolininko bei išvardinti dokus kada atsirado skola už ką suma ir PVM .Ir saugoma 10 m.
Laurina Laurina 1897
2014-03-19 12:10 Laurina

Versija2010 rašė:
Beviltiškų skolų pripažinimas pelno mokesčio ir PVM tikslais laiko atžvilgiu gali būti skirtingas, todėl neatgautas sumas pripažįstant beviltiškomis reikia įvertinti kiekvieną konkrečią situaciją. Pelno mokesčio tikslais beviltiška skola galima pripažintį sumą kad ir po mėnesio, jei turim įrodymą, kad įmonė bankrot, bet PVM tikslais turi sueiti 12 mėn ir tik tada PVM galima pripažinti beviltiška skola surašant laisvos formos doką, kurio forma panaši dėl rekvizitų į sąskaitą faktūrą, ta prasme suvardinti visus rekvizitus savo, skolininko bei išvardinti dokus kada atsirado skola už ką suma ir PVM .Ir saugoma 10 m.



ar tiktu tok aktas kuriame butu viskas kartu , kadangi jau paskelbtas bankrotas ir praejo 12 mėn. AKTAS.doc
2014-03-19 12:22 Versija2010
Na jei apie bankrotą sužinojot dar 2013 metais, tai atbuline data galima nurašyt 530 Lt kokia buhalterine pažyma pelno mokesčio susimažinimo tikslais traukiant 530 Lt į 2013 PLN204. O PVM susimažinimo tikslais išsirašot laisvos formos doką, na sakykim kad ir jūsų aktas (laisvos formos dokas tai panašus į delspinigių sąskaitą) tiesiog ten visi sąskaitai priklausantys rekvizitai tada išvardinat dokus Nr datas sumas be pvm ,PVM išskiriat ir sakykim 2014 03 19 dienos data pripažinsit beviltiška skola PVM dalį 111.30 Lt. Jei jum esmės nevaidina apmokestinamųjų pajamų susimažinimas už 2013 metus, tai drąsiai pitlinkit viską vienu laisvos formos dokumentu, sakykim jūsų aktu, tik jei jau gražiai išskyrėt 530 Lt pelno mokesčio tikslais, tai siūlau taip pat gražiai išskirti ir PVM sumą 111.30 suma žodžiais ir bla bla bla :)
Laurina Laurina 1897
2014-03-19 12:32 Laurina

Versija2010 rašė:
Na jei apie bankrotą sužinojot dar 2013 metais, tai atbuline data galima nurašyt 530 Lt kokia buhalterine pažyma pelno mokesčio susimažinimo tikslais traukiant 530 Lt į 2013 PLN204. O PVM susimažinimo tikslais išsirašot laisvos formos doką, na sakykim kad ir jūsų aktas (laisvos formos dokas tai panašus į delspinigių sąskaitą) tiesiog ten visi sąskaitai priklausantys rekvizitai tada išvardinat dokus Nr datas sumas be pvm ,PVM išskiriat ir sakykim 2014 03 19 dienos data pripažinsit beviltiška skola PVM dalį 111.30 Lt. Jei jum esmės nevaidina apmokestinamųjų pajamų susimažinimas už 2013 metus, tai drąsiai pitlinkit viską vienu laisvos formos dokumentu, sakykim jūsų aktu, tik jei jau gražiai išskyrėt 530 Lt pelno mokesčio tikslais, tai siūlau taip pat gražiai išskirti ir PVM sumą 111.30 suma žodžiais ir bla bla bla :)


iškilo klausymas kodėl 530 lt reikia traukti į PLN204 formą, jei tai leidžiami atskaitymai ?
L
luka1002 58
2014-03-19 12:32 luka1002


Ačiū už nuorodas. Viskas man aišku su sąnaudom, jei būtume remontą darę pastato. O dabar man neaišku trinkelių dėjimą traktuoti, kaip remontą pastato? Pastato naudingųjų savybių nepagerino, bet kiemo atžvilgiu pagerino naudingąsias savybes. Prašau patarkite.
2014-03-19 12:54 Versija2010

Laurina rašė:

Versija2010 rašė:
Na jei apie bankrotą sužinojot dar 2013 metais, tai atbuline data galima nurašyt 530 Lt kokia buhalterine pažyma pelno mokesčio susimažinimo tikslais traukiant 530 Lt į 2013 PLN204. O PVM susimažinimo tikslais išsirašot laisvos formos doką, na sakykim kad ir jūsų aktas (laisvos formos dokas tai panašus į delspinigių sąskaitą) tiesiog ten visi sąskaitai priklausantys rekvizitai tada išvardinat dokus Nr datas sumas be pvm ,PVM išskiriat ir sakykim 2014 03 19 dienos data pripažinsit beviltiška skola PVM dalį 111.30 Lt. Jei jum esmės nevaidina apmokestinamųjų pajamų susimažinimas už 2013 metus, tai drąsiai pitlinkit viską vienu laisvos formos dokumentu, sakykim jūsų aktu, tik jei jau gražiai išskyrėt 530 Lt pelno mokesčio tikslais, tai siūlau taip pat gražiai išskirti ir PVM sumą 111.30 suma žodžiais ir bla bla bla :)


iškilo klausymas kodėl 530 lt reikia traukti į PLN204 formą, jei tai leidžiami atskaitymai ?

tai bendra beviltiškų skolų suma yra 641.30 Lt Kadangi skola atsiradus kiek pamenu po 2012 01 01 dienos, tai vadinasi pasinaudosit PVM lengvata pagal 89.1 straipsnį ir PVM tikslais PVM sumą pripažinsit beviltiška skola 111.30 ir susigražinsit mažindama mokėtiną PVM. O kas lieka 530 Lt tai bus beviltiška skola mažinanti apmokestinamąsias pajamas teikiant mokestinio laikotarpio PLN204 (530 leidžiami atskaitymai)
amadina22 amadina22 19757
2014-03-19 12:57 amadina22
Tai atskirai tų sanaudų nereikės rodyti PLN204, nes tai leidžiami atskaitymai.
2014-03-19 12:58 Versija2010
Nes ir akte rašot 530 Lt pagal PMI 25 str. beviltiškos skolos, tai pagal PVMĮ 89.1 str 111.30 bus beviltiškos skolos.
2014-03-19 13:02 Versija2010
Apie atskirą rodymą nieks ir nekalba, bet sakau tik, kad skolos suma taps ne skola o sąnaudom (leidžiamais atskaitymais) taip mažindama apmokestinamąsias pajamas, o viskas susiveda visvien per ataskaitas, juk ir PVM lengvatos 29 eilutėj išskirti nereikia, bet tai nereiškia , kad nemažės mokėtinas PVM.
Laurina Laurina 1897
2014-03-19 13:21 Laurina

Versija2010 rašė:
Apie atskirą rodymą nieks ir nekalba, bet sakau tik, kad skolos suma taps ne skola o sąnaudom (leidžiamais atskaitymais) taip mažindama apmokestinamąsias pajamas, o viskas susiveda visvien per ataskaitas, juk ir PVM lengvatos 29 eilutėj išskirti nereikia, bet tai nereiškia , kad nemažės mokėtinas PVM.



Kodel nereikia mažinti 29 eil. Lig tai skambinau į VMI ir jie aiškini, kad reikia 29 eil. mažinti tai sumai, ir atitinkamai mokėtina suma į biudžeta bus mažesne. ???

O kas liečia aktelio, gal pažiuresit ?
Surasysiu viksa firminiam blanke, kad figuruotu ir musu įmonės rekvizitai. AKTAS.doc
2014-03-19 15:22 Versija2010

Laurina rašė:

Versija2010 rašė:
Apie atskirą rodymą nieks ir nekalba, bet sakau tik, kad skolos suma taps ne skola o sąnaudom (leidžiamais atskaitymais) taip mažindama apmokestinamąsias pajamas, o viskas susiveda visvien per ataskaitas, juk ir PVM lengvatos 29 eilutėj išskirti nereikia, bet tai nereiškia , kad nemažės mokėtinas PVM.



Kodel nereikia mažinti 29 eil. Lig tai skambinau į VMI ir jie aiškini, kad reikia 29 eil. mažinti tai sumai, ir atitinkamai mokėtina suma į biudžeta bus mažesne. ???



O kas liečia aktelio, gal pažiuresit ?
Surasysiu viksa firminiam blanke, kad figuruotu ir musu įmonės rekvizitai.


O įsakymas dėl komisijos beviltiškom skolom nurašyti yra? Ir dar gramatiškai nosines sudėliot reikia po 89.1 sekančiuose dvejuose žodžiuose. Na šiaip aktai truputį kitaip skamba smile Na pvz komisija, sudaryta iš tratata peržiūrėjo pirkėjų skolas įmonei ir nustatė, kad UAB toks ir toks pagal išvardintus dokumentus (vardinat data sumas) atitinka visus kriterijus pripažįstant susidariusias skolas beviltiškomis tiek pagal PM 25 str. pripažįstant 530 Lt beviltiška skola pelno mokesčio tikslais, tiek pasinaudojant PVM 89.1 str. beviltiškų skolų lengvata ir 111.30 Lt suma susimažinti mokėtiną į biudžetą PVM.
Na kažkas tokio.
Laurina Laurina 1897
2014-03-19 16:48 Laurina

Versija2010 rašė:

Laurina rašė:

Versija2010 rašė:
Apie atskirą rodymą nieks ir nekalba, bet sakau tik, kad skolos suma taps ne skola o sąnaudom (leidžiamais atskaitymais) taip mažindama apmokestinamąsias pajamas, o viskas susiveda visvien per ataskaitas, juk ir PVM lengvatos 29 eilutėj išskirti nereikia, bet tai nereiškia , kad nemažės mokėtinas PVM.



Kodel nereikia mažinti 29 eil. Lig tai skambinau į VMI ir jie aiškini, kad reikia 29 eil. mažinti tai sumai, ir atitinkamai mokėtina suma į biudžeta bus mažesne. ???



O kas liečia aktelio, gal pažiuresit ?
Surasysiu viksa firminiam blanke, kad figuruotu ir musu įmonės rekvizitai.


O įsakymas dėl komisijos beviltiškom skolom nurašyti yra? Ir dar gramatiškai nosines sudėliot reikia po 89.1 sekančiuose dvejuose žodžiuose. Na šiaip aktai truputį kitaip skamba smile Na pvz komisija, sudaryta iš tratata peržiūrėjo pirkėjų skolas įmonei ir nustatė, kad UAB toks ir toks pagal išvardintus dokumentus (vardinat data sumas) atitinka visus kriterijus pripažįstant susidariusias skolas beviltiškomis tiek pagal PM 25 str. pripažįstant 530 Lt beviltiška skola pelno mokesčio tikslais, tiek pasinaudojant PVM 89.1 str. beviltiškų skolų lengvata ir 111.30 Lt suma susimažinti mokėtiną į biudžetą PVM.
Na kažkas tokio.



Miela, Versija, pasižiurekit ar dabar geriau bus ? AKTAS.doc
2014-03-20 11:31 Versija2010
Jau nebejauku ir priekabiaut, visgi tai laisvos formos dokumentas, bet jau jis gaunas sviestas sviestuotas, manau kažką brauksit iš akto, nes kartojasi info. Apatinėj pastraipoi, kur vardinat sumas, tai į sąnaudas traukiat sumas BE PVM pelno mokesčio tikslais, nes jau žinot, kad naudositės 89.1 PVM lengvata ir tas išskirtas PVMas jau neis per sąnaudas, o eis per mažinamą mokėtiną PVM. Jūs gi dar net pabrėžėt , kad sumos su PVM ir viso pelno mokesčio tikslais gaunat 530 (kas sudaro sumas be PVM) o rašot kad su PVM, čia jau taisykit.
Dar kartą įsiskaitykit į aktą, sudėliokit akcentus, ko nereikia ir kartojasi šalinkit. PVZ kaip atsiskaitymo terminas 30 dienų.... Kam jį minėti, jokio skirtumo koks atsiskaitymo terminas, įmonė bankrutavus, ji atitinka visus kriterijus ją nurašyti pelno mokesčio tikslais t.y.530 (sumą be PVM traukiant į sąnaudas leidž.atsk.) , ir terminas kuriuo vadovaujantis nurašom sakykim nebankrutavusių firmų skolas yra metai, atsiskaitymo terminas nieko nevaidina šiuo atveju.
PVM pasinaudojimo lengvata tikslais būtina išlaukti 12 mėn NUO S.f. išrašymo datos ne atsiskaitymo termino. Ir net jei įmonė bankrutavus, turi praeiti 12 mėn nuo skolos atsiradimo, norint susimažint PVM nuo beviltiškų skolų.
Todėl kartais skolos nurašymas gali skilti ir per metus. Sakykim į sąnaudas 530 suma be PVM keliauja 2013m. o mokėtiną PVM 111.30 per 29 eil. pripažinus skolą beviltiška susimažinam tik praėjus 12 mėnesių. Na sakykim 2014 m.
Laurina Laurina 1897
2014-03-20 12:42 Laurina

Versija2010 rašė:
Jau nebejauku ir priekabiaut, visgi tai laisvos formos dokumentas, bet jau jis gaunas sviestas sviestuotas, manau kažką brauksit iš akto, nes kartojasi info. Apatinėj pastraipoi, kur vardinat sumas, tai į sąnaudas traukiat sumas BE PVM pelno mokesčio tikslais, nes jau žinot, kad naudositės 89.1 PVM lengvata ir tas išskirtas PVMas jau neis per sąnaudas, o eis per mažinamą mokėtiną PVM. Jūs gi dar net pabrėžėt , kad sumos su PVM ir viso pelno mokesčio tikslais gaunat 530 (kas sudaro sumas be PVM) o rašot kad su PVM, čia jau taisykit.
Dar kartą įsiskaitykit į aktą, sudėliokit akcentus, ko nereikia ir kartojasi šalinkit. PVZ kaip atsiskaitymo terminas 30 dienų.... Kam jį minėti, jokio skirtumo koks atsiskaitymo terminas, įmonė bankrutavus, ji atitinka visus kriterijus ją nurašyti pelno mokesčio tikslais t.y.530 (sumą be PVM traukiant į sąnaudas leidž.atsk.) , ir terminas kuriuo vadovaujantis nurašom sakykim nebankrutavusių firmų skolas yra metai, atsiskaitymo terminas nieko nevaidina šiuo atveju.
PVM pasinaudojimo lengvata tikslais būtina išlaukti 12 mėn NUO S.f. išrašymo datos ne atsiskaitymo termino. Ir net jei įmonė bankrutavus, turi praeiti 12 mėn nuo skolos atsiradimo, norint susimažint PVM nuo beviltiškų skolų.
Todėl kartais skolos nurašymas gali skilti ir per metus. Sakykim į sąnaudas 530 suma be PVM keliauja 2013m. o mokėtiną PVM 111.30 per 29 eil. pripažinus skolą beviltiška susimažinam tik praėjus 12 mėnesių. Na sakykim 2014 m.



Dėkoju Jums už kantrybė. Pataisiau kai ka, gal geriau bus ? AKTAS.doc
2014-03-20 13:29 Versija2010
Parašiau Jum asmeninę žinutę, susisiekit emeilu su manim. Nes čia snaudulys mergaites apims mūsų beklausant smile
amadina22 amadina22 19757
2014-03-20 13:33 amadina22
Neapims, mes irgi mokomės kaip rašyti tokius aktus.
Laurina Laurina 1897
2014-03-20 13:43 Laurina

Versija2010 rašė:
Parašiau Jum asmeninę žinutę, susisiekit emeilu su manim. Nes čia snaudulys mergaites apims mūsų beklausant smile



Dėkoju, Jums Versija2010, parašiau Jums į emailą. smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui