Tax.lt narys aqvile

A
Tax.lt narys nuo
2010-01-24
aqvile
forume parašė 349 žinučių

Naujausios žinutės:

2013-02-26 16:05 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1136070
Laba diena,
gal kas nors susidūrėte su ELI 253 klaida?
"Suteiktų paslaugų, išskyrus nuomą, pajamos (kita veikla), suderintos su kitais VSS, negali viršyti 10 VSAFAS, 2 pr., 2.4 eil. nurodytos sumos" - o šone esančios lentelės, per kurias taisau klaidas, neturi net tokio dalyko kaip 2.4. eilutės ir ieškojau per kitas formas - nėra visai tokios lentelės kaip pagal VSAFS'us..
2013-02-11 10:55 Gyventojų pajamų mokestis » Dėl mėnesinės GPM deklaracijos tikslinimo » #1131424
Ačiū. Teisingiausiai taip bus..
2013-02-08 15:27 Gyventojų pajamų mokestis » Dėl mėnesinės GPM deklaracijos tikslinimo » #1131069
Laba diena,
metinę GPM deklaraciją reikia pateikt iki 15tos dienos, o man labai nesiseka su ta deklaracija..
Pvz., gaunasi taip - atbuline data priskaičiuoti ką nors reikia ir pan., kai jau būnu pateikus einamojo mėnesio deklaracijas. Ir tada neišmanau, kaip pataisyt deklaracijas: pvz., už sausio mėn. priskaičiavau 1000lt atlyginimo, 250 lt GPM, sumokėjau 250Lt, deklaravau 250Lt. Vasario mėn. atėjo ir sako - priskaičiuojam atbuline tvarka. Na, per naujo priskaičiavau 1200Lt, GPM 300Lt. Ta skirtumą GPM sumokėjau jau vasario mėn., ne sausio. Tai ir stengiausi rodyt prie vasario mėn GMP deklaracijos. Taip pat pridėjau 200Lt viršaus prie vasario mėn. deklaracijos DU. Ir gaunasi nesąąąmonė.. Dabar metų gale gaunasi taip, kad visai nesusigaudau kaip ir ką net pataisyt.. Teoriškai reikia deklaruot tik sumokėtą sumą, ne priskaičiuotą.. Taip?..
Kitas klausimas - kaip manot, kokios reakcijos galėčiau sulaukti iš VMI, jei iš naujo aptaisyčiau visų metų gpm pamėnesiui?..
2013-02-01 14:12 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1128113

vaiduokliuke rašė:
Sveiki,
Gal kas žinote kokį procentą galiu imti skaičiuodama nuvertėjusias atsargas sandelyje. Nes turime nenaudojamų atsargų ir jos bus nenaudojamos, o kai kurios bus naudojamos, bet jos jau keleta metų yra sandelyje.

O kodėl nuvertėjimą norit skaičiuoti, o ne nurašot?
2013-01-23 09:03 Bendra » Sodra » #1124397

Tininga rašė:

aqvile rašė:
Tai viską susumavus gaunasi kas - kad jei serga žmogus, ir jis ilgai ir nuobodžiai serga, tai kažkaip turiu dar susivedinėt pas save atskirai kažkokioj vietoj jo sirgimo dienas, kad žinočiau, jei perkops tas 90 dienų, kad jam niekas nebepriklauso?..
Vienas variantų yra toks. Bet juk ir Sodra nurodo, ar reikia darbdaviui mokėti. Aišku, būna, kad ir jie suklysta.
Turėjome tokį atvejį.



Taigi vat kad būna.. Iš šitas atvejis kaip tik toks. Nes Sodroj parašyta buvo, kad reikia mokėt.. Dėkui už informaciją, pasidalinimą mintim :) Nuo šiol jau žinosiu, kad ir taip gali būti.
2013-01-23 08:42 Bendra » Sodra » #1124378

Tininga rašė:

aqvile rašė:
Dar vienas klausimas: o tai kaip čia taip gali būt, kad nereikia mokėt už 2d.d. iš darbdavio lėšų?
Paprastai. Žr. Nuostatus:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
20. Apdraustiesiems asmenims, gaunantiems valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo (invalidumo) pensiją, tapusiems laikinai nedarbingais šių nuostatų 17.1, 17.3 ir 17.4 punktuose nurodytais atvejais ir dėl to praradusiems darbo pajamų, ligos pašalpa mokama šių nuostatų 32 punkte nustatyta tvarka, bet ne ilgiau kaip 90 kalendorinių dienų per kalendorinius metus.

Kiek pamenu, tas jums ir buvo parašyta. smile
O kai asmuo neturi teisės į ligos pašalpą, tai ir darbdavys jos nemoka...


Aha, ir aš tiek jau išskaičius buvau. Dėkui.
Tai viską susumavus gaunasi kas - kad jei serga žmogus, ir jis ilgai ir nuobodžiai serga, tai kažkaip turiu dar susivedinėt pas save atskirai kažkokioj vietoj jo sirgimo dienas, kad žinočiau, jei perkops tas 90 dienų, kad jam niekas nebepriklauso?..
2013-01-23 08:05 Bendra » Sodra » #1124371

amadina22 rašė:

aqvile rašė:
Laba diena,
gavau iš sodros tokį laišką:

"prašome pateikti patikslintą NP_SD pranešimą už laikotarpį nuo12-27 iki 12-31, nurodant kitas priežastis, kadangi apdraustajai NEPRIKLAUSO mokėti už 2 pirmąsias ligos dienas iš darbdavio lėšų. apdraustoji gavo valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją ir ligos pašalpą už 90 dienų."

Esmė tame, kad ta darbuotoja sirgo pirmą kartą, na, pirmos dienos buvo naujo sirgimo laikotarpio, ir pati programa rašė, kad jai PRIKLAUSO sumokėt. tai aš jai sumokėjau, nusiunčiau np-sd su ta suma. Ir jei dabar taisysiu tą pažymą, tai man iškart išsikreipia visa metinė ataskaita sodrai ir pan., nes metai pasibaigę..
Apskritai - kodėl čia taip įdomiai nori? smile

Ačiū


Kokiu būdu iškreipia sodros ataskaitą?
Pataisykit NP-SD ir tiek problemų
Tik dėl GPM gali tekti taisyti FR0572, ir darbuotojui bus išmokėta už dvi dienas, nors nepriklausė


Na tiksliai, neiškreipia. Bet gausis, kad sukčiauju.. Prie visa ko reiktų ir iš atlyginimo išskaičiuot tą sumą, taip?.. O metai tai pasibaigė.. Ech ech ech..
Dar vienas klausimas: o tai kaip čia taip gali būt, kad nereikia mokėt už 2d.d. iš darbdavio lėšų?
2013-01-22 16:13 Bendra » Sodra » #1124279
Laba diena,
gavau iš sodros tokį laišką:

"prašome pateikti patikslintą NP_SD pranešimą už laikotarpį nuo12-27 iki 12-31, nurodant kitas priežastis, kadangi apdraustajai NEPRIKLAUSO mokėti už 2 pirmąsias ligos dienas iš darbdavio lėšų. apdraustoji gavo valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją ir ligos pašalpą už 90 dienų."

Esmė tame, kad ta darbuotoja sirgo pirmą kartą, na, pirmos dienos buvo naujo sirgimo laikotarpio, ir pati programa rašė, kad jai PRIKLAUSO sumokėt. tai aš jai sumokėjau, nusiunčiau np-sd su ta suma. Ir jei dabar taisysiu tą pažymą, tai man iškart išsikreipia visa metinė ataskaita sodrai ir pan., nes metai pasibaigę..
Apskritai - kodėl čia taip įdomiai nori? smile

Ačiū
2012-11-30 14:44 Bendra » Sodra » #1110924
Ačiū abiems :) gražaus savaitgalio smile
2012-11-30 14:39 Bendra » Sodra » #1110917
Tai dabar pasitikslinu - A11 langelyje rašau ir DU, ir atostogų kompensaciją, ir išeitinę? Viską kartu sudedu, visas sumas?
2012-11-30 14:36 Bendra » Sodra » #1110912
O varge..
2012-11-30 14:16 Bendra » Sodra » #1110902

Tininga rašė:

aqvile rašė:
O tai kur rodysis atostogų kompensacija tada? Prie SAM kartu su DU?
Prie DU.


Labai labai ačiū smile
2012-11-30 14:07 Bendra » Sodra » #1110896

Tininga rašė:

aqvile rašė:
Laba diena,
žmogus išeina iš darbo pagal 125 str., mokam už 6 mėn. išeitinę kompensaciją. Pildant 2-SD A11 rašau visą sumą kompensacijos už 6 mėn. + nepanaudotų atostogų kompensavimas. Ar taip?
Ne, tik tuos 6 mėn. Atostogų kompensacija ten nerašoma.


O tai kur rodysis atostogų kompensacija tada? Prie SAM kartu su DU?
2012-11-30 14:04 Bendra » Sodra » #1110893
Laba diena,
žmogus išeina iš darbo pagal 125 str., mokam už 6 mėn. išeitinę kompensaciją. Pildant 2-SD A11 rašau visą sumą kompensacijos už 6 mėn. + nepanaudotų atostogų kompensavimas. Ar taip?
2012-11-21 11:14 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1108010
Laba diena,
ar galima neinventorizuoti visko vienai dienai, o vienus vienam laikotarpiui, kitus kitam? Na, pvz., IMT ir trumpalaikį lapkričio pirmai dienai, o skolas, moketinas gautinas sumas gruodžio 31 dienai?
2012-10-19 11:41 Bendra » Sodra » #1100053
Sodra sakė, kad REIKIA (nes ta 10ta gaunasi antra diena). Suvestinė sako kad NEREIKIA. Nejau nebuvo niekam tokių.. Dalykų?..
2012-10-19 10:30 Bendra » Sodra » #1100004
Mhm.. Tai taip išeina, kad reiktų dabar pataisyt NP-SD per PT? smile ir sumokėt dar už vieną dieną.. Teip?
2012-10-19 10:14 Bendra » Sodra » #1099997
Laba diena,
Toks dalykas:
darbuotojas pagal suvestines sodroj sirgo tokiais laikotarpiais: nuo 08-09 iki 08-09 ir nuo 08-10 iki 08-31. Taip gaunasi, kad sumokėjau tik už 1d.d. nes pagal suvestinę pasižiūrėjau ir visai nepagalvojau, kad reiktų mokėt ir už 10tą (nes metė, kad nereikia mokėt...) Vis dėlto nesuprantu, reiktų sumokėt, ar ne.. Pagal viską už 2d.d., pagal tas suvestines - už vieną..
2012-10-09 13:20 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1097385

ramunita rašė:

aqvile rašė:

egluteeeeee rašė:
Sveiki,
gal atsirastų kas apskaitą biudžetinėje įstaigoje veda be programos ir galėtų pasidalinti exeliu vedama didžiąja knyga. Būčiau labai dėkinga.

Parašykit į privatą savo el.paštą, galiu nusiųsti.
Visada sakiau ir sakysiu, kad nedidelėm įstaigom exelis geriausias variantas :)

Visiškai nesutinku, kol susikiloji dešimt kartų tą patį skaičių iš vienos vietos į kitą, kiek laiko užima. O bekilojant dar ir klaidų pasitaiko, paskui kol atrandi kur ir ką ne taip parašei. O dar kol išmastai kaip kokią lentutę ar žiniaraštį susikurt. kad teisingai viskas būtų. Su programa daug greičiau viską padaryčiau, o laisvu likusiu laiku galėčiau atidžiau įstatymus pasinagrinėt, ar dar ką naudingo nuveikt

Kiekvienas turim savo nuomonę. Man - tikrai paprasčiau. Galbūt gerai būtų ir programa, bet ją susitvarkyti kad iki galo funkcionuotų irgi reikia žinių. O tuo tarpu taip man neišeina.. Nes kad ir tie patys programų aprašai nėra tas pats, kaip konkretūs mokymai einamuoju laiku.. Taigi.. Nors taip, nemačiau nė vieno žmogaus, dirbančio su programa, kad skųstųsi, jog pasunkina darbą :)
2012-10-09 09:54 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1097301

egluteeeeee rašė:
Sveiki,
gal atsirastų kas apskaitą biudžetinėje įstaigoje veda be programos ir galėtų pasidalinti exeliu vedama didžiąja knyga. Būčiau labai dėkinga.

Parašykit į privatą savo el.paštą, galiu nusiųsti.
Visada sakiau ir sakysiu, kad nedidelėm įstaigom exelis geriausias variantas :)
2012-09-14 11:33 Bendra » Sodra » #1091223
Laba diena.
Jei darbuotoją atleidžiam iš darbo 08.28, tai:
08.28 pateikta 2 SD forma, kurioj nurodyta išmokėos išeitinės išmokos suma
09.15 SAM nebesirodo tas žmogus iš viso.

Kadangi atleidžiamas po atostogų, tai už 07 ir 08 mėn. DU neturi.

Taip???
2012-09-04 11:44 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1088841

nemirtinga rašė:

aqvile rašė:
O kodėl tik IT galima pirkt? smile

Investicijoms.
23 straipsnis. Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto panaudojimas ir nurašymas
7. Pardavus nereikalingą arba netinkamą (negalimą) naudoti valstybės ir savivaldybių turtą, atskaičius jo saugojimo ir pardavimo išlaidas, gautos lėšos skiriamos:

1) investicijoms į valstybės ar savivaldybės įmonę, valdžiusią šį turtą;

2) kai turtą valdo valstybės ar savivaldybių institucijos, įstaigos ir organizacijos, – 50 procentų atitinkamai į valstybės ar savivaldybės biudžetą ir 50 procentų institucijoms, įstaigoms ir organizacijoms.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...



Bet vis tiek - kodėl tik IT -investicijoms? pagal 2p. 50 proc. pervedi savivaldybei/valstybei, o su likusiais 50 proc. gali daryt ką nori.. Juk jei tą patį turtą išardytum ir rastum "gerų" medžiagų, gali užsipajamuot kaip atsargas. Tai pagal mane čia tas pats. Pardavei, o už gautus pinigus perki tai, ko reikia.. smile
2012-09-04 08:24 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1088740
O kodėl finansavimo niekur nėra? smile
2012-09-04 08:10 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1088736
D 1 kl, 2 kl
K atskaitingi asmenys

D atskaitingi asmenys
K 24xxx

D 42xxxx2 panaudotas finansavimas
K 70xxx13

GAL.. Neturiu tokių..
2012-08-28 11:08 Įvairūs » 1-SD ir 2SD, 2008m formos » #1087257
Ačiū
2012-08-28 11:02 Įvairūs » 1-SD ir 2SD, 2008m formos » #1087251
Laba diena,
pas mane kaip visada kvailas klausimas: 2SD formoje A12 alngelyje reikia įrašyti visą sumą (9+30,98proc.) kurią sumokėsiu sodrai?
2012-08-23 09:01 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1086255
Visai susipainiojau.. Žmogui skaičiuoju išeitinės išmokos VDU už laikotarpį, kai MMA buvo 800Lt. Dabar MMA pakėlė iki 850. Tai taip išeina, kad jei gaunu VDU rugpjūčio mėnesio mažesnį nei 38,64Lt, tai turiu 'datempt'? Iš kitos pusės, jo VDU yra iš mėnesių kai MMA buvo 800Lt, tai VDU negali būti mažesnis už 36,36 Lt?
Nežinau kur ką paskaityt dar.. Ačiū..
2012-08-21 14:54 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1085862
Nesuprantu. Truputį pasitikslinti -
Na, jis išėjo atostogų 06.12, susirgo 06.13. Po ligos buvo vis pratęsiamos atostogos, po to vėl sirgo, vėl pratęsta, vėl sirgo ir po atostogų išeina iš darbo. Tai jeigu jam einant atostogų buvo skaičiuojami atostoginiai pagal VDU iš 03 04 05 mėn., tai išeitinei išmokai vėl turiu imti tuos pačius mėnesius, nes tai, ką jis gavo 06,07 mėnesiais buvo skaičiuojama pagal VDU?
Ar ne taip?
2012-08-21 14:35 Biudžetinių įstaigų apskaita » Biudžetinių įstaigų apskaita nuo 2010 metų » #1085854
Laba diena,
atleidžiant žmogų skaičiuojant jo VDU reikia imti iš paskutinių trijų mėnesių prieš atleidimo mėnesį. Jei žmogus atleidžiamas nuo .08.28, Sirgo-atostogavo 06, 07 mėnesiais, tai jo VDU skaičiuosis nuo 03 04 05 mėn?.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui