Tigre74
828
#1046527 2012-03-28 21:26 Tigre74
O man tai kyla toks retorinis klausimas - kuo buhalterines paslaugas teikiančios įmonės vadovas skiriasi nuo kokios, tarkim, santechnikų paslaugas teikiančios įmonės vadovo? Kur parašyta, kad pastarosios vadovas pats privalo būti santechniku?

Dalia29
12709
#1046537 2012-03-28 22:41 Dalia29
Juokingiausia šitoje istorijoje , kad žmogui, baigusiam Universitete buhalterinės apskaitos specialybę, reiks mokėti už jo kvalifikacijos patvirtinimą. Vadinasi, diplomas yra visiškas š.
O seimūnė Loreta (jaučiu, kad čia jos fokusai)pati pirmoji turėtų savo kvalifikaciją pasitikrinti. Mačiau laidą, kur jos diskusino su Šimonyte. Kad ir kaip kam Šimonytė nepatinka, bet toks jausmas buvo , kad diskutuoja profesorius su fuksu.
O dėl Donaldos aš be bajerio. Mačiau laidą, kur jos klausia, ką ji veikia komisijoje ar tai grupėje , susijusioje su buhalterine apskaita. Sakė, žiūri, kad viskas čiki būtų smile

Liuda5
14
#1046540 2012-03-28 22:51 Liuda5
Parašiau tokį savo konentarą lrs.lt prie įstatymo projekto: nežinau, ar kas skaitys jį ten ar ne?

Dar vienos veiklos srities faktiškas licencijavimas didins jaunimo bedarbystę. Jaunas buhalteris mokėsi universitete 4 arba net 6 metus, ką tik išlaikęs valstybinius egzaminus ir, kaip ir norėtų steigti savo verslą, savo buhalterinių paslaugų įmonę, bet jam čia pat sakoma, kad jo žinių nepakanka, Universitetas arba kolegija blogai paruošia buhalterį, o tokie kursai, kurie ir kainuoja (4*1000 plius 4*400) 5600 lt ir trunka kelėta dienų iš kart pavers jį profesionalu.

Manau, kad aukštojo išsilavinimo vesti buhalterinę apskaitą tikrai pakanka, o kas jo neturi, tas turi gali baigti tokius kursus ir gauti ta profesionalo vardą.

Be to, buhalterijai, turintys darbo stažą profesijoje virš 10 metų buhalterio - profesionalo vardą turi gauti automatiškai.

Aradija
10427
#1046547 2012-03-28 23:03 Aradija

rašė:

Be to, buhalterijai, turintys darbo stažą profesijoje virš 10 metų buhalterio - profesionalo vardą turi gauti automatiškai.




Jo jo ypač toms kurios nuo tarybiniu laiku vis dar LT kalbos neišmokusios dirba pagal senuosius tarybinius metodus smile

Viskas. Nusibodo. Pasiimu virvę, rišu ant šakos ir einu suptis. Seniai norėjau...


volgadon
4416
#1046554 2012-03-28 23:16 volgadon

IlonaD rašė:


Bet genutė draudimo įmokas tai mokėjo.


Na jei buvo ne girta ir iš įvykio vietos nepabėgo, turėtų mokėti draudimas.

Oi tu strazde strazdeli
Tu raibasis paukšteli
Tu giedojai girioj lazdynėly.....

urtele
13547
#1046556 2012-03-28 23:22 urtele redaguota: 2012-03-28 23-28

Dalia29 rašė:


Vadinasi, diplomas yra visiškas š.

Ar pas mus mažai pavyzdžių, kad turi įrodyti kad tu ne kupranugaris? smile va, kad ant dienų pliekiasi dėl tų "žalialapių" vairuotojų su laikinomis teisėmis. Neranda logikos du metus , tai vėl atidėjo iki 2013m. Sukako du metukai ir šast atimam teises, nifiga jūs nemokat žalialapiai vairuot. Keista, kad iš vis išleido į kelius, o ne kompe leido du metus vairuot. smile Vėl pasimokom ir tada kaip profai lekiam. Va, kad ir šįvakar per žinias Vaštakas paskelbė, kad po techninės apžiūros 10-ties metų automobiliai, praktiškai per pusę metų sugriūva,arba piliečiai po TA susideda sudilusias padangas,nedegančias lempas ir t.t., reiškias kelių patrulis turi sustabdyti , pasukinėti vairą, patikrinti amortikus,o jei dar kokia lemputė nedega, tada atima TA taloną. Basta.Tik lieka seimui pritart, bet manau pakelt ranką už tėvynę, ten sėdintiems nebus sunku. smile Kažkaip baugu jau bet kokį įstatymą ar jo pakeitimą skaityt, nes mūsų "šviesuoliai" tiek šviesos į juos įneša, kad joks jau užtemimas jos neuždengtų. smile kažkaip pas mus viskas vieną dieną nustoja galiot.Kaži kada asmens kodus keis? smile

Editux36
627
#1046568 2012-03-29 01:28 Editux36
Tai Jūs norite pasakyti, kad buhalteriai turi apsidrausti smile

Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

volgadon
4416
#1046573 2012-03-29 08:20 volgadon
Dar ne, bet ateityje visko gali būti.

Oi tu strazde strazdeli
Tu raibasis paukšteli
Tu giedojai girioj lazdynėly.....

rimantas88
1134
#1046594 2012-03-29 09:41 rimantas88
Gal kas (tiksliau projekto rengėja) žino nors vieną atvejį, kad šiuo metu kam nors būtų priskaičiuotos dešimtūkstantinės baudos ir delspinigiai dėl buhalterinių paslaugų įmonių kaltės.

DKate
3357
#1046600 2012-03-29 09:53 DKate

urtele rašė:


Kaži kada asmens kodus keis? smile


Vat būtent smile .
Tai pagrindinė priežastis, dėl kurios kyla noras emigruoti smile .
Nes kaip ten vakra Dalia rašė: "žmonės nesikeičia". Seimo sudėtis - taip pat nelabai smile .

urtele
13547
#1046617 2012-03-29 10:11 urtele

Luka_Paciolis rašė:


o dėl buhalterio padarytų nusikaltimų bei nuostolių tai atvejų apstu, pvz.

O kiek valstybės vairininkai pridarė nuostolių valstybei, tai net pamatuoti neįmanoma, todėl niekas ir nebando to daryt.Skaičiukai į eilutę netilptų smile

rimantas88
1134
#1046628 2012-03-29 10:30 rimantas88

Luka_Paciolis rašė:



rimantas88 rašė:


Gal kas (tiksliau projekto rengėja) žino nors vieną atvejį, kad šiuo metu kam nors būtų priskaičiuotos dešimtūkstantinės baudos ir delspinigiai dėl buhalterinių paslaugų įmonių kaltės.

Juk ne įmonė tvarko apskaitą, bet toje įmonėje dirbantis ir buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas teikiantis darbuotojas-buhalteris.
Taigi , o dėl buhalterio padarytų nusikaltimų bei nuostolių tai atvejų apstu, pvz.
"Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Kauno apygardos valdyba kartu su Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra baigė ikiteisminį tyrimą, kuriame atskleisti Šakių rajono Gelgaudiškio vaikų darželyje vykdyti sukčiavimai, kai apgaule buvo įgyta beveik 280 tūkstančių litų. Direktorė A. S. įtariama piktnaudžiavimu tarnyba, o buhalterėmis dirbusios A. B. ir O. R. bei trys artimi darželio vadovės giminaičiai, fiktyviai dirbę įstaigoje, įtariami sukčiavimu, dokumentų klastojimu ir apgaulingu apskaitos tvarkymu...." www.fntt.lt/lt/news/view?id=681

O čia galima pasiskaityti daugiau apie kitus išaiškintus atvejus, kur dalyvavo buhalterės smile




Nusikaltimai yra nusikaltimai ir negalima jų maišyti su normaliu darbu. Aš apie ratus o Jūs apie batus.

Editux36
627
#1046637 2012-03-29 10:35 Editux36

Luka_Paciolis rašė:


Juk ne įmonė tvarko apskaitą, bet toje įmonėje dirbantis ir buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas teikiantis darbuotojas-buhalteris.



Aš tai supratau, kad klausė ne apie įmonėje dirbanti buhalterį, o apie buhalterines paslaugas teikiančias įmones. Nes tai du skirtingi dalykai. Jei įmonė samdo buhalterį tai juk atsakomybė daugiausiai tenka direktoriui, bet jei įmonė samdo buhalterines paslaugas teikiančia įmonę( sudarant buhalterinių paslaugų sutartį), tai visą atsakomybė dėl duomenų teisingumo periima ta paslaugas teikianti įmonė.

Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

angelka
2819
#1046643 2012-03-29 10:38 angelka
Draudimo bendrovės nuo sukčiavimo nedraudžia.

rimantas88
1134
#1046647 2012-03-29 10:41 rimantas88

Editux36 rašė:



Aš tai supratau, kad klausė ne apie įmonėje dirbanti buhalterį, o apie buhalterines paslaugas teikiančias įmones. Nes tai du skirtingi dalykai. Jei įmonė samdo buhalterį tai juk atsakomybė daugiausiai tenka direktoriui, bet jei įmonė samdo buhalterines paslaugas teikiančia įmonę( sudarant buhalterinių paslaugų sutartį), tai visą atsakomybė dėl duomenų teisingumo periima ta paslaugas teikianti įmonė.



Na ne visai taip suprantate. Buhalteris dirbantis įmonėje tai dar gali kai kada pajausti ir suprasti, ar duomenys teisingi ar ne, o buhalterinių paslaugų įmonė turi vadovautis "nekaltumo preziumpcija" - jeigu gauti dokumentai iš kliento, tai juose duomenys yra teisingi.

Kitaip tai jau bus ne buhalterinių paslaugų įmonė, o FNTT filialas.

vovere
26052
#1046653 2012-03-29 10:48 vovere
bet reiktų pripažinti, kad dažniausiai būna tyčiniai nusikaltimai, beje kai apkaltina buhalterį, kažkodėl man taip šviečiasi kad tikrai buhalteris ne vienas veikė, bent jau man taip atrodo kad būna dažniausiai, bet aišku yra išimčių.

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

vovere
26052
#1046658 2012-03-29 10:50 vovere
na aš turėjau omenyje kai buhalteriai sėda už grotų, būtų net įdomu sužinoti, koks procentas būtų kurie iš tikrųjų kalti ir veikė vieni

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

DKate
3357
#1046662 2012-03-29 10:56 DKate

vovere rašė:


na aš turėjau omenyje kai buhalteriai sėda už grotų, būtų net įdomu sužinoti, koks procentas būtų kurie iš tikrųjų kalti ir veikė vieni


Pritariu tokio klausimo uždavimui. Tik gal formuluočiau dar plačiau:
1. Veikė vieni.
2. Veikė susitarę su vadovu.
3. Veikė susitarę su bendradarbiais be vadovo žinios.
4. Nieko nežinojo, bet viską padarę patys.
5. Nieko nežinojo, bet turėjo antrą buhalterį, kuris žinojo ir darė viską, o pasirašė pirmas buhalteris.


Editux36
627
#1046673 2012-03-29 11:08 Editux36

Luka_Paciolis rašė:


Editux36, nesvarbu kas apskaitą tvarkysar buhalteris dirbantis pagal DS ar buhalterinių paslaugų įmonė pagal paslaugų teikimo sutartį, vis tiek už viską atsakys įmonės vadovas smile


Nesutinku su Jūsų teiginiu, nes........
Pirkti apskaitos paslaugas iš įmonės labiau apsimoka dėl atsakomybės. Paprastai buhalterinės įmonės būna apsidraudusios veiklos atsakomybę ir iškilus mokestiniams ginčams, įmonei lengviau padengti nuostolius iš draudimo. Tuo tarpu darbuotoją gina įstatymai ir visi nuostoliai dėl jo nekokybiško darbo atitenka pačiai įmonei.
O kur dar darbuotojų metinės ar motinystės atostogos? Samdant darbuotoją darbo krūvio perskirstymas, kito darbuotojo suradimas – papildomas rūpestis įmonei. Tuo tarpu praktiškai visos buhalterinių paslaugų įmonės prisiima atsakomybę, kad darbai bus atlikti lygiai taip pat, nepriklausomai nuo atsakingo buhalterio atostogų ar kitų asmeninių aplinkybių.




Kur yra santuoka be meilės, ten atsiras meilė be santuokos. Benjamin Franklin.

blackgate
3774
#1046679 2012-03-29 11:13 blackgate redaguota: 2012-03-29 11-16

Editux36 rašė:



Nesutinku su Jūsų teiginiu, nes........
Pirkti apskaitos paslaugas iš įmonės labiau apsimoka dėl atsakomybės. Paprastai buhalterinės įmonės būna apsidraudusios veiklos atsakomybę ir iškilus mokestiniams ginčams, įmonei lengviau padengti nuostolius iš draudimo. Tuo tarpu darbuotoją gina įstatymai ir visi nuostoliai dėl jo nekokybiško darbo atitenka pačiai įmonei.
O kur dar darbuotojų metinės ar motinystės atostogos? Samdant darbuotoją darbo krūvio perskirstymas, kito darbuotojo suradimas – papildomas rūpestis įmonei. Tuo tarpu praktiškai visos buhalterinių paslaugų įmonės prisiima atsakomybę, kad darbai bus atlikti lygiai taip pat, nepriklausomai nuo atsakingo buhalterio atostogų ar kitų asmeninių aplinkybių.





Nežinau visų civilinės atsakomybės draudimo niuansų, tačiau man klausimas kyla, ar aplaidus apskaitos tvarkymas, klaidų darymas, gali būti draudiminis įvykis?
O dėl to, kas labiau apsimoka samdyti -ar buhalteriių paslaugų įmonę ar darbuotoją, pagal DS, tai čia labai ginčytinas klausimas ir vienareikšmiškai atsakyti negalima.

Neiti priekin, lygu žengti atgal.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis