danguolep
1496
#18780 2003-07-15 16:21 danguolep
Pajamose tik 50 lt ir graž PVM K4701-9l.Kelių mok nuo 50 lt

di
31
#18783 2003-07-15 16:28 di
O kodėl taip norit mokėti kelių mokestį? Tai ne įmonės pajamos o darbuotojų kompensacija įmonei. O jeigu darot per 5 klasę, vadinasi visas sąnaudas traukiat, bet tada kyla klausimas į kokias dedat kompensuojamas?......

Rasida
3017
#18785 2003-07-15 16:31 Rasida
Ir galiausiai, jei per 5 klasę - gal tada geriau išrašyti sąskaitą darbuotojui, ir tuos 9 Lt teks kaip pirkimo ir pardavimo PVM parodyti.

di
31
#18789 2003-07-15 16:41 di
Įmonė išrašydama sąskaitą už telefoninius pokalbius jau kelių mokestį moka, o jūs norit antrą kartą nuo tos sumos skaičiuoti.
Sąskaitos laisvos formos galėtų būti išrašomos darbuotojams, bet jos turėtų būti "sąskaita apmokėjimui"

Darij
50
#18836 2003-07-16 09:16 Darij redaguota: 2011-09-11 03-11
LR KELIŲ PRIEŽIŪROS IR PLĖTROS PROGRAMOS FINANSAVIMO ĮSTATYMO
4 straipsnis. Atskaitymai nuo pajamų
1. Atskaitymų nuo pajamų mokėtojai – juridiniai asmenys, išskyrus pelno nesiekiančius juridinius asmenis, šio Įstatymo 1 priedėlyje nurodytų dydžių atskaitymus į Programos finansavimo sąskaitą moka nuo pajamų už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, taip pat už parduotą ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą, vertybinius popierius, išvestines finansines priemones ir nuo palūkanų pajamų. Šios pajamos pripažįstamos vadovaujantis tais pačiais pajamų pripažinimo apskaitoje principais kaip ir apskaičiuojant pelno mokestį pagal Pelno mokesčio įstatymo nuostas.

Taigi aš taip pat nemanau, kad nuo darbuotojų viršytų pokalbio limitų reikėtų dar ir kelių mokestį mokėti.

danguolep
1496
#19226 2003-07-17 14:09 danguolep
Aš protu suvokiu ,kad nereikia mokėti KM.Tačiau ,VMI sako " NEAPMOKESTINAMŲ pajamų sąrašas yra baigtinis ir ten nėra pajamų gautų už kompensavimą.Nebent rodyti ,kaip pagautė .

di
31
#19253 2003-07-17 16:16 di
Jeigu taip nori vesti per 5 klasę, tada geriau pagautė. O tada sąnaudas visas trauki į 6 klasę?

danguolep
1496
#19262 2003-07-17 16:29 danguolep
Čia nekalbu apie norus mokėti ,parasčiausiai niekas neparašo tiesiai šviesiai-kaip yra teisingai ir teisėta..Net pats Kapitanovas man į šį klausimą atsakė plaukiančiai."Kaip kompensacija, kompensacija", o į klausimą kokių sąskaitų pagalba -atsakė "aš nestiprus D-K srytyje. "

di
31
#19265 2003-07-17 16:39 di
Žinau buhalterį, kuris veda telefoninių pok.kompensavimą taip kaip aš jau rašiau. Jis dažnai yra tikrinamas mokesčių, niekas neprisikabino. Dabar pati pagalvok, ar tai gali būti tavo sąnaudos ir ar tai pajamos, tai KOMPENSACIJA....

Rasida
3017
#19284 2003-07-17 17:55 Rasida
O jūs būtinai tuos limitus turite oficialiai įteisinti?

nieko_sau
3882
#19316 2003-07-18 10:07 nieko_sau
Noriu pasakyti savo nuomonę, tik labai neužsipulkit smile
Vis dėlto manau, kad remiantis buh.apskaitos įstatymu ir kaupimo principu, tokias sąskaitas reikia rodyti iš pradžių per 6, o vėliau per 5 klasę. Gavus sąskaitą už pokalbius:
D251
D61XX
K488X
Manyčiau tuo atveju, kai viršijamas nustatytas limitas, surašomas laisvos formos paslaugų suvartojimo privatiems poreikiams dokumentas:
D256
K4701
K5XXX
Dėl kelių mokesčio-manau mokėti nereikia, nes paslaugos nėra parduotos, o suvartotos privatiems poreikiams tenkinti , suvartojimas privatiems poreikiams prilyginamas tiekimu už atlygį tik PVM atskaitos prasme.

Rasida
3017
#19319 2003-07-18 10:27 Rasida
Parašysiu, kaip mes elgiamės tokiu atveju, nors tai tikriausiai ne išeitis Danguolei.
Telefonų limitus numatėm vidiniame įsakyme. Ir visi, kas viršija, meta į bendrą katiliuką, iš kurio pinigėliai panaudojami pasisėdėjimui po darbo, žuvyčių auginimui ofise smile . Jau antrąjį mėnesį viršijusių limitus buvo mažiau. Taip per pirmuosius mėnesius išmokom naudotis taupiau, o ir jei tenka paskambinti daugiau, be jokių kalbų pinigėlius atiduodam, juolab, kad tokiu atveju ir sumą tenka grąžinti be PVM. Jei yra galimybė taip susitvarkyti, tai pats lengviausias būdas.
Limitus nustatyti irgi reikėtų nevienodus, nes technikams, vadybininkams telefonas reikalingas labiau nei sekretorei ar buhalterei.
Alternatyvą šiam variantui turėjom sąskaitų išrašymą, tačiau "išgelbėjom" kolektyvą nuo PVM.

di
31
#19320 2003-07-18 10:31 di
Nesutinku dėl dokumento įvardijimo, nes čia nėra suvartojimo privatiems poreikiams tenkinti, kadangi jie neužsiima telekomunikacinėm paslaugom, jie patys jas gauna. "Suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti"- taikomas tada kada naudoji savo teikiamomis paslaugomis ar parduodamomis prekėmis.
Dėl korespondencijos, gal ir gerai.. smile

danguolep
1496
#19328 2003-07-18 11:11 danguolep
nieko_sau parašytos korrespondencijos yra priimtinos ,tačiau, patikslinkite pajamų "įvardinimą" ,Kelių mok įstayme yra N punktų nuo ko jis skaičiuojamas , gal galima vadovautis ta mintimi ,to kas neįvardinta -ne kelių mok objektas.

nieko_sau
3882
#19331 2003-07-18 11:18 nieko_sau
To Rasida:Iš esmės visiškai sutinku su Rasida, mes taip darome savo mažoje įmonėje, bet manau, tai tinka tik glaudžiame ir draugiškame kolektyve, didelėse įmonėse yra daug ir labai įvairiai nusiteikusių piliečių, su tokiais panašių reikalų turėti nesinori smile
To di:
kažkaip nesinori sutikti, niekur neradau tokio apribojimo:paslaugą, kaip ir prekę, nusipirkau, aš tos paslaugos neperparduodu, nes tam neturiu licenzijos, jos napanaudojau pajamoms uždirbti, suvartojau privatiems poreikiams tenkinti.
To danguolep: visiškai sutinku,čia tik mano pasiūlymai, galima pavadinti bet kaip, manau, ne nuo to priklauso, kad tai 5 klasė ir kuri 5, o nuo pačios esmės, kad tai ne pardavimas, manau esi teisi-nėra išvardinta, tai skaičiuoti nereikia smile

danguolep
1496
#19337 2003-07-18 12:25 danguolep
AČIŪ ,diskusija išsirituliavo.Visgi ,kaip gerai padiskutuoti,kartais po tokios diskusijos pats sau pradedi aiškinti kaip reikia pasielgti.

Rasida
3017
#19338 2003-07-18 12:31 Rasida
Pamenu, kad kažkada šis klausimas buvo nagrinėtas AMA, bet man pavyko rasti senąjį komentarą, kai dar galiojo JAPMĮ. Tuomet pajamos buvo skirstomos į realizacines ir nerealizacines, ir duotuoju atveju pajamos buvo pripažintinos nerealizacinėmis.
Jei yra galimybė, reikėtų perversti pernai metų AMA, man regis tada ir buvo šis klausimas aptartas.

di
31
#19344 2003-07-18 13:20 di
To Nieko_sau:
Prisegti failai
20030714_8 str.doc 47 KB

nieko_sau
3882
#19346 2003-07-18 13:43 nieko_sau redaguota: 2011-09-11 03-12
Žinoma, kad aš skaičiau šitą straipsnį, bet aš nelinkusi jo pritaikyti tai savo minčiai, labiau man tinka 5 str.-apie prekes, būtent dėl to, kad 8 str.kalba eina ne apie nupirktas paslaugas, o aptariamu atveju paslauga nupirkta ( paslauga-prekė), o ne pačių suteikta.
Bet tai tik mano pasiūlymai, kategoriškai netvirtinu.

Balanse
313
#81682 2004-05-11 11:00 Balanse
Sveiki, dar kartą norėčiau paklausti dėl viršytų telefonų pokalbių limitų.
Jei darbuotojui bus išskaičiuojama iš atlyginimo viršyti telefoniniai pokalbiai, ar tai bus įmonės pagautė, kurią reikės apmokestinti pelno mokesčiu?
A. Kapitanovas, tai nelabai kaip aiškiai paaiškino, o nuorodos- tai tik "kaip šakėm per vandenį":
"Jei tai bus išlaidų kompensavimas, tai kelių mokesčio mokėti nereikia. PVM bet kuriuo atveju reikės arba atstatyti arba priskaityti. Pelno mokesčio atžvilgiu tai bus sąnaudos, kurios nemažins apmokestinamojo pelno. Jei jūs nurodysite kaip perpardavimą, tai atsiras tik papildomas kelių mokestis.

Pelno mokesčio įstatymas Nr. IX-675, 17 str.
Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymas Nr. VIII-2032, 4 str."

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR