tommenas
2
#25292 2003-08-19 17:07 tommenas
sveiki,
as turiu toki klausimuka:dirbu Jav nelegaliai ir uzdirbtus savo pinigelius siunciu i tevu asmenines saskaitas(jie fiziniai asmenys, individualia veikla nesiverciai). Ar jie privales kokius mokescius moketi ar ne?
Didelis dekui uz atsakymus.

Rasida
3019
#25296 2003-08-19 17:13 Rasida
Patarčiau sudaryti paskolos sutartį su tėveliais, kad jie tau buvo paskolinę pinigėlių, nes kitaip jie gali būti apmokestinti 15 proc. GPM nuo gautų pajamų.

jkristina
306
#25298 2003-08-19 17:14 jkristina
Oioioi, vlip očkarik. Bapkės nelegalios oficialiai į sąskaitą važiuoja. Kuo tavo tėvai jas pagrįs? Nebent motyvuos, kad prie bažnyčios labdarą susižėrei.

Vili
1259
#25299 2003-08-19 17:15 Vili
o kas juos gali apmokestint, jei viskas nelegaliai, iš kur mokestininkai gali sužinot apie gaunamas pajamas, aišku jei tik tėveliai savo pajamų nedeklaruoja.

Loreta
28819
#25300 2003-08-19 17:17 Loreta
Rasida, ką šiuo atveju duos ta sutartis, jei dirbama nelegaliai? Čia sunki padėtis. Kažin, ar kas nors į tai kišasi? Gal nešniukštinės niekas po asmeninę sąskaitą? Jei pravedinės po truputį, ne didelėmis sumomis, o tėveliai juos vis nuiminės, gal niekam neužklius? Tik už išgryninimą kažkiek sumokės.

Špyga taukuota...

Vili
1259
#25301 2003-08-19 17:19 Vili
sutinku su Loreta, kas gali knaisiotis po paprasto žmogaus asmeninę sąskaitą? jei deklaruot turto nereik, tai nematau jokių problemų, aišku jei ten milijonai nepervedinėjami.

Loreta
28819
#25304 2003-08-19 17:21 Loreta
Jeigu kitais metais įves visuotinį deklaravimą, tai negerai. Bet jei kaip sakiau po truputį vis nuiminės, niekas čia nesuuostys.

Špyga taukuota...

Dalia29
12709
#25307 2003-08-19 17:27 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-13

Loreta rašė:

Rasida, ką šiuo atveju duos ta sutartis, jei dirbama nelegaliai? Čia sunki padėtis. Kažin, ar kas nors į tai kišasi? Gal nešniukštinės niekas po asmeninę sąskaitą? Jei pravedinės po truputį, ne didelėmis sumomis, o tėveliai juos vis nuiminės, gal niekam neužklius? Tik už išgryninimą kažkiek sumokės.


Sutinku su Loreta. Pirmiausia, kur parašyta, kad negali TĖVAI
paskolinti pinigų be jokios sutarties????? Jei tėvai dar nė karto nepildė deklaracijos, tai jie gali turėti nors ir milijoną, niekas nieko neįrodys iki pirmo deklaravimo. Prisiminkit, deklaruojant pirmą kartą pradinę sumą gali įrašyti kiek nori (ar kas nesusidomės, kitas reikalas, atskira kalba). Todėl prie tėvų sąskaitos šiuo atveju niekas kibti negali ir neturi teisės, manau sumos ten ne milijoninės. O neelgalus darbas- JAV vyriausybės problema. Gal jie susidomės, jei iš Amerikos pinigėlius pumpuosi.

Alisa
1194
#25309 2003-08-19 17:31 Alisa
Taip svarbiausiai nedidelem sumom pravedinet :) Taciau nuo kitų metų, kai visi deklaruos jau sunkiau bus smile

tommenas
2
#25311 2003-08-19 17:35 tommenas
dekui mielieji.
kalba eina apie 30000$ i metus. pinigai is valiutiniu saskaitu ismetomi per visus bankus. kazka girdejau apie mokesciu inspekcija! ar neverta sukti galvos!!

Rasida
3019
#25312 2003-08-19 17:35 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-13

Loreta rašė:

Rasida, ką šiuo atveju duos ta sutartis, jei dirbama nelegaliai? Čia sunki padėtis. Kažin, ar kas nors į tai kišasi? Gal nešniukštinės niekas po asmeninę sąskaitą? Jei pravedinės po truputį, ne didelėmis sumomis, o tėveliai juos vis nuiminės, gal niekam neužklius? Tik už išgryninimą kažkiek sumokės.



Ne tame reikalas, ar tas darbas yra legalus, ar nelegalus. Paprasčiausiai bankai teikia duomenis VMI apie pajamas, gautas į gyventojų sąskaitas, jas prilygina kitoms pajamoms ir gali apmokestinti. Viena mokestininkė pasakojo atvejį, kai mergina į savo sąskaitą pervedė Anglijoje uždirbtus savo ir draugų pinigus, VMI gavo apie tai duomenis ir apmokestino tas pajamas.
Nenoriu detalizuoti, tiesiog domėjausi tuo, nes pati buvau atsidūrusi panašioje situacijoje. Ir sprendimas buvo toks, kokį rašiau - paskolos sutartis.

Dalia29
12709
#25313 2003-08-19 17:41 Dalia29
Rasida, tikiu tavim, bet būk gera, parašyk, koks bankas užsiima tokia veikla???? Jokiu būdu neturėsiu su juo reikalų. Tikrai iš bankų be ypatingų priežasčių (pvz. teismo sprendimo, ir tai...) niekas neturi teisės reikalauti tokių duomenų, o dar ir 50 000.00 lt riba yra. Šveicarijos bankai po šiai dienai nacių sąskaitų paslaptis saugo, teroristų irgi pažiūrėkit, kol neišsprogdino (tfu-tfu) irgi pumpavo gražiausisi pinigėlius. Reikia savo teises žinoti, pagaliau teisinėje valstybėje gyvename.

Loreta
28819
#25314 2003-08-19 17:46 Loreta
Bet koks skirtumas, jei ir bus paskolos sutartis? Tada pats siuntėjas turės įrodinėti pinigų kilmę.
Gal čia reikėtų bankuose prazonduoti, apie kokias sumas jie praneša VMI. Gal yra kokia tai riba. Negi apie kiekvieną sumelę ir pranešinėja?
Čia kalbama apie didelę pinigų sumą. Rizika didelė. Mane nervina tokie suvaržymai. Taip ir žiūri nelabieji, kaip iš žmogaus numelžti, o patys normalaus darbo pasiūlyti negali.

Špyga taukuota...

Rasida
3019
#25315 2003-08-19 17:48 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-13
Dalia, neklausiau to banko pavadinimo... Žodžiu, man buvo aktualu tai: jei brolis sesei perveda į sąskaitą pinigus iš JAV, ar šios pajamos apmokestinamos. Kadangi visa tai buvo pernai metais, man VMI paaiškino, kad apmokestinama 20 proc. FAPM.
Dabar dar neradau atitinkamų nuostatų. Reiktų rytoj pasidomėti VMI, kaip dabar.
Geriausia apie tai galvoti prieš išvažiuojant - atsidaryti savo vardu sąskaitą ir pervesti į ją pinigus, tėvams suteikiant įgaliojimą naudotis ta sąskaita.

Rasida
3019
#25316 2003-08-19 17:51 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-13

Loreta rašė:

Bet koks skirtumas, jei ir bus paskolos sutartis?



Paskolos sutartis: aš išvažiuodamas pasiskolinau pinigų, jų man nereikėjo, todėl grąžinu. Bet suma didelė, reikia pasukti galvą, kokių dar yra variantų.

Dalia29
12709
#25317 2003-08-19 17:53 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-13
Loreta, bet ar bankai praneša VMI, kol jų neklausia????? Čia jau demokratija tikrai nekvepia. Po velnių, juk yra asmens nuosavybės, informacijos ir t.t. apsauga, žmogaus teisės ir t.t ir t.t. Pagaliau yra nekaltumo prezumpcija
. Kodėl bankas turi būti skundiko vaidmeny, kol aš niekam neužkliuvau???? Vat, kai užkliūsiu, kai turės apie mane kompromatą (teisišką ir iš kito galo, t.y. kai aš prisidirbsiu, tada tegu pinigėlius tikrina, o ne atvirkščiai- žiūrės ką prisidirbau
, nes pinigėliai atplaukė). Žodžiu, man atrodo, kad mes dar daug ko bijome, nes teisinis nihilizmas vyrauja visuomenėje, o advokatų paslaugos ne tik kad brangios, bet jų elementariai trūksta (pasikausčiusių).

Loreta
28819
#25318 2003-08-19 17:53 Loreta
Betgi, Rasida, koks skirtumas, kieno vardu ta sąskaita? Jeigu kaip sakai, bankas praneša VMI apie indėlį, praneš ar apie sūnų, ar apie tėvus. Ta pati velniava gaunasi.

Špyga taukuota...

Dalia29
12709
#25319 2003-08-19 18:01 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-13
Teisingai, Rasida, sutinku, kad aš pati kaip asmuo turiu būti sąmoninga ir susimokėti mokesčius pagal visus įstatymus. Viską ką prieš tai rašiau liečia banką, kaip mano asmeninės paslapties saugotoją
, bet tai nereiškia, kad aš galiu užsiimti kažkuo nelegaliu nebaudžiama. Ir tavo patarimas tikrai geras ir reiks atsiminti
, bet nenoriu, kad bankas būtų informacijos skleidėjas, ypač kol nėra visuotinio deklaravimo, t.y. niekas manęs ir neklausia, kiek turiu pinigų (jei nereikia deklaruoti).
ATIA, mergaitės. Iki rytojaus. Nepasiduokim provokacijoms.

Jaima
297
#25320 2003-08-19 18:02 Jaima
del deklaravimu.... Jei pirma karta tevai deklaruoja pajamas, tai galima pradine suma irasyti 44600,. Ir niekas neklausia is kur gavai, tai vmi traktuoja kaip santaupas... Tai per teti ir mama gaunasi normali pinigu suma..... Tada tevams turint pinigu, logiska paskolos sutartis

Rasida
3019
#25321 2003-08-19 18:02 Rasida
Pabandykim rytoj pasidomėti šiuo klausimu, nes jis tikrai daug kam aktualus. Man teko domėtis anksčiau, ne šįmet, tad gal kokių nors gerų naujienų yra.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis