Individuali įmonė

Bet, keičiant IĮ iš neribotos į ribotos civilinės atsakomybės juridinį asmenį, reiktų įstatinio kapitalo.
Vėl gi, atsirastų IĮ savininkų, kurie prieštarautų.
Man atrodo, kad tas statusas gali išlikti. Tiesiog reiktų leisti IĮ, kaip juridiniam asmeniui, sudaryti DS su jos savininku - fiziniu asmeniu.

Tuomet individuali įmonė praktiškai nesisikirtų nuo UAB. Už ką jai tuomet būtų suteikiamos išskirtinės sąlygos: supaprastinta apskaita, galimybė išsiimti pelną avansu, mažesnis GPM tarifas nuo pelno (lyginant su 20% nuo dividendų), nereikalinga metinė finansinė atskaitomybė. Tuomet visi UAB'ai persiregistruotų į individualias įmones. Dabar išskirtinis statusas joms suteiktas būtent už tai, kad tai neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo.

O jei ne kiekvienas savininkas norės įsidarbinti (juk neturintiems samdomų darbuotojų tai būtų papildoma našta)? Pagal kokią tvarką jie mokėtų mokesčius Sodrai?

Tokiu atveju, galėtų būti minimali įmoka, kurią būtų privalu mokėti (buvusi 50% BP).
Bet ne nuo MMA.

Šių metų pradžioje EK pateikė pasiūlymą dėl Ketvirtosios Tarybos direktyvos 78/660/EEB pakeitimo. Šio pakeitimo esmė - numatoma išskirti įmonių grupę (mikroįmones) ir numatyti galimybę valstybėms narėms atleisti tokias įmones nuo finansinių ataskaitų sudarymo.

Jei būtų galimybė mokėti mažiau, tai visi tuo ir naudotųsi. Kam darbintis ir mokėti daugiau, jei galima tik 50% BP? Tai, žinoma, būtų rojus visiems, bet nežinau, ar valdžia su tuo sutiktų.

bet dabar net likviduojamos įmonės statusą turinčios IĮ savininkas jau įdarbintas nori to ar ne.

Kazkas iesko maistautoju ir neranda?Mes tikrai esam ir jau maistaujam.Be abejo,mums reikalingi ir jus.Nors musu,individualiu imoniu savininku gretas labai retina ir naikina nesuprantami,tiesiog nusikalstami mokesciu pakeitimai,bet gal taip lengvai nepasiduosim?Rasykit savo mintis,pasiulymus.Mums labai reikalingi zmones,kurie nebijotu pasirasyti po skundu ar pareiskimu.Taigi mes esam ir laukiam jusu.Kuo daugiau,tuo greiciau pakeisim ta istatymu leideju sukurta sedevra,kurio negali suvokti bet koks sveiko proto zmogus.Tuo labiau netgi teisininkams ir patiems seimo nariams tai keista.Mes jau dirbam.Rasykit mums ir paminekit,is kur esat.Prijungsim jus prie jusu miesto bendraminciu,kurie jau su mumis ir zino musu zygius.
individualios.imones@gmail.com

Tai būtent tai ir rašiau prieš kelias dienas :)
Na, galėtų būti sąlyga - nėra samdomų, apyvarta siekia kažkokią sumą - moki minimumą.
Yra samdomų, apyvarta perlipus numatytą sumą - darbiniai santykiai ir mokesčiai kaip dirbančiojo.
Arba, nekeisti nieko.

Jei Lietuvoje išskirtų dar ir mikroįmonių grupę, tai individualioms įmonėms tikrai galas būtų. Sakytų, kam reikia tiek daug verslo rūšių. O mikroįmonės privalumas tik tas, kad nereikia teikti finansinių ataskaitų?

Manau, kad turi būtinai atsižvelgti į apyvartą bei samdomų darbuotojų skaičių.
Juk logiška, kad du sukuria daugiau pridėtinės vertės nei vienas. Taip pat turi būti atsižvelgiama ir į savininką, t.y ar jis dirbą tik savo įmonėje ar dar kur nors pagal DS. Tokiems savininkams taip pat turi būti numatytos kažkokios lengvatos, nes visi suprantame, kad žmogus dirbdamas vienoje įmonėje 8 val, tikrai ne kažinką daug galės dar savo įmonėje nudirbti, t.y sukurti pridėtinės vertės.

O aš galvoju, jog kaip tik į mikroįmonių sąrašą ir turėtų patekti IĮ su mažomis apyvartomis.

Mikroįmonių statusą gautų ir UAB, kurios tenkina nustatytas sąlygas. Taigi, būtų dar didesnė maišatis, o kokia nauda iš to, neaišku. Nežinau, ar ten kalbama apie kokias nors mokestines lengvatas.

Ne, apie mokestines lengvatas nekalbama, kalbama apie buhalterinės apskaitos supaprastinimą bei modernizavimą.

Reikėtų apie viską kompleksiškai galvoti. Nes valdžia gali vienoje vietoje pagerinti, o kitoje pabloginti. Dabar diskutuojame, kaip subalansuoti mokesčių sistemą, kad tiktų ir ir kelis šimtus litų per mėnesį uždirbančiam, ir kelis tūkstančius ar daugiau. Sutinku, kad galėtų priklausyti nuo samdomų darbuotojų skaičiaus. Dabar nuo to priklauso pelno mokestis. Bet kaip nuo to gali priklausyti savininko įmokos Sodrai, aš neįsivaizduoju.

Taip pat nežinau, koks svarbesnis kriterijus - apyvarta ar pelnas. Prekybos įmonėms gal tai ir svarbu. Milijoninę apyvarą turinti įmonė gali neturėti pelno. Kitą vertus, paslaugas teikianti įmonė praktiškai neturinti išlaidų su 100000 apyvartą gali turėti didesnį pelną. Be to, pelnas ir apyvarta žinomi tik metams pasibaigus, todėl neaišku, kaip apmokestinti einamaisiais metais.

Kiek aš analizuoju IĮ, tai esu padariusi tokią išvadą, kad IĮ su maža apyvarta bei pelnu , t.y praktiškai kai dirba tik savininkas tai įmonė yra nereikalinga. Manau užtektų tik įregistruoti IV. paimkime pavyzdį, kodėl odontologas privalo įkurti įmonę, o ne dirbti savo kabinete įregistravęs IV. Juk jis turi licenciją kaip FA verstis gydymo praktika, tad kodėl jam vienam dirbančia būtinai reikia įregistruoti įmonę? Todėl kad kažkam buvo naudinga ir tokį reikalavimą( jog licencijuojama veikla galima tik įkūrus FA) įteisino įstatymu?
Į valstybės biudžetą jis mokėtų mokesčius, kas liečia SODRĄ turėtų būti tik simboliniai mokesčiai, t.y. ligos atveju kad gautų nedarbingumo pašalpą, o senatvės pensiją tokie žmonės turėtų patys taupyti, t.y.ar dalį savo pinigų į pensijų fondus ar kitokį taupymo būdą pasirinkti.

Manau, kartais reikalinga. Tarkime, rimtas programuotojas įkūręs savo individualią įmonę, gali dalyvauti viešuosiuose konkursuose. Su IDV negalėtų. Sanaudų praktiškai neturi (išskyrus savo smegenų ląsteles), o pajamų - kaip pasiseks.

Ir dar, jeigu rašote, kad dažniausiai IĮ su nedideliu pelnu nereikalinga, tai išeina, kad dabartiniai mokesčiai visumoje nėra blogi, jie nepalankūs tik turintiems mažą pelną, bet tokie savininkai galėtų geriau registruoti IV ir tuomet neturėtų problemų.

Čia nėra kliūtis, tiesiog reikia pataisyti viešųjų pirkimų įstatymą, kad būtų sudarytos sąlygos juose dalyvauti verslininkams įregistravusiems IV. Nesuvokiu kodėl visur yra teikiama pirmenybė įmonėms, nejaugi yra didesnis garantas tuščias (neturintis turto) UAB nei FA su savo visu asmeniniu turtu?
[quote:b8d6cee3bf="..."="..."]
Ir dar, jeigu rašote, kad dažniausiai IĮ su nedideliu pelnu nereikalinga, tai išeina, kad dabartiniai mokesčiai visumoje nėra blogi, jie nepalankūs tik turintiems mažą pelną, bet tokie savininkai galėtų geriau registruoti IV ir tuomet neturėtų problemų.[/quote]
Taip jie yra nepalankūs mažoms IĮ. Kalbu apie patį šių įstatymų principą, tai jis nėra blogas, tačiau šie pakeitimai nėra galutinai išbaigti bei pilnai iš diskutuoti. Tiesiog dabar paimtas vienas variantas, kuris yra taikomas visoms IĮ neatsižvelgiant į realybę.

Tai gal reikėtų pabandyti suformuluoti konkrečius pasiūlymus, kaip tobulinti dabartinę sistemą, kad neliktų jos trūkumų, bet negriaunant jos iš esmės. Tuomet, bendraujant su valdžios žmonėmis, galima būtų ne tik pyktintis esama sistema, bet ir teikti konkrečius pasiūlymus.

Dėl mažos individualios įmonės nereikalingumo: tai ką daryti, jei tam tikroms veiklos rūšims individuali veikla neleidžiama, o būtinai reikalaujama steigti juridinį asmenį? O tokių veiklų, deja, yra.