SSigute
1186
#52320 2003-12-30 09:12 SSigute redaguota: 2011-09-11 03-18
735 str. rašoma apie išieškojimą iš DU ir kitų jam prilygintų pajamų. Iš to aš darau išvadą, kad privalo būti išieškoma ir iš 2 d.d. , nes mano nuomone tai nėra socialinio draudimo pašalpa iš kurios nereikia išieškoti.

kationcas
284
#52349 2003-12-30 11:00 kationcas
Dėkui SSigute smile
pasitikėsiu tavo nuomone smile

Jolke
1314
#60757 2004-02-05 14:25 Jolke
Perskaičiau visą temą. Ar šiuo menu dar galioja tas pats 50% išskaitymų pagal vykdomuosius raštus iš darbuotojo algos riba? Ir dar niekaip negaliu prisiminti ar čia apie priskaitytą ar į rankas algą eina kalba?
Mat gavau raštą kur nustatyta išskaityti 20% nuo MMA ir 70% nuo dalies viršijančios MMA. Priedo tas pats darbuotojas moka alimentus. Tai kiek aš jam max galiu išskaičiuoti?

IrenaR
2889
#60762 2004-02-05 14:31 IrenaR
Išskaitymai pagal VR daromi nuo išmokų "į rankas" , max išskaitymas: iki MMA dydžio - iki 50 proc., virš - iki 70 proc.

Jolke
1314
#60769 2004-02-05 14:36 Jolke
Labai ačiū IrenaR už atsakymą smile

Jolke
1314
#60784 2004-02-05 15:06 Jolke
Aš dar dėl to pačio vykdomojo rąšto. Gal tarp mūsų yra teisininkų ar antstolių kurie man paaiškins.

Turiu Vykdomojo rašto baudžiamojoje byloje išrašą. Jame rašoma:
"Civilinio iškovo X 2880 Lt civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš Jono Jonaičio ir Petro Jonaičio (sūnus ir tėvas) solidarei 2880 Lt. žalos atlyginimą."

Toliau skaitau Patvarkymą dėl vykdomojo dokumento vykdymo (kury surašiusi antstolė):
"Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso nr.... siunčiu Jums vykdyti Vilniaus raj. apyl. teismas data... Vykdomasis raštas Nr.... dėl 2880 Lt ir 858 Lt vykdymo išlaidų, išieškojimo iš skolininko Jono Jonaičio (a.k.) išieškotojui X iš viso išskaičiuoti 3738 Lt."

Tai dabar nebesuprantu, ar šitie raštai neprieštarauja vienas kitam. Juk Vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje priteisė 2880 Lt dviems žmonėms tėvui ir sūnui per pusę, o antstolė liepia visą sumą išskaičiuoti iš vieno (iš tėvo) žmogaus. Ar čia viskas tvarkoje?

Jolke
1314
#60799 2004-02-05 15:41 Jolke
Ar tikrai niekas nežinot? O gal neaiškei surašiau? smile

Jolke
1314
#61341 2004-02-09 17:20 Jolke
Taigi sulaukusi daug atsakymų galiausiai pati atsakau į savo klausimą smile Sakau gal kam pravers žinoti gavus panašų raštą.
Taigi pasirodo, jog pagal tokius vykdomuosius raštus yra nustatytas kažkokstai terminas iki kada tuos pinigėlius reikia sumokėti. Terminui praėjus pinigėlius skaičiuoja dvigubus smile
Mano situacijoje, žmogelis net nebuvo praleidęs to termino, o antstolė jau ėmė ir užpaišė dvigubai smile
Taigi vat kokie teisingi antstoliai šiais laikais... Negana to dar ir nemandagūs jie. Paskambino žmogelis išsiaiškinti, o ji ragelį mėto, tai teko važiuoti į jos kontorą smile smile

vidappp
581
#61345 2004-02-09 18:48 vidappp
Jolke, kai Tu rašei visi išsiskirstė, namuose vakarienę valgo, nepyk.
PVZ aš galvoju, kad vykdymo išlaidos yra sumokamos anstolei už jos darbą... pas mane viename rašte parašyta, kad VISŲ PIRMA išskaitoma ir sumokama anstolei, o po to jau tiem kam priklauso-nukentėjusiems... o tos dvi sumos normalus reikalas -teismo priskaityta žala ir anstolei -už jos ”sunkų” darbą smile

Jolke
1314
#61391 2004-02-10 10:42 Jolke
Vida, esmė buvo ne tame, jog yra dvi sumos - viena anstolei, o kita nukentėjusam(šitą suprantu ir puikiai matau tas sumas), o ta, jog suma buvo nepagrystai sudvigubinta. Žmogui vietoj 1440Lt priskaičiavo dvigubai 2880Lt smile
P.s. pasmane nurodyta visas sumas pervedinėti į antstolės sąskaitą smile

biurokratas
72
#61404 2004-02-10 11:07 biurokratas redaguota: 2011-09-11 03-20

Rasida rašė:

Gautas vykdomasis raštas dėl 30 Lt baudos išieškojimo - po 20 proc. iš atlyginimo kas mėnesį. Jei darbuotojas sutinka, ar galima iš karto visą baudą pervesti?

.
Vykdomajame rašte parašyta, kad išskaityta suma neturi viršyti 20% darbo užmokesčio, o ne 20% nuo 30Lt. Todėl net jei žmogus gauna minimalią algą privalai išskaityti visus 30litų smile

Tiesi
4093
#61424 2004-02-10 11:35 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-20
Man kyla toks įtarimas, kad čia nieko sudvigubinto nėra. Tu rašai:

Civilinio iškovo X 2880 Lt civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš Jono Jonaičio ir Petro Jonaičio (sūnus ir tėvas) solidarei 2880 Lt. žalos atlyginimą

Skaitau civilinio proceso kodeksą:

Priimdamas sprendimą prieš kelis atsakovus, teismas nurodo, kurią sprendimo dalį turi vykdyti kiekvienas iš atsakovų, arba nurodo, kad atsakovų prievolė yra solidari arba subsidiari
T.y. atsako bendrai, o ne atskiromis dalimis.

Pasiklausk dėl visa ko teisininkų, bet manau kad mano spėjimas teisingas.



Jolke rašė:

Vida, esmė buvo ne tame, jog yra dvi sumos - viena anstolei, o kita nukentėjusam(šitą suprantu ir puikiai matau tas sumas), o ta, jog suma buvo nepagrystai sudvigubinta. Žmogui vietoj 1440Lt priskaičiavo dvigubai 2880Lt smile


zaliuoke
101
#66396 2004-03-04 10:20 zaliuoke
Turiu visą krūvą vykdomųjų raštų,pagal kuriuos privalau pravesti sumas gal dešimčiai antstolių...sakykite ,prašau, kas turi sumokėti mokestį už bankinius pravedimus?
Ačiū.

Devi
1518
#66400 2004-03-04 10:27 Devi redaguota: 2011-09-11 03-21

zaliuoke rašė:

Turiu visą krūvą vykdomųjų raštų,pagal kuriuos privalau pravesti sumas gal dešimčiai antstolių...sakykite ,prašau, kas turi sumokėti mokestį už bankinius pravedimus?
Ačiū.



Tai įmonei į sąnaudas. Konkrečiau - nuostolis įmonei, kad buhalteris papildomu darbu užkraunamas... smile

Nusišypsok, nebark likimo...

bigma
186
#67219 2004-03-09 09:19 bigma
Gal kas iš kolegų žino, kam mokėti kelių policijos paskirtą baudą? Vilniaus apskrities gyventoją nubaudė Alytaus apskrityje Alytaus pareigūnai. Dabar šitas baisus "nusikaltėlis" mano direktorius prašo sumokėti už jį baudą pagal nutarimą (ne pagal vykdomąjį raštą). Tai kam mokėti - Alytaus VMI ar pagal gyvenmąją vietą?

Riencia
488
#99525 2004-08-12 11:16 Riencia
Padekite kas nors apskaiciuoti.
"Isskaiciuoti 70% nuo skolininko darbo uzmokescio dalies, virsijancios Vyriausybes nustatyta minimalu menesio atluginima (MMA) ir 20% nuo darbo uzmokescio dalies, nevirsijancios vieno MMA"
Darbuotojo atlyginimas ant popieriaus 640Lt., i rankas gauna 510.08Lt.
Kokia butu menesine imoka, vis skaiciuoju, bijau apsirikti ar teisingai.

Riencia
488
#99531 2004-08-12 11:29 Riencia
Ar teisingai:
10.08Lt.x70%=7.06Lt.
500Lt.x20%=100Lt.
Is viso: 107.06Lt.

mariog
655
#99533 2004-08-12 11:32 mariog redaguota: 2011-09-11 03-28

Riencia rašė:

Padekite kas nors apskaiciuoti.
"Isskaiciuoti 70% nuo skolininko darbo uzmokescio dalies, virsijancios Vyriausybes nustatyta minimalu menesio atluginima (MMA) ir 20% nuo darbo uzmokescio dalies, nevirsijancios vieno MMA"
Darbuotojo atlyginimas ant popieriaus 640Lt., i rankas gauna 510.08Lt.
Kokia butu menesine imoka, vis skaiciuoju, bijau apsirikti ar teisingai.



Kai aš gaunu vykd. raštus tai nurodo, kad išskaičiuoti X Lt. nuo išmokų dalies viršyjančios tiek ir X Lt. nuo....

Iš Tavo parašymo galima suprasti, kad iš priskaitymo, tuomet:

500*20%=100
140*70%=98
Viso: 198,00 Lt.

Nors greičiausiai, tai reikėtų: 500*20%=100, 10,08*70%=7,06 Viso: 107,06

Riencia
488
#99565 2004-08-12 12:17 Riencia
Nedarasiau pradzios"reikalauju is skolininko darbo uzmokescio ar kitu jam prilygintu ismoku bei davimu sumos kiekviena menesi isskaiciuoti......toliau kaip buvau rasiusi. Tai nuo priskaiciuotos sumos skaiciuoti tuos procentus?

Riencia
488
#99584 2004-08-12 13:30 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-28

Riencia rašė:

Ar teisingai:
10.08Lt.x70%=7.06Lt.
500Lt.x20%=100Lt.
Is viso: 107.06Lt.



Gal kas zino? smile smile


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis