Ilgalaikis turtas

Radau atėjusi dirbti tokią ūkinę operaciją .įmonėje pirktas lengvasis automobilis 8800Lt. sumokėta žmogui, 1320Lt. pervesta mokesčiams. (8800*15proc.)Tai dabar kokia automobilio vertė nuo kurios skaičiuojamas nusidėvėjimas ar 8800 ar 10120Lt. Man atrodo kad 10120 bet buvusioji buhalterė sako 8800Lt. ir jau skaičiavusi nusidėvėjimą. Ir manau kad mokestis netoks turėjo būti. 10120*15proc. 1518 ir žmogui išmokėti 8602Lt. ar aš teisi.

Mokestis, manau , neturi įtakos auto vertei. Auto vertė turėtų būti tokia, kokia nurodyta pirkimo - pardavimo sutartyje ( ar kituose pirkimo dokumentuose).

Taigi kad ta pirkimo-pardavimo sutartis labai keistai surašyta. Cituoju
,,2. Šalių atsakomybė.
Pirkėjas sumoka 8800Lt. ir GPM 1320LT. Viso suma-10120. ,,
Aš iš šitos citatos galiu suprasti ką įsipareigoja sumokėti pirkėjas automobilio vertė lieka neaiški.
Na patarkit. Tarp kitko mokesčiuose sakė kad aš teisi, bet aš jais taip pat nepasitikiu.Jie patys kartais nežino.

Manau, kad šį kartą gali tikėti. Ir tu teisi ir mokesčiai. Sutartis neteisingai sudaryta. GPM yra išskaitomas, o ne priskaitomas (kaip ir iš atlyginimo).

Na, tai turto vertė yra 8800, nuo kurios paskaičiuoti mokesčiai (8800x15 proc. - 1320 į bendrą sumą nereikia žiūrėti. Manau, kad žomogui turėjo būti sumokėta ne 8800, o 8800-1320 - 7480, o 1320 įmonė turėjo pervesti į biudžetą.

Visai suspainiojau tai kuri teisi ar gilona ar irmmina. Visa esmė sutartyje. Juk manau paskui žmogus deklaruos tą pardavimą ir įdomu kaip jam ten atsispindės deklaracijoje. Dabar aš nieko negaliu pakeisti, tai buvo pernai 08 mėn. Man belieka tik teisingai susitvarkyti IT vertę, Tai kaip sakote ji 10120 ar 8800. čia kaip alga juk mano alga pvz. 500Lt. bet ne ta kuri atskaičius mokesčius lieka.

Mano manymu IT vertė 10120 Lt. Andreja teisi.Ir nuo šios sumos 15 proc. GPM.Jį turi sumokėti gyventojas nuo savo pajamų. Labai klaidina tai kad pirmiausia yra aptariama suma "į rankas" , o tik po to galvojama apie mokestį.

O aš sutinku su gIlonos paskaičiavimais. O konsultacijoje tikrai (ir pakankamai dažnai) patis ne žino, kaip turi būti.

Andrėja, ir gIlona ir Irmina sako tą patį.

Turto vertė bus 8800, jei žmogui išmokėta 7480, VMI 1320.
Jei žmogui išmokėta 8800, o VMI 1320, tai neteisingai. Kaip tu pati rašei, sutartyje minima viso suma 10120 Lt, tada nuo jos turėjo būti atskaičiuota 15% - 1518 Lt, o žmogui išmokėta 8602 Lt.
O kaip deklaracijoje nurodyta? Juk ten turėtų būti ir apmokestinama vertė ir išskaičiuotas mokestis ir gyventojui išmokėta suma.

Tačiau žmogui sumokėta 8800 lt. Jeigu tai IT vertė, vadinasi 1320 Lt. įmonė sumokėjo iš savo lėšų, o tai yra neleidžiami atskaitymai.

Automobilio pardavimo pajamos yra priskiriamos A klasės pajamoms, nesusijusioms su darbo santykiais ir prievolė išskaityti ir sumokėti GPM yra įmonei, o ne gyventojui.
"A klasės pajamoms priskiriamos:

1) iš Lietuvos vieneto, iš užsienio vieneto per jo nuolatinę buveinę bei iš nenuolatinio Lietuvos gyventojo per jo nuolatinę bazę gautos pajamos, išskyrus azartinių lošimų ir loterijų laimėjimus, neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamas, gautas iš šio neribotos civilinės atsakomybės vieneto, bei šiame punkte nenurodytas individualios veiklos pajamas, taip pat šiame punkte nenurodytas pajamas iš ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn. Iš Lietuvos vieneto, iš užsienio vieneto per jo nuolatinę buveinę bei iš nenuolatinio Lietuvos gyventojo per jo nuolatinę bazę gautos sporto veiklos, atlikėjų veiklos, taip pat ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos, gautos už parduotą ar kitaip perleistą nuosavybėn kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, už nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, bei individualios ir ne individualios veiklos pajamos, gautos už parduotą arba kitaip perleistą nuosavybėn nenukirstą mišką, apvaliąją medieną, netauriųjų metalų laužą, taip pat priskiriamos A klasės pajamoms, ir

2) iš nuolatinio Lietuvos gyventojo gautos su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos, sporto veiklos pajamos, atlikėjų veiklos pajamos, palūkanos ir honorarai. "

Zanulia gal tu ir teisi bet aš juk negaliu nieko pakeisti, juk nepsikviesiu žmogaus ir neatimsiu pinigų kuriuos jis gavo prieš pusė metų , tuo labiau kad aš tuo metu dar nedirbau įmonėje. Man belieka tik įsivesti įapskaitą IT ir skaičiuoti nusidėvėjimą , tik nuo kurios sumos.

Vadinasi viskas yra padaryta neteisingai. Būtinai reikia žiūrėti, kaip deklaruota. Pagal tai ir priimti sprendimą.

Iš žmogaus neatimsi, bet apskaitą ir finansinę ir mokestinę susitvarkyti gali.

Migla-3 gerai masto ir aš taip manau, kad jei imsiu 8800 kaip vertę tai gausis kad mes tą sumą pervedėme iš įmonės lėšų , o ne kaip prievolę pervesti gyventojų pajamų mokestį.
to irmina deklaracijoje randu, kad ,, už gyventojų parduotą turtą... ta prasme 24 eilutė 8800 ir 25 eilutė 1230 Lt. Manau kad ir deklaracija neteisingai užpildyta Turėtų 10120 ir realus pajamų mokestis 1518 Lt. tai ką man daryti. ar tikslinti,
Direktorius prie tos temos nenori gyžti, aš jam tą sakiau kad čia kažkas negerai arba surartis ar mokesčio apskaičiavimas ir sumokėjimas

Kokia gėda kiek klaidų pridariau

Kokia čia deklaracija? 0572?

Taip irmina

.[/quote]
"Automobilio pardavimo pajamos yra priskiriamos A klasės pajamoms, nesusijusioms su darbo santykiais ir prievolė išskaityti ir sumokėti GPM yra įmonei, o ne gyventojui.
"A klasės pajamoms priskiriamos:quote]"

Gal neaiškiai parašiau,pajamos gyventojo, o prievolė išskaičiuoti ir somokėti gyventojo PM numatyta įmonei.Apie tai net ir klausimas nekilo.

Migla tu manęs nesupratai, aš pati žinau, kad prievolė įmonei priklauso pravesti mokestį ir kad tai gyventojo pajamos.
Aš čia visą kailą ne apie tai kalbu. Aš tik norėčiau Jūsų nuomonės kurią sumą laikyti vertė IT nusidėvėjimui skaičiuoti. Aš manau kad 10120 lt. buvusioji manė kad 8800 LT.