Pakuotės mokestis
Samajana
6091
2006-10-22 20:32
Samajana
Kažkur temoje atliekų tvarkymas jau esu tuos žurnalus įdėjęs.Mums netgi deklaruotą tą visą š...reikia.Tokia Paama duombazė yra.
O tą visą reglamentuoja -atliekų tvarkymo įstatymas.
Užsiimam mažmenine prekyba, be kita ko.Bet kiek žinau iš savo pažįstamų tas deklaracijas teikiame tik mes. Nes pagal kitą veiklos sritį susidaro kelios "nurodytų pavojingų atliekų kategorijos'.Tikriausiai dėl to ir turime skaičiuoti visas šiukšles pagal ES klasifikatorių.
Arba kaip statistines deklaracijas - ne visiems reikia pildyti.
Metodom naučnogo tikanija atrenka ir pildai.Pasiseka gerai - nepasiseka....
O tą visą reglamentuoja -atliekų tvarkymo įstatymas.
Užsiimam mažmenine prekyba, be kita ko.Bet kiek žinau iš savo pažįstamų tas deklaracijas teikiame tik mes. Nes pagal kitą veiklos sritį susidaro kelios "nurodytų pavojingų atliekų kategorijos'.Tikriausiai dėl to ir turime skaičiuoti visas šiukšles pagal ES klasifikatorių.
Arba kaip statistines deklaracijas - ne visiems reikia pildyti.
Metodom naučnogo tikanija atrenka ir pildai.Pasiseka gerai - nepasiseka....
L
2006-10-22 20:41
Linda6
Metodom naučnogo tikanija atrenka ir pildai.Pasiseka gerai - nepasiseka..
Tikra cholera.Užuojauta...
Tikra cholera.Užuojauta...
L
2006-10-23 10:24
Lorensita
Ačiū, mano nuomonė taip pat tokia.
Tada vadinas eilinį kartą įstatymai prasilenkia su logika ir vėl piktnaudžiavimams atviras kelias
Štai mūsų atveju (mažmeninė prekyba) tokių šiukšlių pilna, vadinas -mes puikiai galime vykdyti pakuočių tvarkymo užduotis ir mokesčių nemokėti. O tiem, kas fasavo - pravalas? O manau, t.b. atvirkščiai - tas, kuris moka mokestį, tas ir turėtų turėt tas šiukšles, kad nemokėti mokesčių.
O dabar ... juokas ..Vat ir fiktyvus bizniukas vyksta (turiu omeny tas įstaigas, kurios ima pinigus už pažymas "iš lempos".
Tada vadinas eilinį kartą įstatymai prasilenkia su logika ir vėl piktnaudžiavimams atviras kelias
Štai mūsų atveju (mažmeninė prekyba) tokių šiukšlių pilna, vadinas -mes puikiai galime vykdyti pakuočių tvarkymo užduotis ir mokesčių nemokėti. O tiem, kas fasavo - pravalas? O manau, t.b. atvirkščiai - tas, kuris moka mokestį, tas ir turėtų turėt tas šiukšles, kad nemokėti mokesčių.
O dabar ... juokas ..Vat ir fiktyvus bizniukas vyksta (turiu omeny tas įstaigas, kurios ima pinigus už pažymas "iš lempos".
I
2006-10-26 12:20
irma-25
Mums atejo laiskas is Aplinkos ministerijos, kad uz 2005 metus nesumoketas ir neuzdekjlaruotas pakuotes mokestis. Ir kad reikia pristatyti visus duomenys iki mėn. pabaigos. Kokia forma pildyti ir kur galima dar paskaityti apie pakuot. mok.?
Aciu.
Aciu.
Benas
2093
2006-10-26 12:24
Benas
Irma, lengviausia turbūt būtų perskaityti šią temą. Tada klausk, jei iškils klausimų 
K
2006-10-26 12:30
kls
2011-09-11 05-09
irma-25 rašė: Mums atejo laiskas is Aplinkos ministerijos, kad uz 2005 metus nesumoketas ir neuzdekjlaruotas pakuotes mokestis. Ir kad reikia pristatyti visus duomenys iki mėn. pabaigos. Kokia forma pildyti ir kur galima dar paskaityti apie pakuot. mok.?
Aciu.
Manau, kad lengviau būtų čia
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=3745
irma-25 rašė: Mums atejo laiskas is Aplinkos ministerijos, kad uz 2005 metus nesumoketas ir neuzdekjlaruotas pakuotes mokestis. Ir kad reikia pristatyti visus duomenys iki mėn. pabaigos. Kokia forma pildyti ir kur galima dar paskaityti apie pakuot. mok.?
Aciu.
Manau, kad lengviau būtų čia
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=3745
B
2006-10-27 10:12
bursoval
Kolegos, ar nepaaiškintumet, kokios gali būti apmokestinamos pakuotės statybinėi bendrovei. Visos medžiagos perkame tik Lietuvoje. Gal kas susidurė 
Kolegos, ar nepaaiškintumet, kokios gali būti apmokestinamos pakuotės statybinėi bendrovei. Visos medžiagos perkame tik Lietuvoje. Gal kas susidurė
renatab
1412
2006-10-27 10:27
renatab
2011-09-11 05-09
[quote="kls"]
irma-25 rašė: Mums atejo laiskas is Aplinkos ministerijos, kad uz 2005 metus nesumoketas ir neuzdekjlaruotas pakuotes mokestis. Ir kad reikia pristatyti visus duomenys iki mėn. pabaigos. Kokia forma pildyti ir kur galima dar paskaityti apie pakuot. mok.?
Aciu.
Pas mus ir gi atejo raginimas pasiduoti gražiuoju - nes lie atseit jų duomenimis pas mus yra pakuotės. Bet pas mus nėra pakuotės.
Gal kas turit protingą raštą - kuriame atsispindi kad įmonė nėra pakuotės mokesčio mokėtoja . Perka be pakuotės , gamina ir parduoda be pakuotės
irma-25 rašė: Mums atejo laiskas is Aplinkos ministerijos, kad uz 2005 metus nesumoketas ir neuzdekjlaruotas pakuotes mokestis. Ir kad reikia pristatyti visus duomenys iki mėn. pabaigos. Kokia forma pildyti ir kur galima dar paskaityti apie pakuot. mok.?
Aciu.
Pas mus ir gi atejo raginimas pasiduoti gražiuoju - nes lie atseit jų duomenimis pas mus yra pakuotės. Bet pas mus nėra pakuotės.
Gal kas turit protingą raštą - kuriame atsispindi kad įmonė nėra pakuotės mokesčio mokėtoja . Perka be pakuotės , gamina ir parduoda be pakuotės
I
2006-10-27 11:08
innnga
Norejau dar paklausti, aplinkos ministerijos raste parasyta, kad duomenis turi pateikti atsakingas asmuo, tai ta atsakinga asmeni reikia skirti direkiaus isakymu?
Aciu
Aciu
Cha-cha
5529
2006-10-27 12:02
Cha-cha
Renatab, labai įdomu pasidarė ką jus gaminat, kad galit parduoti be pakuotės?
Cha-cha
5529
2006-10-27 12:03
Cha-cha
2011-09-11 05-09
innnga rašė: Norejau dar paklausti, aplinkos ministerijos raste parasyta, kad duomenis turi pateikti atsakingas asmuo, tai ta atsakinga asmeni reikia skirti direkiaus isakymu?
Aciu
Taip, toks asmuo turi būti paskirtas direktoriaus įsakymu
innnga rašė: Norejau dar paklausti, aplinkos ministerijos raste parasyta, kad duomenis turi pateikti atsakingas asmuo, tai ta atsakinga asmeni reikia skirti direkiaus isakymu?
Aciu
Taip, toks asmuo turi būti paskirtas direktoriaus įsakymu
J
2006-10-27 13:05
joladi
Sveiki,
Mūsų įmonė dar vasarą gavo raštą iš Aplinkos apsaugos. Nebuvo deklaruotos pakuotės ir nesumokėtas mokestis uz 2003, 2004, 2005 metus. Deklaracijų teikti jau nereikėjo, o reikėjo nunešti ataskaitas į Čiurlionio g. Ten gavome baudą 800 Lt ( šiuo metu minimali) ir mokestį paskaičiavo dvigubu tarifu. Gavome jų sprendimą, kad turime per 20 dienų sumokėti mokestį( įmokos kodas 5524). Gal kas turėjo panašų atvejį, kadangi nežinau, ar visą priskaičiuotą sumą priskirti 2006 m sąnaudoms ir ar mokestis dvigubu tarifu būtų leidžiami atskaitymai.
Būčiau dėkinga už patarimą
Mūsų įmonė dar vasarą gavo raštą iš Aplinkos apsaugos. Nebuvo deklaruotos pakuotės ir nesumokėtas mokestis uz 2003, 2004, 2005 metus. Deklaracijų teikti jau nereikėjo, o reikėjo nunešti ataskaitas į Čiurlionio g. Ten gavome baudą 800 Lt ( šiuo metu minimali) ir mokestį paskaičiavo dvigubu tarifu. Gavome jų sprendimą, kad turime per 20 dienų sumokėti mokestį( įmokos kodas 5524). Gal kas turėjo panašų atvejį, kadangi nežinau, ar visą priskaičiuotą sumą priskirti 2006 m sąnaudoms ir ar mokestis dvigubu tarifu būtų leidžiami atskaitymai.
Būčiau dėkinga už patarimą
B
2006-10-27 13:27
bursoval
2011-09-11 05-09
bursoval rašė: Kolegos, ar nepaaiškintumet, kokios gali būti apmokestinamos pakuotės statybinėi bendrovei. Visos medžiagos perkame tik Lietuvoje. Gal kas susidurė
bursoval rašė:
Kolegos, ar nepaaiškintumet, kokios gali būti apmokestinamos pakuotės statybinėi bendrovei. Visos medžiagos perkame tik Lietuvoje. Gal kas susidurė K
2006-10-27 14:25
kls
2011-09-11 05-09
bursoval rašė:
bursoval rašė: Kolegos, ar nepaaiškintumet, kokios gali būti apmokestinamos pakuotės statybinėi bendrovei. Visos medžiagos perkame tik Lietuvoje. Gal kas susidurė
Jokių
bursoval rašė:
bursoval rašė:
Kolegos, ar nepaaiškintumet, kokios gali būti apmokestinamos pakuotės statybinėi bendrovei. Visos medžiagos perkame tik Lietuvoje. Gal kas susidurė Jokių
K
2006-10-27 14:28
kls
2011-09-11 05-09
joladi rašė: Sveiki,
Mūsų įmonė dar vasarą gavo raštą iš Aplinkos apsaugos. Nebuvo deklaruotos pakuotės ir nesumokėtas mokestis uz 2003, 2004, 2005 metus. Deklaracijų teikti jau nereikėjo, o reikėjo nunešti ataskaitas į Čiurlionio g. Ten gavome baudą 800 Lt ( šiuo metu minimali) ir mokestį paskaičiavo dvigubu tarifu. Gavome jų sprendimą, kad turime per 20 dienų sumokėti mokestį( įmokos kodas 5524). Gal kas turėjo panašų atvejį, kadangi nežinau, ar visą priskaičiuotą sumą priskirti 2006 m sąnaudoms ir ar mokestis dvigubu tarifu būtų leidžiami atskaitymai.
Būčiau dėkinga už patarimą
Fin.apskaitoje priskaičiuotą mokestį dedame pagal reikšmingumą - jei sumos nereikšmingos - į einamuosius.
Mokesčiai - tik pagal metus (taisome 0475)
Baudos - jos dažniausia skiriamos asmeniui (pvz. dyrikui). Tai jos negali būti net sąnaudomis.
joladi rašė: Sveiki,
Mūsų įmonė dar vasarą gavo raštą iš Aplinkos apsaugos. Nebuvo deklaruotos pakuotės ir nesumokėtas mokestis uz 2003, 2004, 2005 metus. Deklaracijų teikti jau nereikėjo, o reikėjo nunešti ataskaitas į Čiurlionio g. Ten gavome baudą 800 Lt ( šiuo metu minimali) ir mokestį paskaičiavo dvigubu tarifu. Gavome jų sprendimą, kad turime per 20 dienų sumokėti mokestį( įmokos kodas 5524). Gal kas turėjo panašų atvejį, kadangi nežinau, ar visą priskaičiuotą sumą priskirti 2006 m sąnaudoms ir ar mokestis dvigubu tarifu būtų leidžiami atskaitymai.
Būčiau dėkinga už patarimą
Fin.apskaitoje priskaičiuotą mokestį dedame pagal reikšmingumą - jei sumos nereikšmingos - į einamuosius.
Mokesčiai - tik pagal metus (taisome 0475)
Baudos - jos dažniausia skiriamos asmeniui (pvz. dyrikui). Tai jos negali būti net sąnaudomis.
J
2006-10-27 14:49
joladi
2011-09-11 05-09
kls rašė:
joladi rašė: Sveiki,
Mūsų įmonė dar vasarą gavo raštą iš Aplinkos apsaugos. Nebuvo deklaruotos pakuotės ir nesumokėtas mokestis uz 2003, 2004, 2005 metus. Deklaracijų teikti jau nereikėjo, o reikėjo nunešti ataskaitas į Čiurlionio g. Ten gavome baudą 800 Lt ( šiuo metu minimali) ir mokestį paskaičiavo dvigubu tarifu. Gavome jų sprendimą, kad turime per 20 dienų sumokėti mokestį( įmokos kodas 5524). Gal kas turėjo panašų atvejį, kadangi nežinau, ar visą priskaičiuotą sumą priskirti 2006 m sąnaudoms ir ar mokestis dvigubu tarifu būtų leidžiami atskaitymai.
Būčiau dėkinga už patarimą
Fin.apskaitoje priskaičiuotą mokestį dedame pagal reikšmingumą - jei sumos nereikšmingos - į einamuosius.
Mokesčiai - tik pagal metus (taisome 0475)
Baudos - jos dažniausia skiriamos asmeniui (pvz. dyrikui). Tai jos negali būti net sąnaudomis.
Labai ačiū, jei supratau teisingai, tai tikslinu 2003, 2004,2005 m pelno mokescio deklaracijas, o kaip nustatyti, ar 1600 Lt mūsų įmonei yra reikšminga, ar nereikšminga suma?
kls rašė:
joladi rašė: Sveiki,
Mūsų įmonė dar vasarą gavo raštą iš Aplinkos apsaugos. Nebuvo deklaruotos pakuotės ir nesumokėtas mokestis uz 2003, 2004, 2005 metus. Deklaracijų teikti jau nereikėjo, o reikėjo nunešti ataskaitas į Čiurlionio g. Ten gavome baudą 800 Lt ( šiuo metu minimali) ir mokestį paskaičiavo dvigubu tarifu. Gavome jų sprendimą, kad turime per 20 dienų sumokėti mokestį( įmokos kodas 5524). Gal kas turėjo panašų atvejį, kadangi nežinau, ar visą priskaičiuotą sumą priskirti 2006 m sąnaudoms ir ar mokestis dvigubu tarifu būtų leidžiami atskaitymai.
Būčiau dėkinga už patarimą
Fin.apskaitoje priskaičiuotą mokestį dedame pagal reikšmingumą - jei sumos nereikšmingos - į einamuosius.
Mokesčiai - tik pagal metus (taisome 0475)
Baudos - jos dažniausia skiriamos asmeniui (pvz. dyrikui). Tai jos negali būti net sąnaudomis.
Labai ačiū, jei supratau teisingai, tai tikslinu 2003, 2004,2005 m pelno mokescio deklaracijas, o kaip nustatyti, ar 1600 Lt mūsų įmonei yra reikšminga, ar nereikšminga suma?
K
2006-10-27 15:11
kls
2011-09-11 05-09
joladi rašė:
o kaip nustatyti, ar 1600 Lt mūsų įmonei yra reikšminga, ar nereikšminga suma?
Pasiskaityk VAS7 22 p. metodines rekomendacijas. Šiaip visa tai aš vadinu "iš lubų"
joladi rašė:
o kaip nustatyti, ar 1600 Lt mūsų įmonei yra reikšminga, ar nereikšminga suma?
Pasiskaityk VAS7 22 p. metodines rekomendacijas. Šiaip visa tai aš vadinu "iš lubų"
J
2006-10-27 15:23
joladi
Pasiskaityk VAS7 22 p. metodines rekomendacijas. Šiaip visa tai aš vadinu "iš lubų"[/quote]
Perskaičiau 22 str - taip, ko gero tai tikrai " iš lubų". Pasinaudosiu Jūsų kantrybe ir paklausiu dar: o kaip su neleidžiamais atskaitymais? Gal pelną mažina tik viengubas tarifas?
Perskaičiau 22 str - taip, ko gero tai tikrai " iš lubų". Pasinaudosiu Jūsų kantrybe ir paklausiu dar: o kaip su neleidžiamais atskaitymais? Gal pelną mažina tik viengubas tarifas?
K
2006-10-27 15:31
kls
2011-09-11 05-09
joladi rašė:
Pasinaudosiu Jūsų kantrybe ir paklausiu dar: o kaip su neleidžiamais atskaitymais? Gal pelną mažina tik viengubas tarifas?
[labai nemėgstu čia, inete, "Jūsų"]
Atkreipsiu dar kartą dėmėsį, kad svarbu žinoti kam bauda skirta: vadovui, ar įmonei. Jei vadovui - tai bauda, ar ji būtų dviguba ar vienguba, pelno nemažina. Tai bus gautina suma, jei sumokėsite įmonės lėšomis. O iš direktoriaus reiks išskaičiuoti pvz. iš atlyginimo. Jei bauda įmonei - tai pelną mažina, tik tai bus neleidžiami atskaitymai PM atžvilgiu.
Jei kalbėtume apie delspinigius, tai juos laikyčiau įmonės sąnaudomis ir neleidžiamais atskaitymais.
[viskas ką parašiau tik mano nuomonė]
joladi rašė:
Pasinaudosiu Jūsų kantrybe ir paklausiu dar: o kaip su neleidžiamais atskaitymais? Gal pelną mažina tik viengubas tarifas?
[labai nemėgstu čia, inete, "Jūsų"]
Atkreipsiu dar kartą dėmėsį, kad svarbu žinoti kam bauda skirta: vadovui, ar įmonei. Jei vadovui - tai bauda, ar ji būtų dviguba ar vienguba, pelno nemažina. Tai bus gautina suma, jei sumokėsite įmonės lėšomis. O iš direktoriaus reiks išskaičiuoti pvz. iš atlyginimo. Jei bauda įmonei - tai pelną mažina, tik tai bus neleidžiami atskaitymai PM atžvilgiu.
Jei kalbėtume apie delspinigius, tai juos laikyčiau įmonės sąnaudomis ir neleidžiamais atskaitymais.
[viskas ką parašiau tik mano nuomonė]
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui