Mažytis patikrinimas

pasirodo uzhsigeide kad paremtume Chiurlionio muzieju. taip kalbedami gali ir infarkta zhmogui ivaryt..... galejo ishkart sakyti kame reikalas. Ot keistuoliai.

čia "ėjimas žirgu"
Po tokio išgąsčio paskutinius marškinius nusivilksit, ne tik kad kažkokią paramą duosit iš to džiaugsmo, jog viskas gerai

Paremčiau tą muziejų "pagročiau cimbolais" per makaulę. Nejaugi taip galima ''juokauti'

Aš irgi neduočiau nei kapeikos, iš principo.

Sveiki, gal kas girdėjote apie tai??? Paskambino iš Klaipėdos VMI ir paprašė už šių metų 10 mėn. padaryti tokią suvestinę - iš kokių tiekėjų už kokias sumas pirktos prekės be PVM (+ ar atsiskaityta su tiekėjais) ir į kokius objektus tos medžiagos konkrečiai pagal tiekėjus nurašytos.

kaip idomiai, siaip tokiu sumu prase del PVM. Bet prie ko cia atsiskaitymas su tiekejais? nesupratau

tai va ir įdomu kam reikalinga tokia suvestinė Šiaip yra nemaža PVM permoka, bet jos grąžinti neprašo, tik užskaitas daro.

Tai dėl PVM prašė nurodyti kokiems objektams kurių tiekėjų medžiagos sunaudotos?

Tai va, po "mažyčio patikrinimo " 250 Lt bauda už kasos taisyklių pažeidimą. O pažeidimas toks. Inkasavus iš kasos aparato pinigus, darbuotoja jais atsiskaitė su tiekėju. Pinigai buvo neužpajamuoti (prekybos tašką nuo buhalterijos skiria 200 km), kada atvažiavo tikrintojai ir rado tokį pažeidimą. Šlovė Kauno VMI Ir niekas manęs neįtikins, kad svarbu turinys, o ne forma.

Mielieji patarkite. Čia būtų butų savininkų bendrija. Aš ten buhalterija tvarkau nuo š.m. gegužės mėn. Visi popoieriai kurių prašė buvo tvarkoje. Prikibo prie grynujų. Jų yra 321.02Lt. Ji liepia pagrysti iš kur atsirado. Aš turiu su senąją buhaltere pasirašius priėmimo perdavimo aktą ir ten įvardinta ta suma. Tada ji paprašė atnešti senus dokumentus kada pirmą kartą grynieji pateko į kasą. Pakapsciau , pasirodo 1997 m. Bet bendrija vedant kasa nenaudojo nei KIO nei .
Kadangi as viska darau per banką , tai nesidomejau ar yra tie ir jai taip ir pasakiau., o ji gana pakeltu tonu aiskina, o kokia jus buhalterė, kad nežinote ką priimate.
Rytoj vel einu pas ja. Bendrija ryskiai pažeidė kasos taisykles, bet as dar ten nedirbau. Ar man ka nors gali pripaišyt. Labai jau nedraugiska ta tikrintoja.
P. S. Prie kompo prieinu tik vakare.
Parašykite kas nepatingėsit. Aciū.

Na jei kalba eina apie 1997 metus, gal nelabai ką ir pripaišys. Vistik 7 meteliai praėjo nuo pažeidimo padarymo momento. Aišku, jei šiuo metu neatliekate operacijų su grynaisiais pinigais, tai tie kasos pajamų ir išlaidų orderiai visiškai nereikalingi. Na o dėl nežinojimo ką priimate, tai nematau nieko blogo, kad pagal perdavimo-priėmimo aktą buvo priimti-perduoti dokumentai ir pinigai. Niekur nėra parašyta, kad priimant dar reikia perpasitikrinti ar apskaita buvo vedama teisingai už praėjusius laikus. Jei tavo kaltės tame nėra, tai ir neimk į galvą. Šiaip dėl baudos už šį pažeidimą, padarytą 1997 metais, taikymo pasiskaitinėk ir MAĮ - tikrai turi būti parašyta apie senaties terminus.

Dėkui Angelka Tokia betvarkė pas juos ir tęsiasi nuo 1997 iki 2004-05 ir kai as kalbejau su bendrija jie gužčioja , sako bendrijai anksciau neraikėjo taip vesti( VMI bendrija įsiregistaravo 2004 05 28 ). Tai as ir patikejau. As irgi nelabai ižiūrėčiau savo didelių klaidų apart žioplumo.
O gal tikrai jeigu bendrija neisiregistravus VMI tai kaip nori taip veda. Pas juos ten žiniaraščiai buvo vedami tik nenaudojo KIO ir .

ir dar ta inpektorė vis kartoja tai kokia jus buhalterė, kad nepasidomėjot ką perimat. Mano popierius tai tikrai visus ištikrino net darbo sutartį, jos registracijos žurnalą, Formas visas
Taip išeina kad tokios bendrijos buhalterijos niekas neturėtų apsiimt vest.

Čia matyt, inspektorė norėjo pasakyti, - va tu žiopla, perėmei toookią apskaitą, o aš va kokia gudri, pastebėjau, koookią tu apskaitą perėmei.
Jei rimtai, tai nekreipk dėmesio, o jai parodyk, kad labai gailiesi (muškis į krūtinę, klaupkis ant kelių, ir jau gink dieve, nedrįsk suabejoti jos teisumu ).
Šiaip, nežinau ,kodėl bendrija užsiregistravo VMI tik 2004 metais. Kaip suprantu, bent jau gyventojų pajamų mokestį tai mokėjo ar bent jau turėjo mokėti, tai ir mokesčio mokėtoju turėjo registruotis anksčiau. Tikrai nesu susidūrusi su tokio tipo įmonėms, todėl nelabai žinau net ką patarti. Bet jeigu ką, tai žinok, kad bausti turėtų vadą, o ne tave. Sėkmės ir nenuleisk nosies. Tokie įvykiai paprastai mus, buhalterius, grūdina .

Ar VMI tikrintojai kabinėjasi dėl to, kad sąskaitos išrašytos ne tuo momentu, kuriuo turėjo būti: pvz., PVM apmokestinimo momentas yra paslaugos suteikimo momentas. Tai tą pačią dieną, suteikus paslaugą, ar nedelsiant (sekančią dieną) turi būti išrašoma faktūra. Bet tarkim faktūra išrašoma po savaitės, arba išvis paslauga suteikta 10 mėn, o sąskaita išrašyta 11 mėn - apmokestinimo momentas jau nesutampa pagal įstatymą.
Ar teko kam nors susidurti su tokia situacija ir kaip į tai reaguoja tikrintojai??? Ar Jūs patys griežtai išrašinėjat sąskaitas iš karto suteikus paslaugą?

Nekreipk dėmesio į jos pasakymus. Tegul kalba. Gal jai nuo to geriau? Jaučiasi labai reikšminga ir protinga .

Dėl kasos operacijų. Parduotuveje inkasuoja pardavėja pinigus ir ineša tiesiai i PAREX banką.Yra pinigų priėmimo kvitas iš banko. Ar tokiu atveju turiu išrašti , viskas paprasta, nes niekur važiuot nereikia.Susibalamutijau visai

P.S. jaudiniuos, nes gresia mažytis patikrinimas. Nenoriu turėti problemų

Klausimas
Ar privalo mažmeninės prekybos ir kitos įmonės, kuriose prekės (paslaugos) parduodamos naudojant kasos aparatus, pardavėjas išrašyti pirkėjui PVM sąskaitą faktūrą, jeigu pirkėjas jos neprašo, o prekių (paslaugų) tiekimas yra įforminamas kasos aparato kvitu?
Atsakymas
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-05-29 nutarimu Nr. 780 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimo Nr. 407 redakcija) patvirtintų Mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisyklių 28 punkte nurodyta, kad jeigu prekių tiekimas (paslaugų teikimas) įforminamas ne PVM sąskaita faktūra ar sąskaita faktūra, o kasos aparato kvitu, PVM sąskaita faktūra išrašoma pirkėjui (klientui) pareikalavus.
Atkreipiame dėmesį į tai, kad minėtas punktas yra skirtas tik fiziniams asmenims, nesantiems apmokestinamaisiais asmenimis, t. y., gyventojams.
Jeigu pirkėjas neprašo pardavėjo išrašyti jam PVM sąskaitą faktūrą ir pardavėjas nežino, kad pirkėjas yra juridinis asmuo ar bet koks kitas apmokestinamasis asmuo, tai tokiu atveju PVM sąskaita faktūra neišrašoma.
Pažymėtina, kad jeigu prekes (paslaugas) įsigyja juridinis asmuo ar bet koks kitas apmokestinamasis asmuo ir jis pageidauja gauti PVM sąskaitą faktūrą, jis privalo nedelsiant įvykus prekių (paslaugų) tiekimui, t. y. per protingą terminą, per kurį įmanoma tai padaryti, kreiptis į pardavėją ir pareikalauti PVM sąskaitos faktūros, nes vėliau pardavėjas pirkėjui PVM sąskaitos faktūros išrašyti neprivalės.
Mūsų nuomone, prekių tiekėjas atitinkamai galėtų pirkėjo paklausti, ar jis pageidauja, kad jam būtų išrašyta PVM sąskaita faktūra.
Pas mane dažnai išrašoma PVM sąskaita faktūra viena, o jie prie jos pridedami keli čekiukai, aišku stengiuosi , kad viskas vyktų ta patį mėnesį. Norėtūsi kitų nuomonės šiuo klausimu, kaip jūs darote su sąskaitų išrašymu, negi rašote kiekvienam čekiukui, tą pačią dieną sąskaitą, jeigu žinote, kad klientas dar prekinsis tą mėnesį.

Šiaip, nežinau ,kodėl bendrija užsiregistravo VMI tik 2004 metais. Kaip suprantu, bent jau gyventojų pajamų mokestį tai mokėjo ar bent jau turėjo mokėti, tai ir mokesčio mokėtoju turėjo registruotis

IKi 2004-05 nebuvo samdomų , jie viską tvarkė visuomeniais pagrindais.

Ačiū Angelka,Dakli už palaikymą. pasinaudosiu Jūsų patarimu ir būsiu kantri. Ir dar mušiuosi į krūtinę , ale kad tik labiau nesunervinčiau?