Birute1
2359
#117234 2004-10-29 12:17 Birute1
Esat teisios ir Alisa ir Migla-3. Čia gi ilgalaikis turtas. Nereikia kredituoti visų pardavimo pajamų, o tik parduodant brangiau nei likutinė vertė parodyti 5kl. Ir nuo jų skaičiuoti kelių mokestį. smile Ar teisingai suprantu? smile


dakli
1398
#117235 2004-10-29 12:20 dakli redaguota: 2011-09-11 03-31

Birute1 rašė:

Esat teisios ir Alisa ir Migla-3. Čia gi ilgalaikis turtas. Nereikia kredituoti visų pardavimo pajamų, o tik parduodant brangiau nei likutinė vertė parodyti 5kl. Ir nuo jų skaičiuoti kelių mokestį. smile Ar teisingai suprantu? smile



Taip smile

Stenkis turėti tai, kas tau miela, nes kitaip būsi priverstas pamilti tai, ką turi Bernardas Šo

Migla-3
87
#117260 2004-10-29 13:19 Migla-3
Teisingai

Irmina
1886
#120211 2004-11-10 12:57 Irmina redaguota: 2011-09-11 03-32
Sveiki, turiu problemėlę,

2003 m. pardavėme pastatą susijusiam asmeniui žemiau rinkos vertės.
Pvz. likutinė vertė - 100 000 Lt
rinkos vertė - 70 000 Lt
pardavimo kaina - 50 000 Lt.
Užvire arši diskusija, pereinanti į "kabinimąsi i atlapus"
1 versija. Pardavimo pajamas rodome 70 000 Lt (rinkos verte), likutinė normaliai i sanaudas.
2 versija. Pajamos 50 000 Lt (pardavimo pajamos), (likutine verte - pardavimo pajamos)=neleidziami atskaitymai.

Kas nieko nežino, turi viskuo tikėti

Irmina
1886
#120238 2004-11-10 13:50 Irmina
Kolegos, pagelbėkit...
Šiandien valdybos posėdis, o mes niekaip neprieiname bendros nuomonės. Mokesčiai siūlo rašyti paklausimą, o man šiandien reikia...
HELP smile

Kas nieko nežino, turi viskuo tikėti

Irmina
1886
#120418 2004-11-11 08:56 Irmina
Na, tai ką, palikote vargšę kolegę "ant ledo". Teks dabar į VMI kreiptis ir prašyti, kad išaiškintų. smile

Kas nieko nežino, turi viskuo tikėti

Tiesi
4093
#125913 2004-11-29 10:33 Tiesi
Norėčiau jūsų nuomonės tokiu klausimu:

Įmonė seniai seniai turi įsigijusi pastatą, kurį dabar ketina parduoti. Pastatas žinoma yra prikomplektuotas visokio turto: durų, signalizacijų, santechnikos įrangos, ir visas šis turtas buvo apskaitomas kaip atskiras IT (turto vertė ne pridėta prie IT, o nudėvima atskirai). Dabar yra pasirašyta preliminari pastato pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, jog pastatas su visomis signalizacijomis, durimis ir santechnika yra parduodamas tarkim už 1 mln. (t.y. gaunasi, kad pastatas + kitas IT parduodamas už vieną sumą, nėra išskirstymo). Bet jei pastatas yra parduodamas be PVM, tai kitas turtas lyg ir turėtų būt parduotas su PVM, nes PVMĮ nerandu jokios nuostatos, leidžiančios tam kitam parduodamam turtui PVM nepriskaičiuot. VMI telefonu nuomonė: nei priskaičiuoti PVM reikia, nei atstatyti smile
Argi? smile

Tiesi
4093
#125922 2004-11-29 10:48 Tiesi
na pasiginčykit nors truputį? smile

Dalia29
12709
#125928 2004-11-29 10:52 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-34

Tiesi rašė:

na pasiginčykit nors truputį? smile


Va čia geras atsakymas iš VMI.
Aš esu analogiškoj situacijoj. Pirkdami pastatą mes taip pat "v nagruzku" gavom visokio šlamšto, tiesa, pirkimo-pardavimo sutarty to nefiksavom. Ir dabar man tvarkingai pardavėjai išrašė sąskaitą tam visam šlamštui su PVM, kaip priklauso. Juk jei apskaitoje buvo fiksuotas kaip atskiras IMT, tai ir parduot reikia kaip atskirą , ko gero?
O tavo atveju, manau, ar konsultantai klausimo nesuprato, ar gilintis tingėjo. Mano nuomone.

Loreta
28819
#125930 2004-11-29 10:55 Loreta
Tiesi, mano nuomonė.
Jei būtum pardavinėjusi atskirai be komplektacijos - PVM atstatinėti tikrai reikėtų. O tavo atveju irgi nenorėčiau pritarti VMI nuomonei, nes tavo apskaitoje to vientiso pastato sukomplektuota nėra. Netgi manau, kad tavo išrašyta tokia sąskaita yra negalima, nes pagal įvardijimą nesimato, kad pardavinėtum visus tuos pribumbasus.
Kaip daryčiau aš. Atgaline data (pvz., 2004m. sausio mėn., jei tuo laiku jau buvo visos tos signalizacijos ir kt.) sukelčiau visa tai į pastato vertę, padaryčiau komplektaciją. Juk tai nėra sunku - perrašyti IT korteles, nusidėvėjimas dėl to nepakinta. O jeigu pakinta, perskaičiuoji ir darai korektūrą šios dienos datai.
Manau, kad tai paprasčiausias ir nepavojingas variantas.

Špyga taukuota...

Tiesi
4093
#125936 2004-11-29 11:07 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-34

Loreta rašė:


Jei būtum pardavinėjusi atskirai be komplektacijos - PVM atstatinėti tikrai reikėtų. O tavo atveju irgi nenorėčiau pritarti VMI nuomonei, nes tavo apskaitoje to vientiso pastato sukomplektuota nėra. Netgi manau, kad tavo išrašyta tokia sąskaita yra negalima, nes pagal įvardijimą nesimato, kad pardavinėtum visus tuos pribumbasus.


Mano atveju yra preliminari sutartis, nurodanti kad pardavimo sumoje yra ir visi šie pribumbasai...


Loreta rašė:


Kaip daryčiau aš. Atgaline data (pvz., 2004m. sausio mėn., jei tuo laiku jau buvo visos tos signalizacijos ir kt.) sukelčiau visa tai į pastato vertę, padaryčiau komplektaciją. Juk tai nėra sunku - perrašyti IT korteles, nusidėvėjimas dėl to nepakinta. O jeigu pakinta, perskaičiuoji ir darai korektūrą šios dienos datai.
Manau, kad tai paprasčiausias ir nepavojingas variantas.



Buvo tokia mintis, bet mane neramina toks faktas: kokiu pagrindu 2 metus naudojau pribumbasus ir dėvėjau juos atskirai (aišku ir nusidėvėjimo normatyvas gerokai skiriasi nuo pastato), o dabar sukomplektuoju viską kaip vieną turtą (pastatą ) ir tuo pačiu jau taikau kitą normatyvą - pastato nusidėvėjimo normatyvą. Ar negausiu galvon už tų 2 metų pribumbasų nudėvėjimą kitu normatyvu (ar nebus perskaičiuota) ir iš viso pagal kokį dokumentą atlieku tokį sukomplektavimą? Koks tokios operacijos pagrindas?

Tiesi
4093
#125938 2004-11-29 11:08 Tiesi
Dalia, Loreta, labai dėkui už mintis, pasišneku ir kažkaip lengviau pasidaro smile

Loreta
28819
#125942 2004-11-29 11:13 Loreta
Manau, kad tavo atveju to komplektacijos pagrindo niekas neieškos. Juk tu prailgini, o ne sutrumpini pribumbasų nudėvėjimo laiką - ką čia perskaičiuoti?
O šiaip pritarčiau Daliai - rašyti sąskaitą atskirai viską išskiriant.

Špyga taukuota...

teri
164
#125943 2004-11-29 11:16 teri
Įmonė nori fiziniam asmeniui parduoti butą,naudotą keturis metus(jis buvo nuomojamas,be PVM,pirktas su PVM.Visa veikla 100% PVM apmokestinama.
Norima parduoti likutine verte,nors rinkos kaina gerokai aukštesnė.Dėl pelno mokesčio-aišku-skaičiuosim pagal rinkos kainą.Okaip su PVM,pardudam be PVM ir po to reiks PVM atstatyti?Jeigu gyvenamųjų patalpų nuoma buvo PVM neapmokestinama veikla,tai PVM reikės atstatyti pilnai,ar tik už likusį nepanaudotą laikotarpį?Pdėkit,jei galit,sumos didelės,bijau suklysti.

Dalia29
12709
#125946 2004-11-29 11:30 Dalia29
Nekilnojamas turtas išlaikytas 24 mėnesiu, vadinasi, parduodi be PVM.
galima būtų parduoti su PVM, jei pirktų apmokestinamas asmuo, bet fiz.asmuo ne PVM mokėtojas, kaip suprantu, tada vienareikšmiškai- be PVM.
O nenudėvetai daliai pardavimo PVM turi padidinti.

Tiesi
4093
#125948 2004-11-29 11:31 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-34
Kažkaip keistai suformulavai klausimą smile
[quote:38e2cb25e6]veikla 100% PVM apmokestinama.[/quote]
Jei yra PVM neapmokestinama turto nuoma, tai ne visa veikla apmokestinama 100 proc, ar turėjai omeny, kad pajamos iš nuomos labai nežymios?
Jei taip, tai mano supratimu turėtum atstatyt PVM likusiai (nenudėvėtai) turto vertei. Jei pajamos iš turto nuomos žymios, tai PVM atskaitą jau privalėjai būt perskaičiavus.


teri rašė:

Įmonė nori fiziniam asmeniui parduoti butą,naudotą keturis metus(jis buvo nuomojamas,be PVM,pirktas su PVM.Visa veikla 100% PVM apmokestinama.
Norima parduoti likutine verte,nors rinkos kaina gerokai aukštesnė.Dėl pelno mokesčio-aišku-skaičiuosim pagal rinkos kainą.Okaip su PVM,pardudam be PVM ir po to reiks PVM atstatyti?Jeigu gyvenamųjų patalpų nuoma buvo PVM neapmokestinama veikla,tai PVM reikės atstatyti pilnai,ar tik už likusį nepanaudotą laikotarpį?Pdėkit,jei galit,sumos didelės,bijau suklysti.


teri
164
#125949 2004-11-29 11:35 teri
Ačiū.už atsakymus.Teisingai,pajamos iš turto numos sudaro ne daugiau 3%.Vadinasi tikslinu PVM tik nenudevėtai turto daliai.

spes
617
#126057 2004-11-29 14:13 spes
sveiki gal galit kas skubiai padeti.....
Imones pirktas automobilis 2000mgruodi..uz 6000Lt
Be PVM
dabar jis jau visiskai nusidevejes....ir imone ji nori perrasyti ant kito zmogaus .Tai cia reikia ?tai kur cia reiketu kreipti?as mat nelabai su tais automobiliai susidurus...cia turbut kur registruojami reikia kreiptis????gal zinot NR. kur tokiu klausimu galeciau konsultacija gauti???kokiu dokumentu reikia perregistruojant automobili,,ir perregistruoja imone per igaliota asmeni?

Išmintis įgaunama mąstant.

IrenaR
2889
#126085 2004-11-29 14:59 IrenaR
Įmonė turi išregistruoti automobilį VĮ "Regitra", pardavimą apiforminti per komiso įmonę, pirkėjas tada jį užsiregistruoja savo vardu. Išregistravimą tvarkantis žmogus turi turėti įmonės įgaliojimą.

spes
617
#126228 2004-11-30 08:15 spes
Ištikrųju tai pati nelabai suprantu......
Gal padėkti išsisukt iš situacijos.Mes automobili keisime.Bet kaip tai visa įforminti jeigu įkeista automobili registruosime ne firmos vardu,bet darbuotojo.?Tai kaip tai įforminti...?kokiu dokumentu?
Situacija tokia kad tas keičiamas automobilis ir priklause tam darbuotojui tik jis buvo ant įmonės užrašytas.
Nu žodžiu painiava...kažkokia

Išmintis įgaunama mąstant.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis