Prašau pagalbos Noriu mokytis

Ir dar. Kad manęs neapkaltintų kažkuo, ko neturėjau omeny. Iš tikrųjų daug priklauso nuo žmogaus, su tuo sutinku. Gali būti labai ribotas žmogus ir tris universitetus baigęs, (nors sunku, ko gero, po trijų ), kaip nieko nebaigęs "paprastas kaimietis" būti labai plačių pažiūrų.
Aš nieko prieš neturiu nei prieš Kolegijas, nei prieš jų paruoštus specialistus, bet mane, tiesą sakant, jau piktina ta nuostata , kad po Kolegijos - specialistas, po Universiteto- aplamai nežinau kas. Kiek teko pastebėti ir šiame puslapyje, "kiečiausi" diskutantai arba tas Univerkes jau pabaigę, arba pradėję ir metę, arba dar mokosi, arba jei ir nebaigę, ir nesimoko, tai kažkodėl netolimos ateities tikslas- ten mokytis. Įdomu, kodėl? Dėl popieriuko? Abejoju, kad visiems taip jau tik popieriuko reikia.

Dėl praktinių buhalterinių žinių visisškai sutinku. Ką tik naujai iškeptą "Naugarduko buhalterį" (vakarykštį studentą) galima ramiai sodint dirbt, ir jis dirbs. Tačiau kiek pastebėjau, mąstyt ten deja nemokina... Ten kepa vykdytojus. Gal ir logiška, juk ruošia eilinius darbuotojus, ne vadovus.

Dakli, bet aš ameniškai baigus esu TIK Universitetą. Bet man tų žinių kažkodėl užteko, kad pabaigus elementarius UAB "Apskaita" kursus, pradėt dirbt buhaltere. Ir tikrai nesijaučiu pačia silpniausia buhaltere.

Na, jei dar 3,5 metų aukštesniojoj pridėjus, tai" pats laikas" išmokti daryti išvadas

Daliai
O mane piktina nuostata , kurią girdėjau ne vieną kartą, kad tik universitetas ruošia plataus mąstymo specialistus, o kolegijos tik paprastus buhalteriukus, kurie tik ir tesugeba iš pirminių dokumentų į registrus suvest ir viskas. Aš pati įstojau, nes norėjau daugiau žinių, negavau, bet baigsiu, nes esu labai užsispyrusi ir man reikalingas tas popieriukas ir tiek .

Nežinau, kas ko ieško, matyt.
Bet man užteko darbui, kurį dirbau po baigimo, to ką išmokau Univerkėj, kažkaip jau po kokio mėnesio jokio diskomforto nejaučiau. O ekonominių teorijų istorijos, Glavecko paskaitos, finansų, filosofijos, psichologijos ir etc. paskaitos(disciplinos, su kurių dėstytojais pasisekė) tikrai paliko įspūdį ir, ko gero, davė naudos pasaulėžiūrai.

Sutinku, Dalia, kad duoda naudos pasaulėžiūrai, bet lieku prie savo nuomonės, kad duoda mažai naudos praktiniam darbui. O, kad tu esi puiki ir kieta buhalterė nieks ir neabejoja .

Na, tiesą sakant, tikrai nebuvo mano tikslas sulaukt komplimentų
O dėl praktikos. Žinai, kažkada labai domėjausi Japonija. Ir kiek teko skaityt apie jų švietimo sistemą ir aukštąjį mokslą, mane nustebino (ir aš su tuo sutinku), kad Japonijoje laikoma, kad nei viena švietimo įstaiga aplamai negali paruošt specialisto konkrečiam darbui. Visose firmose yra mokymo centrai, kurie šviežiai iškeptus specialistus ruošia darbui konkrečioje įmonėje. Ir tas papildomas mokslas trunka net ne vienus metus...Jiems tai apsimoka, nes japonai nelinkę keist darbovietės. Va taip. Nors, iš kitos pusės, aukštasis mokslas Japonijoje nelaikomas labai aukšto lygio. Japonai laiko, kad aukštoji (ypač privati, skirtingai nuo JAV) mokykla- tai poilsis po be galo sunkios japoniškos vidurinės

Manau, kad geriausia likti kiekvienai prie savo nuomonės, nes galima ginčytis iki begalybės ir net susipykti

Nu ne, besiginčydama aš tik su savo tėveliu susipykstu (bet stabiliai ).

O aš labiau sutikčiau su Dakli. Man senelis Koperacijos technikumas davė daugiau nei institutas. Dar svarbu, ko pats tikiesi mokydamasis. Turiu prisipažinti, kad anuomet ne tai rūpėjo. Kur tau. Tačiau tai, kas išliko - patys pagrindai - išliko būtent iš technikumo. Iš aukštojo mokslo disciplinų pamenu tik mokslinį komunizmą ir "Feliksą"

Loreta, ką davė? Debetą su kreditu nesumaišyt, sukontuot teisingai? Tai dėl to niekas ir nesiginčyja, kad technikumas (ar kolegija) TĄ duoda. Gal pradėkim nuo to, kad gryna buhalterinės apskaitos specialybė kaip universitetinė disciplina- aplamai absurdas (berods dabar tokios jau ir nebėra). Atskirkim gal buhalterį nuo apskaitos specialisto, finansininko plačiąja prasme, kurio ir funkcijos gal kiek kitokios. Aš apie tokią buhalteriją kalbu.
Man pasisekė, vadinasi, labiau. Buvo perestrojka, mokslinį komunizmą boikotavom ir nieks nieko nepadarė, net valstybinio nelaikėm. O ekonomikoj tada vėjai švilpavo- nuo absurdo apie ekonominę nepriklausomybę fabriko viduje , Leontjevo teorijų ir pan. iki įvairiausių teorijų (na vien Galveckas ką reiškė , iki dabar už jį blsuoju).
Ir dar. Šventai įsitikinuis, kad bet kuri nekvaila Univerkę baigusi mergaitė (ekonomiką), nebloge buhaltere taps labai greit.

Dar pridursiu, o man dėl to visai nekeista. Atvirkščiai, būtų keista, jei diskutuotų žmonės, kurie univero nebaigę, nesimokė ar nesimoko dabar. Diskutuotų apie ką?

Na ir as prie sitos diskusijos prisijungsiu, as taip pat palaikau Dakli ir Loreta, jei ne aukstesnioji ekonomikos mokykla - butu riesta po VU buhalterines apskaitos... Siaip isties daug kas priklauso nuo pacio zmogaus ir destytojo: aciu dest. Sinevicienei, kuri tikrai daug ko ismoke, ir ne tik techninio darbo, bet ir to jusu vadinamo platesnio mastymo... Tik galiu pasakyti viena, jei ismoktu dalyku nenaudosi praktikoje, jie tikrai uzsimirs.
Plius, nei aukstesniojoj, nei VU nemoke vesti parduotuves apskaitos pagal ta antkainio metoda...
Aciu Lindai, kuri man vakar truputi apsviete galvele tuo klausimu...
Taciau vis vien noreciau paklaust, gal yra kokios literaturos apie parduotuviu apskaita? AMA 2004 8 men jau skaiciau...

Dalia, tik ne VU ekonomika, o verslo vadyba... bet reik but tikrai labai labai gudriai...

Esu baigusi vienu keikiamą, kitų giriamą Naugarduko aukštesniąja mokyklą, ir labai tuo džiaugiuosi (ne buhalteriją, o finansus). Ta mokykla man davė tikrai daug - išmokė visų pirma suvokti apskaitos reikšmę, svarbą ir pan., mąstyti irgi išmokė.
Po to baigiau neakivaizdžiai ir aukštąją, verslo vadybą. Mokymo lygis aukštojoj buvo pakankamai prastas. Bet jeigu tu neturi aukštojo išsilavinimo, koks tu gali būti geras specialistas.
Kažkada man vienas potencialus darbdavys yra pasakęs, aukštesnioji mokykla - tai čia tipo vidurinė?

na,manyciau, galetum kreiptid i kokia idarbinimo agentura , kuri organizuojaq ivairius kursus....mano, manymu, tai pigiau , o informacija praktiskai ta pati
bet svarbiausia, mano manymu,ne sausa teorija, o tureti galimybe su apskaita ar buhalterija tiesiogiai susidurt....o sausas moxlas,na bergzdias dalykas....