Teismo priskaiciuotas atlyginimas uz darba, kaip apmokestinamas

Sveiki
Gal kas susidure su tokia problema, niekaip nerandu aiskaus paaiskinimo.
Imone neteisingai atleido darbuotoja, sis kreipesi i teisma.Gali taip buti, kad teismas priteis imonei sumoketi darbo uzmokesti uz jo nedirbtas dienas bei iseitine ismoka. Ar skaiciuojamos imokos Sodrai tokiu atveju? Ir ar priskiriamos tokios ismokos A klases pajamoms pagal GMP istatyma?

Prie A klases ismoku priskiriamas (jei tai tikrai bus d.u., o ne moralines zalos atlyginimas), GPM tikrai jam turi buti isskaciuotas pacios ismokancios imones (GPM istatymo -sorry- neziuresiu dabar, kuris straipsnis). Sodra- irgi.

Aciu, as taip ir galvojau, bet socialinio draudimo istatyme parasyta, kad teismo priteistos sumos skirtos turtinei ir neturtinei zalai atlyginti, soc. draudimo imokomis neapmokestinamos, o teismas tai tikriausiai savo nuosprendyje parasys, ka jam tenai tiksliai reikia sumoketi

[quote:3ad73669a4]socialinio draudimo istatyme parasyta, kad teismo priteistos sumos skirtos turtinei ir neturtinei zalai atlyginti, soc. draudimo imokomis neapmokestinamos,[/quote]

- aha. Tik, jei

[quote:3ad73669a4]Gali taip buti, kad teismas priteis imonei sumoketi darbo uzmokesti uz jo nedirbtas dienas bei iseitine ismoka[/quote]

- tai situacija reikstu, kad tos sumos prilygsta d.u., kuri imone neteisetai is darbuotojo ateme del teismo nustatytu priezasciu. Ir soc.draudimo istatymo citata- ne prie ko.
To my mind.