PVM atstatymas
2011-07-14 10:53
mina11
Sveiki, uab stabdo veiklą, išsiregistruoja is pvm mokėtojų, tai turi atsatyti IT PVM, o kažin jei parduotų tą turtą kam nors, pvz direktorė pati nusipirktų, tada nereiktų atstatinėti pvm? galvojam kaip čia "pigiau padaryti" , ir dar klausimas jei parduotų tą it, tai sąskaitas turėtų su pvm rašyti (įmonė pvm mokėtoja) ar gali be?
2011-07-14 11:31
Rolf
redaguota: 2011-09-11 07-24
mina11 rašė:
Jei parduotumėte IT iki išregistravimo iš PVM mokėtojų, nereikėtų tikslinti PVM.
Bet IT turėsit parduoti su PVM, jei pirkimo PVM dėjote į atskaitą.
2011-07-14 12:22
mina11
redaguota: 2011-09-11 07-24
Rolf rašė:
jo, dėjom, tai vadinasi didelio skirtumo kaip ir nėra, vistiek nuo mokėtino pvm niekur neišsisuksi
2011-07-20 14:19
mina11
redaguota: 2011-09-11 07-25
Girele rašė:
o ilgalaikio nematerialaus turto pvm atstatyti nereikia, nes čia rašo tik apie ilgalaikio mater.turtą, pvz įmonė išsiregistravo iš PVM,ų turėjo programinę įrangą, kuri dar nenudevėta, tai negi nuo jos nereikia atstatyti pvm?
2011-09-06 14:03
vasare
Dar vienoje temoje užklausiu 
Pardavėm sunkvežimį į Rusiją kaip eksportą.Po 2 metų gavome iš muitinė pranešimą,kad eksportas neįvykęs iki šiol.Reiškia reikia priskaičiuoti PVM nuo visos sumos(bet virš,o ne tame tarpe).Sakykime, sąskaita buvo 10000,tai PVM 10000*21%(aišku procentas buvo kitas).Ir kokia bus korespondensija :ar sąnaudo(leidžiami,neleidžiami?),ar mažinamos pajamos?Kokiu ist. remiantias?Ačiū
Pardavėm sunkvežimį į Rusiją kaip eksportą.Po 2 metų gavome iš muitinė pranešimą,kad eksportas neįvykęs iki šiol.Reiškia reikia priskaičiuoti PVM nuo visos sumos(bet virš,o ne tame tarpe).Sakykime, sąskaita buvo 10000,tai PVM 10000*21%(aišku procentas buvo kitas).Ir kokia bus korespondensija :ar sąnaudo(leidžiami,neleidžiami?),ar mažinamos pajamos?Kokiu ist. remiantias?Ačiū
2011-09-06 19:26
Loreta13
redaguota: 2011-09-11 07-27
vasare rašė:
Pirmiausia galite ieškoti pirkėjo ir gauti patvirtinimą, kad auto pateko į jų šalį.
Kas jums sakė, kad PVM skaičiuot reik "+", o ne t.t.
Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
R.Tagorė
2012-01-27 15:21
Issprogtake
Mūsų įmonė nuomojasi pastatą. Jį išsinuomavo pliką, pati viską įsirengė ir visą tai nudėvi per nuomos laikotarpį. Po 3 metų mūsų motininė įmonė "prisiminė", kad perkraustymo ir visos įrangos vežimo paslaugų pagal įmonės politiką negalime įtraukti į bendrą IT sumą ir turėtume nurašyti dar iki nuomos sutarties pabaigos. Aš tas sumas nurašysiu, kaip ir reikalauja (su jais ginčytis beviltiška), bet nuo jų buvo atskaitytas PVM. Ar reikia tokį PVM atstatyti ir ar reikia jį įsitraukti kaip neleidžiamus, jei pastatą ir toliau "dėvime"? Man atrodo, kad tiesiog sumažinu bendrą IT sumą ir viskas, bet galbūt klystu?
2012-01-27 15:35
Rainis
Issprogtake rašė:
Nelabai suprantu, į kokio konkrečiai IT vieneto įsigijimo savikainą galėjote įtraukti persikraustymo išlaidas? Dalijote visiems pagal kažkokį kriterijų?
Ir kas tai per daiktas "bendra IT suma"? Tikrai neteko tokių dalykų girdėti.
Bet jei pagal apskaitos politiką turto atsigabenimo išlaidos neįtraukiamos į jo įsigijimo savikainą (nors tai prieštarauja ar bent neatitinka 12 VAS nuostatų), tada tokias išlaidas be jokių abejonių galima priskirti leidžiamiems atskaitymams, todėl nuo jų padaryta PVM atskaita netikslinama.
Tačiau dėl tokių nepagrįstų reikalavimų jums iškiltų daug problemų - juk tai visų pirma PLN tikslinimas.
Tiesiog nematau pagrindo motininės įmonės reikalavimų klausyti. Nors jūs ir dukterinė, bet esate savarankiška įmonė, turite savo apskaitos politiką, ir visokių nesąmoningų reikalavimų patarčiau nevykdyti. Tuo labiau, kad esmė čia ko gero kita - jie kalba ne apie kažkokias manipuliacijas jūsų apskaitoje su turtu, bet apie tai, kad pradėtumėte mokėti jiems nuomos mokestį greičiau, todėl ir nepripažįsta transporto išlaidų kompensavimo nuomos mokesčiu.
Tikrai nepradėkite nieko nurašinėti - jie negali jums nurodinėti nieko dėl apskaitos, tiesiog išsiaiškinkite ramiai jų pretenzijas ir pradėkite mokėti nuomos mokestį, jei pagrindinė IT įsigijimo vertė (be transporto išlaidų) jau kompensuota.
2012-03-14 10:33
nebaika
Laba diena,
sakykite, ar reikia atstatyti PVM, jei parduotos prekės įmonei, kuri yra akcininkė, žemiau savikainos?
sakykite, ar reikia atstatyti PVM, jei parduotos prekės įmonei, kuri yra akcininkė, žemiau savikainos?
Atlaiskit, jei kas ne taip.
2012-03-14 10:35
KJurate
nebaika rašė:
nereikia,
bet ar tai tikroji rinkos kaina?
Koks žmogaus vidus, taip jis sprendžia apie kitus. (Tomas Kempietis)
2012-03-14 10:40
nebaika
ačiū, Jurate,
taip, tikroji, ten smulkios prekės, kelias litais žemiau savikainos, pardavėja išrašė sąskaitą, po to tik apsižiūrėjo.
taip, tikroji, ten smulkios prekės, kelias litais žemiau savikainos, pardavėja išrašė sąskaitą, po to tik apsižiūrėjo.
Atlaiskit, jei kas ne taip.
2012-03-14 17:16
vasare
Sakykite,ar reikia atstatyti PVM (įmonė išsiregistruoja iš PVM mokėtojų)nuo kasos aparato,kuris pirktas daugiau nei prieš 10 metų,bet likusi kažkokia likutinė vertė,nes nebuvo naudojamas veikloje kažkurį laikotarpį
2012-03-14 18:34
Loreta13
vasare rašė:
O kada pradėtas eksploatuoti
Manyčiau, jau neberik :))
Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
R.Tagorė
2012-03-14 18:50
vasare
Pradetas labai seniai, 2001 metais.Ir aš taip manyčiau,kad nebereikia atstatyti 
2012-03-14 19:00
Loreta13
vasare rašė:
Pradetas labai seniai, 2001 metais.Ir aš taip manyčiau,kad nebereikia atstatyti
Nebereik :))
Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
R.Tagorė
2012-04-25 15:35
dzinka32
Laba diena,
Prašau pagalbos.
Įmonė išsiregistravo iš PVM mokėtojų, PVM kiek reikėjo paskaičiavau ir atstačiau, o kokios korespondencijos kaip ir nebežinau
Viena pusė kaip ir aiški: K 4484, o D ???
Galvočiau kad kokia tai 6 klasė, bet tada ar tai leidžiami atskaitymai?
Ačiū.
Prašau pagalbos.
Įmonė išsiregistravo iš PVM mokėtojų, PVM kiek reikėjo paskaičiavau ir atstačiau, o kokios korespondencijos kaip ir nebežinau
Viena pusė kaip ir aiški: K 4484, o D ???
Galvočiau kad kokia tai 6 klasė, bet tada ar tai leidžiami atskaitymai?
Ačiū.
2012-05-10 16:16
Devi
Sveiki, kažkaip kyla įvairios negeros mintys apie inventorizaciją.
Situacija: atlikta inventorizacija, rastas prekių trūkumas (telpa į naturalią netektį).
Materialiai atsakingas asmuo pripažino savo kaltę ir įnešė į įmonės kasą dalį pinigų už trūkstamas prekes.
Ar nereikia sumokėti PVM nuo įneštos pinigų sumos?
Trūkumą aš traukiu į leidžiamus atskaitymus (natūrali netektis), PVM neatstatau. Bet tas trūkumo dengimas kaip ir parodo, kad jokia čia nėra natūrali netektis. Padėkit, sėdžiu ir nervuojuos
Situacija: atlikta inventorizacija, rastas prekių trūkumas (telpa į naturalią netektį).
Materialiai atsakingas asmuo pripažino savo kaltę ir įnešė į įmonės kasą dalį pinigų už trūkstamas prekes.
Ar nereikia sumokėti PVM nuo įneštos pinigų sumos?
Trūkumą aš traukiu į leidžiamus atskaitymus (natūrali netektis), PVM neatstatau. Bet tas trūkumo dengimas kaip ir parodo, kad jokia čia nėra natūrali netektis. Padėkit, sėdžiu ir nervuojuos
Nusišypsok, nebark likimo...
2012-05-10 16:21
Luka_Paciolis
Devi rašė:
Sveiki, kažkaip kyla įvairios negeros mintys apie inventorizaciją.
Situacija: atlikta inventorizacija, rastas prekių trūkumas (telpa į naturalią netektį).
Materialiai atsakingas asmuo pripažino savo kaltę ir įnešė į įmonės kasą dalį pinigų už trūkstamas prekes.
Ar nereikia sumokėti PVM nuo įneštos pinigų sumos?
Trūkumą aš traukiu į leidžiamus atskaitymus (natūrali netektis), PVM neatstatau. Bet tas trūkumo dengimas kaip ir parodo, kad jokia čia nėra natūrali netektis. Padėkit, sėdžiu ir nervuojuos
Reikia atstatyti PVM ne nuo įnešamos sumos, bet nuo prekių trukumo pirkimo PVM.
Pateikiama informacija yra bendrojo pobūdžio ir jokiu atžvilgiu negali būti vertinama kaip išsami ir galutinė konsultacija (kitaip panaši paslauga būtų mokama). Tai mano nuomonė, grindžiama Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais, kuri nėra absoliuti tiesa ir gali būti nuginčijama.
2012-05-10 16:23
Rainis
Devi rašė:
Sveiki, kažkaip kyla įvairios negeros mintys apie inventorizaciją.
Situacija: atlikta inventorizacija, rastas prekių trūkumas (telpa į naturalią netektį).
Materialiai atsakingas asmuo pripažino savo kaltę ir įnešė į įmonės kasą dalį pinigų už trūkstamas prekes.
Ar nereikia sumokėti PVM nuo įneštos pinigų sumos?
Trūkumą aš traukiu į leidžiamus atskaitymus (natūrali netektis), PVM neatstatau. Bet tas trūkumo dengimas kaip ir parodo, kad jokia čia nėra natūrali netektis. Padėkit, sėdžiu ir nervuojuos
Na taip, dabar naikinkite natūralią netektį, rodykite neleidžiamus atskaitymus, tikslinkite PVM, turbūt ir PLN. Blogai... gal geriau tegu tuos pinigus direktorius sau į kišenę įsideda. Ir su jumis pasidalina...