magistras1
1122

#1071366 2012-06-18 10:37 magistras1

Sveiki, skaičiau skaičiau jūsų, kolegos, diskusijas ir nežinau kaip elgtis tokiu atveju, kai įmonė yra draudėjas nuo nelaimingų atsitikimų, apdraudžia vienintelį įmonės darbuotoją - direktorių, o naudos gavėjas yra ne toje įmonėje dirbantis asmuo, o direktoriaus brolis. Kaip su draudimo išmokomis? kaip suprantu įvykus draudiminiam įvykiui išmoka būtų išmokama direktoriaus broliui... Atsiranda koks apmokestinimas? smile

artas71
10962

#1071372 2012-06-18 10:51 artas71

Direktoriaus pajamos natūra - GPM, VSD,PSD, be garantinio.
.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

dijanux69
124

#1073114 2012-06-25 12:51 dijanux69

Sveiki, cia ivairiausiu nuomoniu del tu draudimo ismoku. Pas mus tokia situacija, darbuotojai apdrausti, naudos gaveja imone. Dabar uz viena darbuotoja gavom 4500 Lt ismoka, tai direktorius liepe pervesti 3500 i to darbuotojo saskaita. Ar taip gali savo nuoziura skirti darbuotojui ismoka, ir ar tikrai reikia dar nuo tos sumos moketi mokescius ir kokius.
Aciu

etsirk
2

#1079891 2012-07-24 10:41 etsirk

Kaip tik konsultavausi su VMI šiuo klausimu, mes ir zadam ismoketi darbuotojui draudimo ismoka.
VMI pakomentavo: kadangi naudos gaveja įmonė tai draudimo ismoka pridedama prie darbo uzmokescio ir apmokestinama GPM ir sodra, taciau jei naudos gavejas butu darbuotojas tiesiogiai, tai butu neapmokestinama. smile

Tininga
25803

#1079895 2012-07-24 10:52 Tininga

etsirk rašė:

Bet tada draudimo įmokos turėtų būti apmokestintos. smile

tiga
1557

#1080014 2012-07-24 14:12 tiga

O dabar aš pasidalinsiu savo nuogastavimais, nes mūsų įmonėje yra apdrausti keli darbuotojai ir naudos gavėja yra įmonė. Direktorius iš kažkur ištraukė, kad jeigu paskutiniais metais draudimą pakeisime ir naudos gavėju taps darbuotojas, tai visa draudimo išmoka, kuri sukaupaupta per 15m, bus neapmokestinama. Man čia kažkas ne taip. Tikrai pagal mane turėtų būti kitaip smile

Tiems, kurie Jus niekina, galima atkeršyti gerais darbais.
O svarbiausia-jausti akimirkos saldybę, būti čia ir dabar, nesvajoti apie rytojų. (Tėvas Stanislovas)

Wyga
1179

#1081879 2012-08-01 12:33 Wyga

Gal turite pavyzdį susitarimo tarp įmonės ir darbuotojų, kai darbuotojai neprieštarauja, kad naudos gavėja būtų įmonė. Ačiū.

Tininga
25803

#1081883 2012-08-01 12:37 Tininga

Wyga rašė:

Gal turite pavyzdį susitarimo tarp įmonės ir darbuotojų, kai darbuotojai neprieštarauja, kad naudos gavėja būtų įmonė. Ačiū.

Nu kažkaip teismai paskutiniu metu yra išaiškinę, kad naudos gavėja įmonė nelabai gali būti... smile

Išmoką turi gauti nukentėjęs asmuo, ir vsio.

Wyga
1179

#1081892 2012-08-01 12:48 Wyga

Tai negi apmokestinate įmokas?

Tininga
25803

#1081895 2012-08-01 12:53 Tininga

Wyga rašė:

Tai negi apmokestinate įmokas?

Na, mes tai išvis tokioje tarpinėje stadijoje. Irgi turime tokį draudimą, kad gavėja įmonė. Bet kai buvo nelaimingas atsitikimas, tai išmoką pervedė draudimo įmonė darbuotojui tiesiogiai, pareiškusi, kad mes negalime būti išmokos gavėjai. Užpildėme tokį blanką su jo sąskaita, ir tiek...

Kažkas čia nėra gerai, bet kol kas tylu ramu. Laukiam, kol kas išlįs. Anot VMI, draudikai neturėtų net tokių sutarčių sudarinėti, kur naudos gavėja įmonė. O sudarinėja sėkmingai.

Wyga
1179

#1081901 2012-08-01 13:00 Wyga

Taip, sudarinėja.
Teks kurti pačiai. Be to, pas mus draudžia pagal pareigybes, tai paimsiu parašus tų, kurie dabar dirba, ir naujiems teks pakišinėti.

Wyga
1179

#1081905 2012-08-01 13:02 Wyga

Ir dar paaiškink tu darbininkui, kad gaus mažiau algos, nes įmonė apdraudė jį. O gal jis visai nenorėjo.

Tininga
25803

#1081910 2012-08-01 13:04 Tininga

Wyga rašė:

Taip, sudarinėja.
Teks kurti pačiai. Be to, pas mus draudžia pagal pareigybes, tai paimsiu parašus tų, kurie dabar dirba, ir naujiems teks pakišinėti.

Ten draudikai patys duodavo tokią lentelę:
SUTIKIMAS DĖL DRAUDIMO IŠMOKOS PERVEDIMO ĮMONEI

Įmonė "UAB XXX"

Eil.Nr. / Vardas, pavardė / asmens kodas / Etato (pareigų) pavadinimas / Sutinku, kad draudiminio įvykio atveju draudimo išmokos gavėja būtų UAB XXX. _________________ (parašas)

Tininga
25803

#1081911 2012-08-01 13:04 Tininga

Wyga rašė:

Ir dar paaiškink tu darbininkui, kad gaus mažiau algos, nes įmonė apdraudė jį. O gal jis visai nenorėjo.

Būtent.

Wyga
1179

#1081922 2012-08-01 13:18 Wyga

Tininga rašė:

Wyga rašė:

Taip, sudarinėja.
Teks kurti pačiai. Be to, pas mus draudžia pagal pareigybes, tai paimsiu parašus tų, kurie dabar dirba, ir naujiems teks pakišinėti.

Kiekvienam ant atskiro lapo ar į vieną galima surašyti?

Tininga
25803

#1081924 2012-08-01 13:20 Tininga

Wyga rašė:

Kiekvienam ant atskiro lapo ar į vieną galima surašyti?

Į vieną, aišku.
Bet realiai tai aš nevargdavau: paimdavau tą parašą tik tada, kai įvykdavo draudiminis įvykis. Ačiū Dievui, tai retai nutinka.

Wyga
1179

#1081927 2012-08-01 13:24 Wyga

Bet jei nepaimsi parašo ir patikrintų VMI, gautųsi, kad turėjai dėti prie algos ir apmokestinti.

Tininga
25803

#1081931 2012-08-01 13:27 Tininga

Wyga rašė:

Bet jei nepaimsi parašo ir patikrintų VMI, gautųsi, kad turėjai dėti prie algos ir apmokestinti.

Kodėl? Juk polise parašyta, kad gavėja įmonė.

Wyga
1179

#1081950 2012-08-01 13:37 Wyga

Tininga rašė:

Wyga rašė:

Bet jei nepaimsi parašo ir patikrintų VMI, gautųsi, kad turėjai dėti prie algos ir apmokestinti.

Kodėl? Juk polise parašyta, kad gavėja įmonė.

Jei teismas nusprendė, kad taip negalima rašyti, vadinasi, ši sąlyga kaip ir niekinė. smile

Pas mus parašyta, naudos gavėja įmonė, jei yra apdraustojo sutikimas.

marijadgreat
10

#1086671 2012-08-24 13:11 marijadgreat

Sveiki, prašau patartį , įmonė, po nelaimingo atsitikimo gavo įmoka,kaip teisingai sukoresponduot ? gauta draudima išmokesime darbuotojui..

Diskusijos

Slenkantis grafikas ir teise derinti laisvas dienas mažiau nei minutė \| failai: 0 \| Jolit7 » 1
Kokius gyvūnus auginate? 1 minutė \| failai: 1155 \| Elvusia » 11987
Dėl kuro nurašymo 3 minutės \| failai: 6 \| tylla » 476
Atliekų tvarkymas 13 minutės \| failai: 0 \| wida5 » 4
Žygis dviračiais 14 minutės \| failai: 26 \| Aradija » 690
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų 21 minutės \| failai: 7 \| pirma » 4178
Parama 21 minutės \| failai: 0 \| judaskinas » 1150
Mūsų augalai 24 minutės \| failai: 267 \| Aradija » 2005
Vel komandiruotė... 36 minutės \| failai: 59 \| ausyte » 10403
Pvm sąskaita-faktūra 38 minutės \| failai: 40 \| ABA2 » 5675
privalomi rezervai 40 minutės \| failai: 0 \| Lari » 322
Finvalda 43 minutės \| failai: 67 \| nezi » 4335
Tax.lt narių (ir ne tik) susitikimas Klaipėdoje apie 1 valanda \| failai: 43 \| vovere » 4942
Komandiruotė apie 1 valanda \| failai: 15 \| Atimk » 2342
Laikinoji darbo sutartis apie 1 valanda \| failai: 0 \| Dorota1 » 16
Excel apie 1 valanda \| failai: 619 \| ABA2 » 5521
Naudingi patarimai apie 1 valanda \| failai: 115 \| Alina55 » 12302
GPM308, GPM deklaravimas už 2012 metus apie 1 valanda \| failai: 0 \| Karbonadas » 397
Atsakymai "ant lėkštutės" apie 1 valanda \| failai: 51 \| wida5 » 4094
Nemokama apskaitos programa apie 1 valanda \| failai: 219 \| kristol » 5774
Pasijuokime mieli draugai apie 1 valanda \| failai: 2259 \| bosis » 17406
Sąskaitų korespondencija apie 2 valandų \| failai: 41 \| Busiu_buhaltere » 17330
Apskaitos sistema Contour Enterprise nuo šiol nemokama apie 2 valandų \| failai: 107 \| MBJolanta » 1423
KPO apie 2 valandų \| failai: 6 \| Rasunia » 427
Statistika apie 3 valandų \| failai: 11 \| ritukse » 988
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! 8 dienų \| failai: 34 \| Luka_Paciolis » 1312
Tax.lt forumo taisyklės
Paieška forume