Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai

2010-09-08 09:06 Voveruska01
turime investavę į invest.fondus. Kažkada investavom sakykime 1000 lt. Metų pabaigai įvertinome rinkos kaina, kas pagal pažymą buvo 1200 Lt. Taigi 200 lt pripažinau pajamomis, kurios neapmokestinamos pelno mokesčiu kaip perkainojimo pajamos.(koresp. D169 K53)
Šiemet mes tuos Vp pardavėme ir gavom 1500 lt. mano korespondencija atrodo taip:
D 27 1500
K 16 1000
K 169 vp pokytis 200
K 53 vp pardavimo pajamos 300

Dabar susimąsčiau dėl pelno mokesčio. Nuo kurios sumos turėčiau mokėti pelno mokestį - nuo 300, ar nuo visų 500 Lt? Ir jei mokėsiu PM nuo 500, tuomet ar mano korespondencijos tinkamos?
Rainis Rainis 15057
2010-09-08 09:30 Rainis 2011-09-11 06-56

Voveruska01 rašė: turime investavę į invest.fondus. Kažkada investavom sakykime 1000 lt. Metų pabaigai įvertinome rinkos kaina, kas pagal pažymą buvo 1200 Lt. Taigi 200 lt pripažinau pajamomis, kurios neapmokestinamos pelno mokesčiu kaip perkainojimo pajamos.(koresp. D169 K53)
Šiemet mes tuos Vp pardavėme ir gavom 1500 lt. mano korespondencija atrodo taip:
D 27 1500
K 16 1000
K 169 vp pokytis 200
K 53 vp pardavimo pajamos 300

Dabar susimąsčiau dėl pelno mokesčio. Nuo kurios sumos turėčiau mokėti pelno mokestį - nuo 300, ar nuo visų 500 Lt? Ir jei mokėsiu PM nuo 500, tuomet ar mano korespondencijos tinkamos?

Perskaičiau dar kartą 18 - tikrąja verte perkainojamas visai kitos rūšies finansinis turtas.
Kad pelno mokestį turite mokėti nuo 500 Lt, tai visiškai aišku, dabar tik klausimas, kur padėti tuos jūsų į apskaitą bereikalingai įtrauktus 200 Lt. Gal į neleidžiamus atskaitymus?
artas71 artas71 12027
2010-09-08 09:42 artas71 2011-09-11 06-56
[quote=Rainis]Perskaičiau dar kartą 18

Nesutinku. Paskaičiau dar kartą VAS18.
Investicijos į investicinius fondus - yra fin turtas, skirtas parduoti.
7.1.Finansinis turtas skirtas parduoti;
Tai finansinis turtas, kuris buvo įsigytas siekiant gauti pelno iš kainos svyravimų.
Finansinis turtas turi būti priskiriamas skirtam parduoti, jei, nepaisydama jo įsigijimo
priežasčių, įmonė nusprendžia jį parduoti. Šiai finansinio turto grupei priskiriamos akcijos, obligacijos ir kiti vertybiniai popieriai, kuriuos nusprendžiama parduoti per vienerius metus nuo balanso sudarymo datos. Įvertinimo tikslu šiai grupei priskiriamos ir ilgalaikės investicijos į akcijas, jei jos gali būti parduotos bet kada, nebūtinai per vienerius metus, pavyzdžiui, sulaukus prognozuoto akcijų rinkos vertės padidėjimo po dvejų metų.
Finansinis turtas priskiriamas skirtam parduoti, jei jis nepriskirtas kitoms įvertinimo grupėms: laikomam iki išpirkimo termino, suteiktoms ilgalaikėms paskoloms ir gautinoms sumoms, suteiktoms trumpalaikėms paskoloms ir gautinoms sumoms


Kiekvieną kartą sudarant finansinę atskaitomybę finansinis turtas turi būti iš
naujo įvertinamas:
30.1. skirtas parduoti – tikrąja verte;
Finansinio turto tikroji vertė nustatoma pagal rinkos kainas, panašaus finansinio
turto kainas, diskontuotus pinigų srautus ar kitais tikrosios vertės nustatymo būdais.
Tikrąja verte paprastai įvertinamas parduoti skirtas finansinis turtas ir iš išvestinių finansinių priemonių atsirandantis turtas ar įsipareigojimas, jei jo tikrąją vertę galima
patikimai nustatyti.

Mano nuomone: tiek 300 Lt ankstesniais metais (tais mokestiniais metais), tiek dar 200 Lt (šiais mokestiniais metais) yra APMOKESTINAMOS pajamos.
2010-09-08 09:42 Voveruska01 2011-09-11 06-56
[quote=Rainis][/quote]
Dėl neleidžiamų - tai mintis. Greičiausiai taip ir padarysiu. Turime ne vienos rūšies ir ne vienoj vietoj laikomų VP, o auditui paliepus visi tie VP buvo įvertinti tikrąją rinkos kaina kaip "laikomi parduoti". Iš esmės visi tie VP įsigyti su tikslu užsidirbti juos pardavus smile
Greičiausiai taip ir sukoresponduosiu
D 63 200
K 169 200
D 27 1500
K 16 1000
K 53 500
Rainis Rainis 15057
2010-09-08 10:01 Rainis 2011-09-11 06-56

Voveruska01 rašė: [quote=Rainis][/quote]
Dėl neleidžiamų - tai mintis. Greičiausiai taip ir padarysiu. Turime ne vienos rūšies ir ne vienoj vietoj laikomų VP, o auditui paliepus visi tie VP buvo įvertinti tikrąją rinkos kaina kaip "laikomi parduoti". Iš esmės visi tie VP įsigyti su tikslu užsidirbti juos pardavus smile
Greičiausiai taip ir sukoresponduosiu
D 63 200
K 169 200
D 27 1500
K 16 1000
K 53 500

O ar ne šitas 18 punktas jums tinka:
33. Parduoti laikomos investicijos į vertybinius popierius, kurių kaina aktyviojoje rinkoje neskelbiama ir kurių tikrosios vertės negalima nustatyti, finansinėse ataskaitose turi būti įvertinamos įsigijimo savikaina, atėmus vertės sumažėjimo sumą.
Aš tai būtent šitu ir vadovaučiausi.
Arba - jei balanse įvertinote tikrąja verte, tai reikėjo ir apmokestinti tuos 200 Lt pernai, o dabar teliktų apmokestinti tik tuos 300 Lt.
Dar reikėtų skaityti apie balansą - ar kartais ta "tikroji vertė" tik aiškinamajame rašte parodoma?
2010-09-08 10:07 Voveruska01 2011-09-11 06-56
[quote=Rainis]Arba - jei balanse įvertinote tikrąja verte, tai reikėjo ir apmokestinti tuos 200 Lt pernai, o dabar teliktų apmokestinti tik tuos 300 Lt.
Dar reikėtų skaityti
Bet yra dvi medalio pusės. Gerai, kad metų pabaigai ta vertė pakilo. O kai ji pasidaro žemesnė už savikainą? Juk tai yra neleidžiami atskaitymai. Arba kitas variantas, jei pardavimo datai VP vertė būtų buvusi ne 1500, o pvz 800 lt. Tada aš būčiau veltui sumokėjusi PM nuo tos teorinės 200 lt sumos.
Rainis Rainis 15057
2010-09-08 10:37 Rainis 2011-09-11 06-56

Voveruska01 rašė: Bet yra dvi medalio pusės. Gerai, kad metų pabaigai ta vertė pakilo. O kai ji pasidaro žemesnė už savikainą? Juk tai yra neleidžiami atskaitymai. Arba kitas variantas, jei pardavimo datai VP vertė būtų buvusi ne 1500, o pvz 800 lt. Tada aš būčiau veltui sumokėjusi PM nuo tos teorinės 200 lt sumos.

Kokiu PMĮ straipsniu vadovaujatės, priskirdami 200 Lt (pernai) neapmokestinamoms pajamoms?
2010-09-08 11:09 Voveruska01 2011-09-11 06-56

Rainis rašė:
Kokiu PMĮ straipsniu vadovaujatės, priskirdami 200 Lt (pernai) neapmokestinamoms pajamoms?

PMĮ 12 str 7 p.:neapmokestinamos
"pajamos dėl turto ir įsipareigojimų, išskyrus išvestinių finansinių priemonių, įsigytų rizikai drausti, perkainojimo, atlikto teisės aktų nustatyta tvarka"
R
retancike 466
2010-09-08 11:29 retancike 2011-09-11 06-56

Voveruska01 rašė:

Rainis rašė:
Kokiu PMĮ straipsniu vadovaujatės, priskirdami 200 Lt (pernai) neapmokestinamoms pajamoms?

PMĮ 12 str 7 p.:neapmokestinamos
"pajamos dėl turto ir įsipareigojimų, išskyrus išvestinių finansinių priemonių, įsigytų rizikai drausti, perkainojimo, atlikto teisės aktų nustatyta tvarka"


manau, kad viska teisingai darote, ir pirmas kontavimas man priimtinesnis, nei rodyti neleidziamus atskaitymus.
O pildant pelno mokescio deklaracija, as ta 200 Lt skirtuma irasyciau i 23 eilute.
O PLN204B priede, pildysit :
perleidimo pajamos - 1500
VP isigijimo kaina - 1000
Perleidimo pelnas bus 500 Lt
PLN prikabinti neiseina, bet ten viskas labai graziai susidesto.
Rainis Rainis 15057
2010-09-08 14:50 Rainis 2011-09-11 06-56

Voveruska01 rašė:

Rainis rašė:
Kokiu PMĮ straipsniu vadovaujatės, priskirdami 200 Lt (pernai) neapmokestinamoms pajamoms?

PMĮ 12 str 7 p.:neapmokestinamos
"pajamos dėl turto ir įsipareigojimų, išskyrus išvestinių finansinių priemonių, įsigytų rizikai drausti, perkainojimo, atlikto teisės aktų nustatyta tvarka"

Ar jūs tikra, kad perkainojimas ir įvertinimas tikrąja verte tai tapatu? Aš taip nemanau.
Ir palaikau Arto71 nuomonę, kad 200 Lt yra apmokestinamos pajamos.
O jei tai būtų mano įmonė, vadovaučiausi 18 33 punktu, ir tikrąja verte nevertinčiau.
2010-09-08 15:11 Voveruska01
aš suprantu, kad šiemet tuos 200 tikrai apmokestinsiu, nes tik dabar išsigryninom tą pelną, bet dėl vertės pokyčio nežinau. Man tai logiška, kad jei vertė pakrypsta į neigiamą pusę - tai bus neleidžiami atskaitymai, vadinasi jei į teigiamą - neapmokest.pajamos. Žodžiu, auditui tiko ir patiko, o šiemet aš tas pajamas apmokestinsiu.
Rainis Rainis 15057
2010-09-08 15:32 Rainis 2011-09-11 06-56

retancike rašė:
manau, kad viska teisingai darote, ir pirmas kontavimas man priimtinesnis, nei rodyti neleidziamus atskaitymus.
O pildant pelno mokescio deklaracija, as ta 200 Lt skirtuma irasyciau i 23 eilute.
O PLN204B priede, pildysit :
perleidimo pajamos - 1500
VP isigijimo kaina - 1000
Perleidimo pelnas bus 500 Lt
PLN prikabinti neiseina, bet ten viskas labai graziai susidesto.

Pagal jūsų patarimą, apmokestintumėt net 700 Lt.
R
retancike 466
2010-09-08 15:35 retancike 2011-09-11 06-56

Rainis rašė:

retancike rašė:
manau, kad viska teisingai darote, ir pirmas kontavimas man priimtinesnis, nei rodyti neleidziamus atskaitymus.
O pildant pelno mokescio deklaracija, as ta 200 Lt skirtuma irasyciau i 23 eilute.
O PLN204B priede, pildysit :
perleidimo pajamos - 1500
VP isigijimo kaina - 1000
Perleidimo pelnas bus 500 Lt
PLN prikabinti neiseina, bet ten viskas labai graziai susidesto.

Pagal jūsų patarimą, apmokestintumėt net 700 Lt.


nu kad ne, nes siais metais finansinis pelnas gaunasi tik 300, o mokestini reikia padidinti 200 Lt.
Rainis Rainis 15057
2010-09-08 15:39 Rainis 2011-09-11 06-56

retancike rašė:
nu kad ne, nes siais metais finansinis pelnas gaunasi tik 300, o mokestini reikia padidinti 200 Lt.

Retancike, nagi skaitykite pati, ką rašote:
- B priede gaunate perleidimo pelną 500 Lt;
- 23 eilutė yra apmokestinamų pajamų padidinimas.
Viso 700 Lt.
R
retancike 466
2010-09-08 15:42 retancike 2011-09-11 06-56

Rainis rašė:

retancike rašė:
nu kad ne, nes siais metais finansinis pelnas gaunasi tik 300, o mokestini reikia padidinti 200 Lt.

Retancike, nagi skaitykite pati, ką rašote:
- B priede gaunate perleidimo pelną 500 Lt;
- 23 eilutė yra apmokestinamų pajamų padidinimas.
Viso 700 Lt.


taip, bet i PLN204 1 eilute isiraso rezultatas is pelno nuostolio ataskaitos, siuo atveju jis lygus 300 Lt
2010-09-08 15:43 Voveruska01
Su ta PLn deklaracija taip yra. 1 eil. metinis rezultatas 300 , į 23 eil. 200, ir užpildžius B priedą viskas sueina. Apmokest,.pelnas gaunasi 500 Lt. Jau pabandžiau susikilnot skaičiukus smile
R
retancike 466
2010-09-08 15:45 retancike 2011-09-11 06-56

Voveruska01 rašė: Su ta PLn deklaracija taip yra. 1 eil. metinis rezultatas 300 , į 23 eil. 200, ir užpildžius B priedą viskas sueina. Apmokest,.pelnas gaunasi 500 Lt. Jau pabandžiau susikilnot skaičiukus smile


liuks, pritariu :)
D
Dan 2012
2010-11-14 09:09 Dan
Padekite pirmą syki susidūriau smile
Gavome iš Finastos saskaita už VP apskaitos vedimą
VP isigijome 2010-08men
saskaitą gavome nuo 2010-01men iki 2010-08men po 50Lt
Kodel nuo sausio men israsyta sask.,o ne nuo rugpčio?
vovere vovere 25997
2010-11-14 09:14 vovere 2011-09-11 07-01

Dan rašė:
Kodel nuo sausio men israsyta sask.,o ne nuo rugpčio?

gal jūs jų pasiteiraukite? smile
D
Dan 2012
2010-11-14 09:24 Dan 2011-09-11 07-01

vovere rašė:

Dan rašė:
Kodel nuo sausio men israsyta sask.,o ne nuo rugpčio?

gal jūs jų pasiteiraukite? smile

Na kadangi pirma syki susidūriau ,galvojau gal nesvarbu kada įsigyjai VP uz visus m.ima mokesti
Na reiks rytoj pasiskambinti
Dar vienas klausimelis
Už VP apskaitos tvarkymą kokią sąsk.traukiate buh.
637 Kitos finansinës-investicinës veiklos sànaudos
Ir tai butu leidžiami atskaitymai smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui