Kompensacinis draudimas lizingo atveju

Nors yra tema lizingas bet drisau pradeti nauja tema, nes draudimas dabar popiuliarus.

Lizingojamas automobilis apdraustas turto draudimu 5 m. t.y. visam lizingo laikotarpiui. Draudimo polisas israsytas lizingo gavejui, o lizingo imone sia suma paskaido 5 metams ir surenka is lizingo gavejo ir perveda draudimo imonei

Polise kuris yra lizingo gavejo vardu, Lizingo imone yra kaip naudos gaveja.

Tai vat klausimas jums ar traktotumete toki polisa kaip lizingo gavejo isipareigojima patvirtinanti dokumenta ???

Yra ivairiu variantu, klausimas ar nesumokejus imoku, jas is musu gales isieskoti - taip manau Lizingo imone isieskos, o ne nutrausk draudima, bet ar tai analogija palukanoms, kurios fiksuojamos uzbalansineje saskaitoje, taciau veliau pripazistamos sanaudomis pagal fakta, blogiausiai, kad tas faktas gali skirtis
T.y. Draudimo paskirstimo mokejimu pagal grafika (mokejimai kintami nelinijinis grafikas) NELYGU per metus patyrtoms draudimo sanaudoms.




Koki irasa darytumet apskaitoje ? Kokias saskaitas pasiulytume atsizvelgiant i ilgalaikiskuma, ir einamuju metu sumu atskirima ?

Nėra minčių ar po sotaus maisto nėra noro pagalvoti.

Pateikių dar viena informacija kuri bus akivaizdi ateiyje.
Tarkima pvz. visas draudimas 5 metams - 10000 Lt. Tada pagal kaupimo principa kiekvienais metais būtų pripažinta po 2000 Lt draudimo sanaudų.

Tačiau mokėjimų situacija gali buti dvejopa (net drisiu pasakyti kad per 5 metus pasitaikys abi situacijos):
1) per metus lizingo imonei sumoketa kompensaciniu draudimo imoku daugiau nei 2000 Lt (cia dar pakenciama galime kaupti D2024 K27 metus, o po to Liks likutis L2024 po D61 K2024).
2) Per metus lizingo imonei bus sumoketa ma=iau nei 2000 Lt kompensaciju imoku, tada D61 K???, nes likutis L2024 negali buti neigiamas. Be lieka dali pekelti i 4 klase sukaupto sanaudos.

Taciau klausimas lieka tas pats ar lizingos sutarties sudarymo diena kompensacini draudima reiketu registruoti balansinese ar uzbalansinese saskaitose.

Draudimo polisą registruočiau apskaitoje taip:
D 163x - kitas finansinis turtas
D 2024 - būsimųjų laikotarpių sąnaudos ( einamieji metai)
K 406- kitos mokėtinos sumos ir ilgal.įsipareigojimai
K 44x - ilgal.skolų einamųjų metų dalis

Bent jau taip registruoju nekiln.turto draudimą. Ir įmokas mokam draudimo bendrovei. Panašiai tur būt galima daryti ir jūsų atveju.

Čia sąskaitų 163 ir 406 ( 2024 ir 44x ) sumos nebūtinai ( dažniausiai nesutampa) turi sutapti.
Draudimo perkėlimas į sąnaudas kaip ir įprastai daroma: kas mėnesį, ar ketvirtį, ar visus einam.metus.
Skola lizingui pagal mokėjimų grafiką.

Wolf, tai kas mėnesį gauni sąskaitą už palūkanas mėn+draudimas mėn?

Variantas ne visai tas. Dar karta akcentuosiu Draudimo polisas lizingo gavejos vardu taciau NAUDOS gaveja LIzingo imone.

BE to kam siūlot registruoti įsipareigojima DRAUDIMO ar Lizingo įmonei ?

Isipareigojimai pagal lizingo sutarti yra lizingo imonei, ir draudimo imoka paskirstyta mokejimo grafike kaip ir palukanos.

Klausimas - jei jusu toks pasiulymas (nors kas supratau ne mano aprasyta atveju - nes pateiket tiesiog bendra varianta, stabdartinis trumpalaikiu ir ilgalaikiu isipareigojimu paskirstymas ir pekelimas.), tai ka darote su lizingo palukanomis ?

Taip saskaitoje kas men. nurodyta PALŪKANOS + Kompensacine draudimo įmoku suma

Asmeniškai naudočiau - užbalansinę sąskaitą kaip ir palūkanoms. Ir pripažinčiau kas mėnesį.

Grąžinus anksčiau laiko lizingo suma/(nutraukus sutartį lizingo) - draudimo sumų mokėjimas turėtų taip pat nutrūkti. Ir niekas neturėtų išsireikalauti draudimo sumų kaip ir neišsireikalaujama palūkanų.

Jei Lizingas sumokėjo už draudimą (5m), tai nutraukus draudimo sutartį - pinigai turėtų grįžti lizingo įmonei iš draudimo, o iš Jūsų kaip ir neturėtų likti įsipareigojimo draudimo sumų kompensavimo. Reikėtų pažiūrėti kas numatyta sutartyje.

Idomus pamastymas.

Gerai kas mėn. pripažintum supauktas ar sumokėtas draudimo kompensacines įmokas lizingo įmonei ?

Ka darytum su skirtumu - jei toks susidarytu sutarties nutraukimo momentu.

Pvz. gali buti taip kad per metus sumokėta pvz. 2000 Lt, o sanaudoms pripažinta pagal kaupimo principa 3000 Lt,
Kitu aveju gali būti priešingai. Sumokėta 3000 Lt (lizingui, kuris nieko negrazina), o sąnaudų pripažinta 2000 Lt.

Įsipareigojimas lizingo įmonei.
Palūkanos užbalansinėje sąskaitoje.

Gerai paaiškikinte logika:

Kuo tada skiriasi palūknos nuo draudimo įmoku, jei palūkanas siūlote rodyti užbalansinęje, o draudimo įmokas tai pačiai įmonėi kaip ilgalaikius įsipareigojimus ?

Draudimo polisas surašytas įmonės vardu. Manau, kad toks dokumentas turėtų atsispindėti apskaitoje.
Neteko susidurti su tokiu atveju, kaip jūsų. Tai tik mano pamąstymai.

Taip draudimo polisas lizingo gavėjos vardu - tačiau - jama taip pat ir nuordyta kad mokėjimas pagal ji bus atliktas pagal Lizingo sutarties mokėjimo grafiką, kuris yra neatskiriama sutarties dalis.

Ir sutartis dokumentas ir polisas dokumentas. Draudimo įmokų įsipareigojimą perima Lizingo įmonė.

Tai vat reikia pagrindinių kriterijų pagal kurios galima nustatyti ar faktinis įsipareigojimas atsiranda ar ne.

Įsipareigojimus draudimo bendrovei prisiima lizingo bendrovė, o įmonė kokius įsipareigojimus turi draudimui?
20- 13 punktas.
Kompensuotini mokesčiai ( draudimas, NTM,... ) priskiriami ataskaitinio laikotarpio veiklos sąnaudoms. Į sąnaudas nurašoma tą laikotarpį, kurį jos patiriamos.
Kadangi draudimo įmokos lizingui bus periodinės, o ne vienkartinė, tai manau, kad jas galima registruoti apskaitoje taip pat, kaip ir palūkanas, naudojant užbalansinę sąskaitą.

Nuomonė keičiasi, a ne ?
Su sąnaudomis viskas aišku t.y. beveik aišku.

Draudimui lizingo gavėja kaip ir neturi jokių įsipareigojimu, nes viska perima lizingo įmonė.


Gerai tarkime mūsų sprendimas - naudojame užbalansines sąskaitas kaip ir palūkanoms.

Tada sekantis veiksmas. Per metus pagal grafiką kaip minėjau lizingo gavėja sumokėjo 3000 Lt, tačiau atsižvegiant į kaupimo principa proporcingai paskirsčius draudimo įmokas gaunasi kad sąnaudomis galima pripažinti tik 2000 Lt ir tada lyg viskas aišku D2024 K61 padarome irašą (aišku prikalusomai kur tokias sumas kaupiame)

Tačiau gali buti ir kitas variantas. sumokėjome 2000, o pripažinti sąnaudojims reikia 3000 Lt. Tada D 61 K 44 (? įsipareigojimas lizingui) ką manot ?

Pateikiu abu variantus nes del to kad mokėjimo sumos kintamos skirtingu sutarties momentu pasireikš kiekviena iš situacijos.

1.Tada D61 K 447 -sukauptos sąnaudos. Bet tikrai ne įsipareigojimas lizingui.
2.Draudimo kompanijos nutraukus su perskaičiuoja draudimo sumą dienos tikslumu. Atitinkamai draudimo sumą turėtų per sąskaitą turėtų patikslinti ir lizingo kompanija. Kaip ji bus atvaizduota - su pliusu ar su minusu, taip ir elgtis su draudimo savo apskaitoje sąnaudomis -padidinti ar sumažinti.

Dėl įsipareigojimo - atvaizduočiau užbalansinėse tiek draudimui, tiek lizingo palūkanom.

Tai jei sukauptos sąnaudos ne lizingui ? Tai kam tada ? Draudimui ?
Taigi visi įsipareigojimai perkelti lizingui

Kitas dalykas ar suprantu kad draudimas atliks perskaičiavimus, be klausimas ar suridarys permoka, jei įmokos darytos pagal grafiką. Taciau tikrai Lizingo įmonė pagal kaupymo principa neskaičiuoja draudimo sąnaudų, nes čia nelizingo sąnaudos (o kompensavimas, todėl jiems svarbu mokejimas, o ne kaupymo principas), todėl manau nieko nebus negražinta lizingo gavejui.

1.Užbalansinių sąskaitų analitikos aš nevedu...Galima vesti ir analitiką.
2.Mokant laiku -susidaro. Draudimo įmokos (99%) mokamos termino pradžioje -už metus, už ketvirtį už mėn. į priekį.
3.Lizingo kompanijos apskaitoje turėtų būti taip;
- kiek draudimo komapanija paėmė/priskaičiavo už draudimą dienos tikslumu, tiek lizingas išrašė sąskaitoje.Tam jos ir kompensacinės sumos vadinasi. Nes kitu atveju (kai draudikas perskaičiavo ir sumažino draudimo įmoka, ir kitaip jis elgtis negali, o lizingas nesiteikė sumažinti) kyla pavojus atsirasti NEkompensacinėm sumom, to biš pajamom, kurios patampa PVM objektas.Nes lizingas kaip toks neaptenka į PVMĮ 27 str.
nurodytus tarpininkus (priklausomus ar nepriklausomus).

p.s: šiuo klausimu 2006 metais diskutavom ir tokią nuomonė išdiskutavom ilgokokai su gerai žinomu siauruose sluoksniuose auditoriumi, vardu Artūras...

Taigi D61 K 447 - neužbalansinės.

Del nekompensavimo galima sutinkti kad gali atsirasti papildomos pajamos, tačiau tik tuo atveju jei draudimas perskaičiuos ir kažka sugrąžins, tai suprantu kad tolimesnis veiksmas Lizingas turi gražinti lizingo gavejui, tada problemu nebus.

Vienas dalykas:
- 5 metų lizingo palūkanas su 5 metų draudimo sumom kiši į 0 klasę.

Kitas dalykas:
- D61 K447 yra TIK tada, kai lizingas dėl kokių nors priežasčių suklydo ir išrašė per mažą sumą arba sujklydo ir visai neįrašė sąskaitoje kompensacinių draudimo sumų, arba išrašė SF gerokai pavėluotai (tarkim tik 2009 01 10 sąskaita už laikotarpį nuo 2008 12 01 iki 2009 02 29). Tam , kad pripažinti sąnaudomis tą mokestinį laikotapį, ir darai tokį įrašą.
Analogija-TEO Lt sąskaitos 200X 01 03 data už praeitą laikotarpį

Taip čia viskas aišku.

[quote:b91cced183]
Kitas dalykas:
- D61 K447 yra TIK tada, kai lizingas dėl kokių nors priežasčių suklydo ir išrašė per mažą sumą arba sujklydo ir visai neįrašė sąskaitoje kompensacinių draudimo sumų, arba išrašė SF gerokai pavėluotai (tarkim tik 2009 01 10 sąskaita už laikotarpį nuo 2008 12 01 iki 2009 02 29). Tam , kad pripažinti sąnaudomis tą mokestinį laikotapį, ir darai tokį įrašą.
Analogija-TEO Lt sąskaitos 200X 01 03 data už praeitą laikotarpį[/quote]

Čia ne klaida pirmais metais pagal grafiką kuri sudarė lizingo įmonė sumokama daugiau kompensacijų įmokų nei paskutiniais metais. Tiesiog pamodeliavau kita variantą, kad gali būti ir atvirščiai. Greičiausiai tas modeliavimas ir buvo netikslus.

Realiai visada buv somoketa daugiau nei yra sanaudų ir todėl kaupsis likutis D 2024, kuris bus panaudotas paskutiniais metais.