Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

[quote=birdy][quote=vpp]

nu nezinau kokie cia savininkai mokedavo patys kaip fiz. asmenys
As turejau omeny, kad sodros mokestis (anksciau buvo bazinei pensijai ir papildomai pensijos daliai) turetu buti leidziamais atskaitymais, kaip ir anksciau. O mokesti II savininkas tik nuo siu metu mokes kaip fizinis asmuo, todel tai nebus leidziami atskaitymai: taip isaiskinta VMI tinklalapyje.

[quote=vpp][quote=birdy][quote=vpp]

nu nezinau kokie cia savininkai mokedavo patys kaip fiz. asmenys
As turejau omeny, kad sodros mokestis (anksciau buvo bazinei pensijai ir papildomai pensijos daliai) turetu buti leidziamais atskaitymais, kaip ir anksciau. O

skamba kaip totali nesamone. esi savininkas. imone pajamu neturi. o tu pats uz save privalai susimoketi del to, kad esi savininkas. kazkaip nesuprantu kaip juridinio asmens statusas perkelia prievoles fiziniam asmeniui. pagal tokia logika akcininkai negave dividendu ir turetu susimoketi , nes jie yra akcininkai.

[quote=birdy][quote=vpp][quote=birdy][quote=vpp]

nu nezinau kokie cia savininkai mokedavo patys kaip fiz. asmenys
As turejau omeny, kad sodros mokestis (anksciau buvo bazinei pensijai ir papildomai pensijos daliai) turetu buti leidziamais atskaitymais, kaip ir anksciau. O

skamba kaip totali nesamone. esi savininkas. imone pajamu neturi. o tu pats uz save privalai susimoketi del to, kad esi savininkas. kazkaip nesuprantu kaip juridinio asmens statusas perkelia prievoles fiziniam asmeniui. pagal tokia logika akcininkai negave dividendu ir turetu susimoketi
Cia gaunasu panasu i savanoriska sveikatos draudima, nes jeigu svaininkas nesumoketu minimalaus tarifo, tuomet jis netektu draudimo. Jeigu savininkas dirba kitur pagal darbo sutarti, tai moketi kas ketvirti nereikia. O kas liecia akcininkus, tai jiems is tikruju zymiai mazesne mokesciu nasta uzkrauta.

[quote=vpp][quote=birdy][quote=vpp][quote=birdy]

tai ka reiskia savanoriskas? jei jis privalomas... as dar suprantu, jei tai imones prievole... imones islaidos. bet dabar tai ka fiz. asmuo del to, kad jis savininkas tures pats uz save susimoketi? kazkaip nesuprantu kaip tai susije... ir ka sitos fiz. asmens islaidos nesiminusuos nuo jo gautu pajamu is pelno po apmokestinimo? as sakau man protas neisnesa kaip juridinis ir fizinis asmuo siuo atveju santykiauja.

man tai aiskiai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas sako: Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.

skamba kaip totali nesamone. esi savininkas. imone pajamu neturi. o tu pats uz save privalai susimoketi del to, kad esi savininkas. kazkaip nesuprantu kaip juridinio asmens statusas perkelia prievoles fiziniam asmeniui. pagal tokia logika akcininkai negave dividendu ir turetu susimoketi
Cia gaunasu panasu i savanoriska sveikatos draudima, nes jeigu svaininkas nesumoketu minimalaus tarifo, tuomet jis netektu draudimo. Jeigu savininkas dirba kitur pagal darbo sutarti, tai moketi kas ketvirti nereikia. O kas liecia akcininkus, tai jiems is tikruju zymiai mazesne mokesciu nasta uzkrauta.[/quote]

tai ka reiskia savanoriskas? jei jis privalomas... as dar suprantu, jei tai imones prievole... imones islaidos. bet dabar tai ka fiz. asmuo del to, kad jis savininkas tures pats uz save susimoketi? kazkaip nesuprantu kaip tai susije... ir ka sitos fiz. asmens islaidos nesiminusuos nuo jo gautu pajamu is pelno po apmokestinimo? as sakau man protas neisnesa kaip juridinis ir fizinis asmuo siuo atveju santykiauja.

man tai aiskiai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas sako: Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.[/quote]

to birdy:
Kolega! Siūlau dar kartą perskaityti, kokioje temoje diskutuojate ir apie ką. Tema yra "Atsargiai: individuali veikla ir Sodra žudikė". Diskusija verda apie individualias įmones ir jų savininkams privalomus mokėti mokesčius. Painiojate kitus forumo dalyvius ir, kaip matau, painiojatės pats/pati. Atsiverskite pagaliau tą administracinę bylą ir pagaliau perskaitykite, apie ką ji! Negalima neskaičius pačios bylos daryti išvadų ir komentuoti teismo priimto sprendimo, nes bylų aplinkybės gai iš esmės skirtis. O jūs, atrodo, perskaitėte preambulę ir užsiciklinote ant jos.

Jei kas neskaitėt
www.lrytas.lt/-12318707811229822400-p1-pasau...

Gal galite konkreciai kas nors man paaiskinti, kiek atskaitys dabar man is viso mokesciu, jei ant popieriaus pagal individualia veikla kas menesi 2500 lt? Nes man labai sudetinga susigaudyti toje makalyneje. Buciau labai dekingas. Gal kas gali cia atsakyti, arba atsiusti tokia info el pasto adresu deividasst@gmail.com

Atlyginimo skaičiuoklė?atlyginimas=30000&skaiciuokle=5&sanaudos=0

Gal būtų galima nuorodą?
[quote=vpp]
As turejau omeny, kad sodros mokestis (anksciau buvo bazinei pensijai ir papildomai pensijos daliai) turetu buti leidziamais atskaitymais, kaip ir anksciau. O [u]

Sveiki,

Nereikia delfio reklamuoti :> Radau šią - www.svietimoprofsajunga.lt/renginiai/nid.514;/"> www.svietimoprofsajunga.lt/renginiai/nid.514;/ - ją ir naudosiu savo svetainėje. Jeigu kas turite galimybių ir sugebėjimų, nupaišykit kokį standartinio dyžio baneriuką. Ačiū

[quote=Tiesi]Gal būtų galima nuorodą?
[quote=vpp]
As turejau omeny, kad sodros mokestis (anksciau buvo bazinei pensijai ir papildomai pensijos daliai) turetu buti leidziamais atskaitymais, kaip ir anksciau. O [u]
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000059552"> mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000059552

Ačiū

Kad , sumokėtas IĮ už savininką, priskiriama neleidžiamiems atskaitymams - tai aišku.
Man neaišku kitkas - jei IĮ sumokės už savininką, ar tai nebus savininko pajamos, neapsimokestins GPM-u ar dar kokiu kitu velniu?

Aišku, kad reikės mokėti GPM'ą ir nuo tos sumos.

[quote=vpp]
Aišku, kad reikės mokėti GPM'ą ir

beliks tada visiem savininkam isidarbinti 0.25 etato pas kokius draugelius uz 200 lt menesi atlyginima... kiek supratau tada moket nereiks. ar ne?

[quote=birdy][quote=vpp]
Aišku, kad reikės mokėti GPM'ą ir

beliks tada visiem savininkam isidarbinti 0.25 etato pas kokius draugelius uz 200 lt menesi atlyginima... kiek supratau tada
Jei bus pelno, tai visvien reikės mokėti ir 9% , ir 28.5% sodros mokestį.

Na o bet tačiau UAB sumokėtas už darbuotojus - tai leidžiami atskaitymai, o indv. įmonėj už savininką ne. Ar nesikerta truputį su logika?

[quote=vpp][quote=birdy]beliks tada visiem savininkam isidarbinti 0.25 etato pas kokius draugelius uz 200 lt menesi atlyginima... kiek supratau tada
Jei bus pelno, tai visvien reikės mokėti ir 9%
mokėti šiaip ar taip reikės, net ir nesant pelno. Tik tiek, kad nereikės atskirai mokėti kaip fiziniam asmeniui kas mėnesį - juk mokės nuo DU pas tą draugelį.
Bet visvien reikės metams pasibaigus perskaičiuoti - bus pelnas ar ne. negalės būti mažiau kaip 9 proc. MMA.
Tik tie 28,5 proc. priklauso nuo pelno.

[quote=tomukas]
Na o bet tačiau UAB sumokėtas
Kodėl kertasi? Nesikerta. Juk nei UAB, nei IĮ už savo darbuotojus nemoka. Darbuotojai mokasi patys, tik darbdavys išskaičiuoja ir perveda. O pats mokestis, kaip ir GPM - juk yra darbuotojo.
O leidžiami todėl, kad tai įeina į darbo užmokesčio sąnaudas.
Gi IĮ savininkas darbo užmokesčio negauna.

[quote=tomukas]
Na o bet tačiau UAB sumokėtas
Visas individualių įmonių apmokestinimas kertasi su logika. Aš esu paskaičiavęs, kad už darbuotoją yra iš viso sumokama 42% mokesčių, o už IĮ savininko išimtus pinigus - 53,2% (esant pelnui apie 100000 Lt per metus).