bankas

Pasidalinsiu istorija apie banką ir jo darbuotojus. Galima ir verkti ir juoktis.
Taigi vykstant Černiaus seminarui gaunu vyr. finansininkės žinutę, kad kuo greičiau susisiekčiau. Ji tikrai, žinodama, kad aš esu seminare be reikalo netrukdytų. Sunerimstų ir susisiekių. (Praradau brangias seminaro minutes )
Pasirodo paskambino iš banko, dėl tarpinių finansinių ataskaitų, kurias mes jiems pateikinėjame už ketvirtį. Ir pareiškia, kad jos blogos, nes minusinės pajamos. Kadangi jas sudarinėju aš, tai man kažkoks NSO pasirodė.
Tik baigėsi seminaras, lekiu į darbą (nors turėjau jau eiti namo). Vyr. finansinkė pasitinka mane su tokiais žodžiais:
"Gerai, kad taves nebuvo ir tai mergaitei iš banko neteko su tavim kalbėtis, nes būtų išgirdusi tai ko negirdėjo" .
Pasirodo mergaitė darė horizontalią analizę (nors pati nelabai galėjo paaiškinti ką ji ten daro), atėmė vieno laikotarpio pajamas iš kito ir nesuprato, kad tai yra pokytis, o nepačios pajamos. Pasirodo ji nesupranta, kad pelno nuostolio ataskaitą parodo rezultatus už teikiamą laikotarpį, nežino kur ataskaitoje tas laikotarpis užrašytas ir pradėjo reikalauti, kad mes jai atsiųstume pelno (n) ataskaitą :
I ketv. - už pirmą ketvirtį
II ketv. - už pirmą ir antrą. ir t.t
O tai buvo banko analitikos skirius, kurie analizuoja įmonės veikla.
Pradžiui buvo juokinga, bet dabar kraupu.

man buvo nutikusi panaši situacija su kredito unija, kai darbuotojas nesuprato, kad trečio ketvirčio ataskaita yra už visus tris ketvirčius bendrai o ne tik trečio ketvirčio duomenys. tai man tada irgi situacija buvo nei juoktis nei verkt

Jei ne paslaptis, kuris čia toks bankas?

Labas rytas,
Gal galite įvartyti banką, kuris tokius talentus samdo.

aš taip supratau, kad jie taip ir pateikė, tik ta banko darbuotoja įsivaizdavo kitaip ir iš naujo paprašė to paties

Visi bankai reikalauja pateikti kiekvieno ketvirčio PNA atskirai. Balansus su iššifravimais taip pat.

Ne, Prosai, pelno (nuostolio) ataskaita parodo rezultatus už konkretų periodą. t.y. ketvirtį. Ne už pusmetį. ne už trys ketvirčius. Jokio kaupimo principo su ankstesniais ketvirčiais čia negali būti.
Jūsų atveju, ką tada rodote praėjusio laikotaarpio skiltyjei, jei teikiate ataskaitą už II ketv. ir sumuojate I ir II ketvričius?

Vienas iš dviejų didžiųjų, kadaise garbingai vadinosi mūsų sostinės vardu. Manau jie patys nežino ką pasamdė, gal priėmę tokią, kaip mano grupėje studentų pilną, kurie IV kurse nežino, kas tai yra debetas ir kreditas ir nežino iš ko sudaryta p (n) ataskaita. Priėmė diplomuotą, bet nusipirkusią diplomus.

Taip, atskirai, bet gal jūs nesuprantate, apie ką kalbama.
P/N ataskaita už II-ą ketvirtį - tai įmonės rezultatai už 01.01 - 06.30 laikotarpį.
Tuo tarpu minėta "bankininkė" įsivaizdavo, kad laikotarpis tuir būti 04.01 - 06.30.

Mano bankininkė yra baigusi lietuvių kalbą ped.univere.Tai kartais tenka paaiškinti kas prie ko ir ką reiškia.Visko būna :)))

Raini, 'bankininkė" įsivaizdavo, kad rezultatas turi būti 01.01 - 06.30. Mano nuomonė yra, kad būtų už 04.01 - 06.30

[quote=mariska][/quote]
Praėjusio laikotarpio skiltyje rodomi PRAĖJUSIŲ METŲ REZULTATAI 12.31 dienai.
Niekas nereikalauja ir neteikia jokių ataskaitų ar balansų paskiriems trijų mėnesių laikotarpiams.
Bankai sugeba atimti ir apsikaičiuoti tą rezultatą, jei jiems reikia.
Taip kad, Mariska, ne banko darbuotoja, o jūs pati apsijuokėte.
Ir nesiginčikyte su Prosu (ir manimi) - tiek visokių ataskaitų ir verslo planų įvairiems bankams esame pateikę, kad jau gal bent šioje srityje ir profais patapome.

Su Jumis ir nesiginčysiu, bet su pačiais - ais tikrai pasiginčinčiau

Neverta ginčytis.

[quote=mariska]... bet su pačiais

Bet juk patogiau, kai iškart matosi nuo ataskaitinio laikotarpio pradžios svarbiausias bendrovės veiklos rezultatas, rodiklis - pelnas arba nuostoliai. O mėnesio, ketvirčio rezultatai įdomiau pačiai bendrovei, manau, o ne išoriniams vartotojams.

[quote=lorita]
Bet tada prarandama vienas svarbiausių dalykų, tai yra palyginimas. Galima palygininti tik su praeitų metų to pačio laikotarpio duomenymis, bet negalima palyginti su praėjusiu ketvirčiu. Realiai šiuolaikinė rinkos situacijomis, tai kaip įmonė dirbo prieš metus gali būti visiškai ne tas pats, kaip įmonės padėtis pasikeitė per ketvirtį. Šioje vietoje - ai susikerta su finansais.

Galima palyginti su praėjusiu ketvirčiu, tam yra daromos analizės..

Aš irgi visada tarpinę atskaitomybę sudarinėju imant duomenis nuo laikotarpio pradžios, o ne už atskirą ketvirtį. Man tik keista, kad Mariskos vyr. finansininkė pati nesusiprato, kad bankas teisingai reikalauja.

...ko čia užstojinėji švedbanius? Tu gi anglijoje? Jei apie juos nieko blogo negaliu pasakyti...tai bent patyliu
Ar teisingai iš Mariškos "prašo ataskaitų", ar ne... visvien švedbankiai piktybiškai kenkia lietuvos ekonomikai nekredituodami "dešovų" lietuviškų verslų. Vadinasi visais atvejais yra kenkėjai ir visi ten dirbantys yra "dundukai"
Puolat be reikalo... patriotiškai nusiteikusias merginas
Duočiau irgi belekai...tik tegul sunervuoja viduryje seminaro

[quote=mariska]
Bet tada prarandama vienas svarbiausių dalykų, tai yra palyginimas. Galima palygininti tik su praeitų metų to pačio laikotarpio duomenymis, bet negalima palyginti su praėjusiu ketvirčiu. Realiai šiuolaikinė rinkos situacijomis, tai kaip įmonė dirbo prieš metus gali būti visiškai ne tas pats, kaip įmonės padėtis pasikeitė per ketvirtį. Šioje vietoje
mariška, tai juk dėl to kas ketvirtį bankui yra teikiamos ataskaitos, kad jie patys galėtų palyginti ketvirčius. patys atiminėja vieną laikotarpį iš kito.
man tai atrodytų kvailai jei būtų daromos ataskaitos tik už 3 mėn. tai kaip tada daryti 12.31 dienai? už paskutinius 10-12 mėn. ?