Didinti kapitalą, mažinti kapitalą ar įnešti įnašus?

Vienintelis UAB akcininkas (užsienio bendrovė) nusprendė vadovautis Akcinių bendrovių įstatymu ir atkurti UAB nuosavą kapitalą iki minimalaus reikalaujamo lygio (pusė įstatinio).

Yra trys būdai tai padaryti - didinti įstatinį kapitalą, įnešti įnašus nuostoliams dengt, mažinti įstatinį kapitalą.

Atidžiai apmastęs, nerandu jokiu argumentų už ar prieš kurį nors būdą.

Taip, kuo didesnis įstatinis, tuo didesnė galimybė vėliau jį mažinti ir išsimokėti lėšų nesant paskirstytino pelno. Bet yra kitų būdų ištraukti pinigus iš įmonės (pvz., paskola), o jei įmonės veikla sėkminga, tai tiks ir dividendai.

Paprasti įnašai nereikalauja keisti įstatų - kažkiek laiko ir pinigų susitaupo.

Kaip buhalterių, norėčiau jūsų paklausti - ar apskritai dažnai susiduriate su nuostolių dengimu įnašais? (nedidinat įstatinio)
Taip jis aptariamas 8-ajame ("Nuosavas kapitalas"), jį numato įstatymas - bet tiesiog "įmerkti" pinigus negaunant akcijų?...

Ar turite kokių nors komentarų dėl vieno ar kito būdo gerinti nuosavą kapitalą privalumų/trūkumų?

Blogai skaitėte ABĮ. Jame aiškiai surašyta, kada GALIMA mažinti įstatinį, t.y. kokioms sąlygoms esant, kaip didinamas įstatinis, t.y. kada didinant nominalą, o kada išleidžiant naujas akcijas.

kad atkurti nuosavą kapitalą pagal ABĮ reikalavimus, nuostolio dengimas įnašais pareikalauja dvigubai mažiau lėšų, pvz;
jei įst kapitalas 10000
nuostolis 6000, reikalavimų įvykdymui reikia arba didinti įstatinį kapitalą 2000Lt, arba dengti nuostolį įnašu 1000Lt.

Rolanda, ABĮ nebus tiesiogiai parašyta "galima mažinti įstatinį, kad atkurti nuosavą" :) Parašyta, kad galima mažinti siekiant panaikinti nuostolius - tai ir yra nuosavo atkūrimas.

Dėkui. Būna situacijų, kad reikiamas įnašas ir kapitalo didinimo suma ta pati. Tada lieka tik ekoniminiai argumentai - ar ateityje akcininkui nebus daugiau problemų tuos pinigus išimti.

O praktikoje, kaip suprantu, matėte dengimą įnašais ne kartą?

matėm tikrai matėm ir nemažai matėm, tai labai realu

Skirtumas yra didelis finansinio ir kreditingumo vertinimo principu.
Sumažinus įstatinį dengiant nuostolius nuosavas išlieka toks pat. (kreditingumo atveju situacija nepasikeičia). Jei įmonė ketina kreiptis paskolų, toks balansas gali būti nepatrauklūs
Nešant iš įnašų nuosavas padidėja (kreditingumo atveju pagerėja, padidėja pinigų kasoje). Akcininkai įsigyja daugiau akcijų, arba jų vertė padidėja.

Mažinant įstatinį kapitalą akcininkams siekiant išmokėti lėšas svarbu žinoti pelno mokesčiu atveju:
jei kapitalas buvo suformuotas iš įanašu, tada neapsimokestina.
jei kapitalas buvo suformuotas iš pelno, tada pirmiausiai skaitoma, kad iššimama pelno dalis ir apmokestinama. (gaila greitai komentaro VMI nerasiu)

patarkit kaip geriau padaryti, atgaivinome įmonę( sustabdyta veikla buvo)
pradeda nauja veiklą, bet nuosavas kapitalas 335 eur, o nuostolių iš ankstensiu metų - 2561
nori pradėti kitą veiklą, ir dėl to kreipėsi bendradarbiauti su kitą įmonę kuri pasakė kad su tokiu balansu negali bendradarbiauti,
patarkit kaip geriau padaryti, ar padidinti įstatynį kapitalą geraiu, ar geraiu akcininko įnašais padengti nuostolį (lyg galima taip???)

patarkit kas geriau

Gal geriau didinti.
Jei ką galės įnašus atsiimti sumažinus įstatinį kapitalą, nes jei dengs nuostolius lyg negalima bus.

gavom rekomendacija ir padidinti įstatyni ir įnašais padengti nuostolį, kad atititiktų ( nuosavo kapitalo dydžio, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo 59 straipsnį turinčio įtakos veiklos tęstinumui (nuosavas kapitalas turi būti ne mažesnis kaip ½ įstatuose nurodyto įstatinio kapitalo dydžio)
bet ar teisingai galoju jai padidinti įstatyni pvz iki 6000 eur, tai nuostolis 2561 liks, tai įstatynio bus mažiau nei puse prarasta?
Arba padengti nuostoli, tai įstatynis taps toks koks priklauso
ar šiuo atvėjų reikia dengti ir nuosrtolius ir didinti įstatyni.