Individuali įmonė
2003-09-30 10:37
Tiesi
redaguota: 2011-09-11 03-14
O ką, savininkas jau ir nuosavo turto neturi? :)
Iš principo mano supratimu bankrotas galimas visų nuosavybės tipų įmonėse, kai įmonė yra nemoki. IĮ - kai konkrečiai nemokus ir IĮ savininkas (nes jis atsako visu savo turtu)
Pasakyk jam tai, gal praeis noras bankrutuot? :)
Iš principo mano supratimu bankrotas galimas visų nuosavybės tipų įmonėse, kai įmonė yra nemoki. IĮ - kai konkrečiai nemokus ir IĮ savininkas (nes jis atsako visu savo turtu)
Pasakyk jam tai, gal praeis noras bankrutuot? :)
formyte rašė:
Sveiki , gavau iš šefo 
tokį klausimėlį , kad net nežinau ką atsakyti , gal Jūs patarsite : ar gali PĮ skelbti bankrotą ????????? Deja , turinti nemažai kreditorinių skolų . Kaip ta procedūra darosi , ką su kuo lyginti ???? Iš anksto dėkoju ir džiaugiuosi !!!!!!!!! 
tokį klausimėlį , kad net nežinau ką atsakyti , gal Jūs patarsite : ar gali PĮ skelbti bankrotą ????????? Deja , turinti nemažai kreditorinių skolų . Kaip ta procedūra darosi , ką su kuo lyginti ???? Iš anksto dėkoju ir džiaugiuosi !!!!!!!!!
2003-09-30 11:44
formyte
Aha,jisai nuogas kaip pirštas , visai nieko neturi , neišeina ir pagasdinti .Ką reiškia PĮ nemoki ? Kur būtų galima daugiau paskaityti ? 
Ir netgi nėra skolos savininkui - tai jis skolingas įmonei , nes ima pinigus pragyvenimui , o dirba nuostolingai .
Ir netgi nėra skolos savininkui - tai jis skolingas įmonei , nes ima pinigus pragyvenimui , o dirba nuostolingai .
2003-09-30 13:22
wolf
redaguota: 2011-09-11 03-14
formyte rašė:
Aha,jisai nuogas kaip pirštas , visai nieko neturi , neišeina ir pagasdinti .Ką reiškia PĮ nemoki ? Kur būtų galima daugiau paskaityti ? Ir netgi nėra skolos savininkui - tai jis skolingas įmonei , nes ima pinigus pragyvenimui , o dirba nuostolingai .
Ir netgi nėra skolos savininkui - tai jis skolingas įmonei , nes ima pinigus pragyvenimui , o dirba nuostolingai .Skaityti čia
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=216120&Condition2=
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=210756&Condition2=
šiap paskaitymui
www1.vks.lt/publikacijos/straipsniai/VBstraipsniai/vb1.htm
ir dar daug kur.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-09-30 14:05
formyte
To wolf - labai AČIŪ 
!!!!!!! Būtinai "apsišviesiu", o ar galėsiu Tamstytei pasukti galvą su iškilusiais klausimais ? Dar liko klausimų dėl PĮ panaudos ir JAMPĮ , bet kitą kartelį.
!!!!!!! Būtinai "apsišviesiu", o ar galėsiu Tamstytei pasukti galvą su iškilusiais klausimais ? Dar liko klausimų dėl PĮ panaudos ir JAMPĮ , bet kitą kartelį.
2003-09-30 16:11
wolf
redaguota: 2011-09-11 03-14
Saulele rašė:
Ne saulela. Ten yra tiesiog pelnas kuris visas priklauso savininkui. Ir jis gali būti paliktas ar išimtas - bet tai irgi savotiškas paskirtymas - jei neprisirišant prie norminių aktų reikalavimu - tai pavadinti taip tikrai galima - bet prasmė nuo to nesikeis - Savininkas gali juo disponuoti savo nuožiūra ir pakeisti sprendima bet kurio laiku.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-09-30 16:32
Saulele
redaguota: 2011-09-11 03-14
wolf rašė:
tai reiškia, kad gautos pajamos iš paskirstytojo pelno, -neišeis apmokestins 13 proc. tarifu
sprendžiu, rementys PM įstatymu 5str. 1(3):
"pajamos iš paskirstytojo pelno apmokestinamos taikant 15 proc. mokesčio tarifą"
2003-09-30 16:40
Saulele
paaškinsiu situacija, kad suprastumėte,
aš noriu sužinuot, ar galima taikyt 13 proc. tarifą ind. įmonėj, kurioje:
-dirba 1 žmogus (savininkas),
-mokestinio laikotarpio pajamos neviršyja 500 tūks. litų ,
-savininko šeimos nariai nėra kitų vienetų dalyviai?
aš noriu sužinuot, ar galima taikyt 13 proc. tarifą ind. įmonėj, kurioje:
-dirba 1 žmogus (savininkas),
-mokestinio laikotarpio pajamos neviršyja 500 tūks. litų ,
-savininko šeimos nariai nėra kitų vienetų dalyviai?
2003-09-30 16:46
wolf
redaguota: 2011-09-11 03-15
Gal netiklai išsireiškiau bet reika Skirti - pirmas taikoma ūkiniams vienetams, antras - gyventojams.
Taigi patikslinsiu kad, visas IĮ pelnas yra paskirstytas - todėl kad priklauso savininkui(am).
Primindamas kad 5 str. 1 d. 3p taikomas įmonėms reiškia kad tam kad galima būtų pritaikyti šį punkta IĮ savininkas turi būti įmonė.
O 13% taikymas tai atskyra kalba - reikia atitikti 5 str. 2 dalies nuostatas.
Jei savininkas gyventojas jo pajamos iš paskirstytojo pelno bus apmokestinamos pagal 6, 12 str. todėl kad pagal 12 str. pajamomis iš paskitstyto pelno laikomos ir saviniko pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno.
Taigi patikslinsiu kad, visas IĮ pelnas yra paskirstytas - todėl kad priklauso savininkui(am).
Primindamas kad 5 str. 1 d. 3p taikomas įmonėms reiškia kad tam kad galima būtų pritaikyti šį punkta IĮ savininkas turi būti įmonė.
O 13% taikymas tai atskyra kalba - reikia atitikti 5 str. 2 dalies nuostatas.
Jei savininkas gyventojas jo pajamos iš paskirstytojo pelno bus apmokestinamos pagal 6, 12 str. todėl kad pagal 12 str. pajamomis iš paskitstyto pelno laikomos ir saviniko pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-09-30 16:57
wolf
redaguota: 2011-09-11 03-15
Saulele rašė:
Taip gali, bet kaip rašiau aukščiau taikoma 5 str 2-3 dalis, o nei 1 d.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-09-30 17:03
Saulele
oki, wolfa-ai, supratau,
o dabar, kaip senai šiš PM įstatymas nesikeitė 5str. 2 ir 3dalys,
mane domina trys paskutini metai, t.y. 2000 ir 2001 metai, (2002 aišku)
ar buvo šie punktai?
ar galiu taikyt 13 proc. tarifa 2000,2001 m. jei atininka visos isvardintos punkto dalys?
o dabar, kaip senai šiš PM įstatymas nesikeitė 5str. 2 ir 3dalys,
mane domina trys paskutini metai, t.y. 2000 ir 2001 metai, (2002 aišku)
ar buvo šie punktai?
ar galiu taikyt 13 proc. tarifa 2000,2001 m. jei atininka visos isvardintos punkto dalys?
2003-09-30 17:14
wolf
redaguota: 2011-09-11 03-15
Saulele rašė:
Saulele :) nustėbinai - keliu metu deklaracijas ruoši ?
1. įsigaliuojo nuo 2002.01.01, todėl jei 2000, nei 2001 metams jo taikyti negalėsi. Tik 2002 - šis punktas buvo nuo pat pradžios.
2. 2001(2000) - pagal FAPMLĮ standartiškai buvo taikomas 24% tarifas, mažoms įmonėms - 15%, be to kaip lengvata - investicijų taikimas(nuo 2001). Buvo ir įvairių kitų lengvatų.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-09-30 17:17
Saulele
redaguota: 2011-09-11 03-15
wolf rašė:
wolf-ai užmirsk FAPMĮ
aš kalbu tik apie PM įstatymą
2003-09-30 17:20
Saulele
tai darau išvada:
2000 ir 2001 m. 15 proc. ir be jokių kalbų...ane?
o 2002 m.- galiu taikyt 13 proc.? ane?
jau bėgu namo
iki malonaus, rytoj perskaitysiu atsakymus
dėkui
2000 ir 2001 m. 15 proc. ir be jokių kalbų...ane?
o 2002 m.- galiu taikyt 13 proc.? ane?
jau bėgu namo
iki malonaus, rytoj perskaitysiu atsakymus
dėkui
2003-09-30 17:22
wolf
redaguota: 2011-09-11 03-15
Saulele rašė:
tai darau išvada:
2000 ir 2001 m. 15 proc. ir be jokių kalbų...ane?
o 2002 m.- galiu taikyt 13 proc.? ane?
jau bėgu namo
iki malonaus, rytoj perskaitysiu atsakymus
dėkui
2000 ir 2001 m. 15 proc. ir be jokių kalbų...ane?
o 2002 m.- galiu taikyt 13 proc.? ane?
jau bėgu namo
iki malonaus, rytoj perskaitysiu atsakymus
dėkui
2000-2001 - 15% bet su kalbom FAPMLĮ yra konkretus apribojimai. tu čia tiesiog negali taikyti.
2002 m. gali 13%.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-10-01 09:40
Saulele
sveiki
kur aš galėčiau gaut FAPMLĮ 2000,2001m.?
arba, jei prisiminat kokie buvo apribojimai?
kur aš galėčiau gaut FAPMLĮ 2000,2001m.?
arba, jei prisiminat kokie buvo apribojimai?
2003-10-01 10:45
wolf
redaguota: 2011-09-11 03-15
Saulele rašė:
sveiki
kur aš galėčiau gaut FAPMLĮ 2000,2001m.?
arba, jei prisiminat kokie buvo apribojimai?
kur aš galėčiau gaut FAPMLĮ 2000,2001m.?
arba, jei prisiminat kokie buvo apribojimai?
:) net prisiminti nenorim :)
O jei rimtai tai
2000 metam tinkanti aktualį redakcija - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=132404&Condition2=
2001 metam tinkanti aktualį redakcija -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=145277&Condition2=
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-10-21 16:01
jurgele
Sakykite, gal kas turite įsakymo pavyzdį, kurį reikia pristatyti VMI, norint, kad savininko turtas būtų naudojamas įmonės veikloje?
2003-10-21 16:22
Loreta
Prašom, jurgele. Gali pasikoreguoti pagal visas raštvedybos taisykles. Taip pat čia yra savininko žmonos turtas, galima pasirašyti, kad bus naudojamas savininko turtas, žodžiu - pagal poreikį.
Gyventi verta tik keliant gyvenimui beribius reikalavimus /A.Blokas/
| Prisegti failai |
|---|
| Įsakymas turto naudojimui.doc 23 KB |
Gyventi verta tik keliant gyvenimui beribius reikalavimus /A.Blokas/