Avatar
ausyte
4261
#363301 2007-01-24 14:23 ausyte
Tai aš kaip supratau yra legvata vertei ir yra legvata mokesčiui ar ne taip?
Avatar
wolf
10779
#363306 2007-01-24 14:27 wolf redaguota: 2011-09-11 05-16
krise rašė:
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 1-1088 (2006-03-22) "dėl nekilnojamojo 2006 metų turto mokesčio sumažinimo"
Pats mokestis sumažinamas 50 proc.

Jei būti tikslaim tai

1. Sumažinti 50 proc. 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie apskaičiuoja šį mokestį nuo turto, įvertinto Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto, bet ne daugiau kaip iki tos metinės mokesčio sumos, kuri buvo deklaruota ir sumokėta 2005 metais.

jei pastaroji sąlyga taikoma

Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžioneatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.

Missing
birele
460
#363311 2007-01-24 14:31 birele redaguota: 2011-09-11 05-16
wolf rašė:
krise rašė:
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 1-1088 (2006-03-22) "dėl nekilnojamojo 2006 metų turto mokesčio sumažinimo"
Pats mokestis sumažinamas 50 proc.

Jei būti tikslaim tai

1. Sumažinti 50 proc. 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie apskaičiuoja šį mokestį nuo turto, įvertinto Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto, bet ne daugiau kaip iki tos metinės mokesčio sumos, kuri buvo deklaruota ir sumokėta 2005 metais.

jei pastaroji sąlyga taikoma


tai tai iseina, jeigu turtas yra fizinio asmens, uz kuri mokame NTM, tai mes negalim savivaldybės lengvatos taikyti...2 kartus susimazinti mokesti...
Avatar
wolf
10779
#363312 2007-01-24 14:33 wolf redaguota: 2011-09-11 05-16
ausyte rašė:
Tai aš kaip supratau yra legvata vertei ir yra legvata mokesčiui ar ne taip?

Nors prasmės skirtumas yra - skaičiavimo skirtumų jokių: nes tarp vertės ir mokesčio sumos tiesioginė priklausomybė.

Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžioneatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.

Avatar
wolf
10779
#363315 2007-01-24 14:35 wolf redaguota: 2011-09-11 05-16
birele rašė:
wolf rašė:
krise rašė:
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 1-1088 (2006-03-22) "dėl nekilnojamojo 2006 metų turto mokesčio sumažinimo"
Pats mokestis sumažinamas 50 proc.

Jei būti tikslaim tai

1. Sumažinti 50 proc. 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie apskaičiuoja šį mokestį nuo turto, įvertinto Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto, bet ne daugiau kaip iki tos metinės mokesčio sumos, kuri buvo deklaruota ir sumokėta 2005 metais.

jei pastaroji sąlyga taikoma

Kodėl ? jau gi šnekejome apie. f.a. turta.

tai tai iseina, jeigu turtas yra fizinio asmens, uz kuri mokame NTM, tai mes negalim savivaldybės lengvatos taikyti...2 kartus susimazinti mokesti...


Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžioneatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.

Missing
birele
460
#363331 2007-01-24 14:50 birele
tai parasykit, kaip jums jau iseina :)
as galiu 1 karta susimazinti, ar 2 kartus mokesti...
Avatar
innnga
562
#363350 2007-01-24 15:05 innnga
Jeigu turtas 44 000, tai mes turime sumoketi 1%, tai bus 440 Lt? Ir kokia lengvata yra Vilniuje ar jos isz vis nera?
Aciu
Missing
novus
95
#363383 2007-01-24 15:51 novus
Gal kas žinot ar Šiauliai taikė kokias nors lengvatas 2006 m.?
Missing
Dusia3
1
#363432 2007-01-24 17:23 Dusia3 redaguota: 2011-09-11 05-16
novus rašė:
Gal kas žinot ar Šiauliai taikė kokias nors lengvatas 2006 m.?



Buvo priėmę bet atšaukė. Taip kad 2006 Šiauliai NT mokesčiuilengvatos neturi.
Avatar
Tiesi
4083
#363489 2007-01-24 21:27 Tiesi redaguota: 2011-09-11 05-16
Pamąstymai "iš lubų" (deklaracijai iki vasario 1 d).
Turto tapatybę įrodo jo unikalus numeris (tam jis pagaliau ir unikalus). Kaip suprantu, numeris sujungus patalpas pakito? Vadinasi, atsirado naujas nekilnojamas turtas su nauju unikaliu numeriu? Kodėl turėtų skaudėt galva dėl kažkokio buvusio turto su kitu unikaliu numeriu?

Deklaraciją daryčiau pagal pamąstymus (laiko niekam kitam nelieka) smile, o šiaip rašyčiau raštą VMI - tegu jie aiškina, ką norėtų matyt NT deklaracijoje.


prosas rašė:

Bet įbridus giliau, matosi kitokie reikalai.
Pasirodo, kad tas fizinis asmuo visą šitą plotą
turi tik nuo 2005 metų vidurio.
Iki to laiko tas fizinis asmuo turėjo tik dalį šito ploto.
Tai buvo atskiras patalpų būrelis su atskiru numeriu.
O kita tų patalpų dalis taip pat buvo atskiras numeris
ir priklausė kažkokiam juridiniam asmeniui.
Tikėtina, kad tas juridinis asmuo 2005 metais
deklaravo savo turimą turtą ir mokėjo mokestį.
2005 metų viduryje tas juridinis asmuo perleido
tam fiziniam asmeniui savo turimą turtą.
Šitas fizinis asmuo viską sujungė į vieną unikalų numerį
ir viską išnuomojo mūsų apšnekamai įmonei.

Vat įdomu, kaip dabar šitam nuomininkui
bandyti įsivaizduoti šito nekilnojamo turto mokestinę vertę,
kai pusė to turto lyg vertintina pagal vieną sistemą,
o kitą dalį lyg reikėtų vertinti visai kitaip?
Avatar
Samajana
4778
#363500 2007-01-25 06:41 Samajana redaguota: 2011-09-11 05-16
prosas rašė:
kadangi 2006 metais ta įmonė nuomojosi tą turtą iš fizinio asmens.
Įmonė nuomojasi iš asmens visą jo turimą plotą. 100 proc.

Tas daiktas turi unikalų numerį.

Ir pagal tą numerį registre gražiai matosi,
kad yra tas masinis įvertinimas ir yra turto vertė.

turi tik nuo 2005 metų vidurio.
?

Masinis vertinimas buvo 2006 sausio penktą d.Tai kas ten buvo 2005 tavęs turėtų visai nejaudinti.

Yra taip kaip yra,todėl negali būti kitaip...
Avatar
austa
4250
#363733 2007-01-25 11:14 austa
Kaip supratau apskaiciuojant 2006 m. NT mokestį nuomuojamam NT iš fizinio asmens NT verte įvertinta masinio vertinimo budu dauginama iš 0,5 koef. Ar taip?

Missing
linulka
163
#363738 2007-01-25 11:20 linulka redaguota: 2011-09-11 05-16
austa rašė:
Kaip supratau apskaiciuojant 2006 m. NT mokestį nuomuojamam NT iš fizinio asmens NT verte įvertinta masinio vertinimo budu dauginama iš 0,5 koef. Ar taip?

VIlniaus miesto lengvata skamba taip:
"1. Sumažinti 50 proc. 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie apskaičiuoja šį mokestį nuo turto, įvertinto Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto, bet ne daugiau kaip iki tos metinės mokesčio sumos, kuri buvo deklaruota ir sumokėta 2005 metais."
Avatar
wolf
10779
#363745 2007-01-25 11:25 wolf redaguota: 2011-09-11 05-16
linulka rašė:
austa rašė:
Kaip supratau apskaiciuojant 2006 m. NT mokestį nuomuojamam NT iš fizinio asmens NT verte įvertinta masinio vertinimo budu dauginama iš 0,5 koef. Ar taip?

VIlniaus miesto lengvata skamba taip:
"1. Sumažinti 50 proc. 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie apskaičiuoja šį mokestį nuo turto, įvertinto Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto, bet ne daugiau kaip iki tos metinės mokesčio sumos, kuri buvo deklaruota ir sumokėta 2005 metais."

Savivaldybės lengvata taikoma po to kaip pritaikomos įstatymo nuostatos.
Taigi jei turtas atititinka 15 str. 3 d. - tai apmoke vertė mažinama 0,5, be to jei je yra savivaldybės lengvata mažinti mokesti 0,5 - tai jis dar karta mažinamas.

Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžioneatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.

Avatar
nerijus
2509
#363758 2007-01-25 11:41 nerijus redaguota: 2011-09-11 05-16
prosas rašė:
wolf rašė:
Taigi jei turtas atititinka 15 str. 3 d. - tai apmoke vertė mažinama 0,5,


Taip.
O kad atitiktų 15 str 3 d,
tai pirmiausiai turi atitikti 9 str 2 dalies 1, 2 punktus.
Ir dar turi neatitikti 15 str 2 dalies :)

Su nuoma iš fizinio asmens dažniausiai taip ir būna :)


Išskalbta, išprosyta ir sulankstyta smile
Avatar
klotilda
1400
#363765 2007-01-25 11:44 klotilda redaguota: 2011-09-11 05-16
prosas rašė:


Nu blemba čia gal taip ir prisisvajot galima :)
Matyt teks pirmiausiai tiksliai viską išsiaiškint.


Niu, ar pavyko išsiaiškint?
Labai jau įdomu

Avatar
austa
4250
#363771 2007-01-25 11:48 austa redaguota: 2011-09-11 05-16
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/7f17e09ec9cbde14c2256e2400333656/79ec3c708644cc47c22571950048123f?OpenDocument


1. Keičiamos įstatymo įsigaliojimo ir taikymo nuostatos, nustatant pereinamąjį laikotarpį (2006 ir 2007 metų mokestiniai laikotarpiai), kurio metu komercinio naudojimo, taip pat gyvenamosios, sodų ir garažų paskirties nekilnojamojo turto mokestinė vertė, nustatyta taikant naujus nekilnojamojo turto vertinimo metodus, mažinama atitinkamais koeficientais.
Pereinamuoju laikotarpiu (2006 ir 2007 metų mokestiniais laikotarpiais) įstatymo 9 str. 2 d. 1 ir 2 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto (komercinio naudojimo, taip pat gyvenamosios, sodų ir garažų paskirties nekilnojamojo turto) mokestinė vertė mažinama atitinkamais koeficientais, nustatytais įstatymo 15 str. 2, 3 dalyse, t.y.:
1) jeigu šio nekilnojamojo turto mokestinė vertė, iki šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, padidėjo, tai apskaičiuojant šio turto mokestinę vertę 2006 metų mokestiniu laikotarpiu atimama 0,8, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,4 šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės padidėjimo sumos;
2) kito šio nekilnojamojo turto, kurio mokestinė vertė iki 2006 m. nebuvo nustatyta (pvz., gyventojų turto
, naujai pasistatyto turto), mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5,
o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės.
Kitaip tariant, komercinio naudojimo, taip pat gyvenamosios, sodų ir garažų paskirties nekilnojamojo turto mokestinė vertė bus skaičiuojama taip:
1) nustatant šio nekilnojamojo turto, kuris iki įstatymo įsigaliojimo buvo vertinamas atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, o po įstatymo įsigaliojimo – taikant masinį turto vertinimo būdą, mokestinę vertę prie buvusios to turto mokestinės vertės palaipsniui prisidės tam tikra dalis to turto mokestinės vertės prieaugio (2006 m. – 0,2 prieaugio sumos, o 2007 m. – 0,6 prieaugio sumos);
2) kito masiniu būdu vertinamo šio nekilnojamojo turto mokestine verte laikysime atitinkamą dalį naujai nustatytos mokestinės vertės (2006 m. – 0,5 mokestinės vertės, 2007 m. – 0,8 mokestinės vertės).

Kol neįsigaliojo NNTM įstatymas gyventojų turto mokestinė vertė iki 2006 m. nebuvo nustatyta, tai nuomojant iš FA galima taikyti 0,5 koef. Ar ne? smile

Avatar
jotvingis
1046
#363792 2007-01-25 12:17 jotvingis
Patarkit, kaip elgtis tokioj situacijoj. UAB įregistruota 2006-11-28, registruota direktoriaus namų adresu. Veiklos vykdyti nepradėjo.
Ar neatsiranda prievolė mokėti NTM
Avatar
Dewa
407
#363796 2007-01-25 12:28 Dewa redaguota: 2011-09-11 05-16
prosas rašė:
dalelite rašė:
dalelite rašė:
Gal kas galit padėti kaip daryti
Direktoriaus nuosavame name buvo užregistruotas sandėlys 2006 10 24 d. , o 2006 12 15 d. išregistravome ir pakeitėme duomenys. Tai nekilnojamojo turto mokestį reikia mokėti už 10,11 ir 12 mėn.
Kur gauti lengvatų sąrašą namas registruotas Jonavos raj.


Paskambinti į Jonavos r. savivaldybę


Jonavos raj. "sprendimas del 2006 m. nekilnojamojo turto mokesčio sumažinimo" 2006.07.20 Nr.1TS- 146.
Esme mokestis mažinamas 50%, bet ne mažiau nei 2005 m.
Avatar
Ija
148
#363805 2007-01-25 12:44 Ija
Įmonė nuomoja patalpas iš fizinio asmens nuo 2005 m.
2006 m. balandžio mėn. savininkė atnešė pažymą, kad masinio vertinimo dieną (2006-01-01) to turto vertė buvo 385.410 Lt.
Tai ar tinka mums tą lengvata?
3854 Lt, ar 1927 Lt smile

Diskusijos

statistika F-01
2 minutės | failai: 2 | amadina22 » 65 Small
Nemokama apskaitos programa
2 minutės | failai: 231 | Byla » 6468 Small
Avansas ir PVM???
5 minutės | failai: 0 | spokas17 » 7 Small
Nedarbingumas
32 minutės | failai: 0 | Melaja » 65 Missing
Siūlau išlieti agresiją!
32 minutės | failai: 56 | ABA2 » 7636 Small
Kenksmingi faktoriai
35 minutės | failai: 0 | names » 8 Small
Viešoji įstaiga
40 minutės | failai: 9 | juozasl » 1238 Small
Rivilė: Personalas ir alga
apie 1 valanda | failai: 22 | Indsta » 918 Missing
PVM susigrazinimas is uzsienio
apie 1 valanda | failai: 6 | Kristiana__ » 892 Small
VAS sąskaitų planas
apie 1 valanda | failai: 3 | Smalsuole30 » 338 Missing
Darbo laikas
apie 1 valanda | failai: 12 | Tininga » 1332 Small
Vel komandiruotė...
apie 1 valanda | failai: 60 | Kristiana__ » 10769 Small
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo
apie 1 valanda | failai: 34 | Alina55 » 3593 Small
Aiškinamasis raštas
apie 1 valanda | failai: 3 | Laurina » 79 Small
Praktikantai
apie 1 valanda | failai: 1 | Dorota1 » 594 Small
Kas veda ūkininkams apskaitą
apie 1 valanda | failai: 39 | Justiva22 » 3808 Missing
Kiek uždirba buhalteris?
apie 2 valandų | failai: 24 | KJurate » 10658 Small
Skolų išieškojimas, ieškinys
apie 2 valandų | failai: 51 | Tess » 1867 Small
Citata
apie 11 valandų | failai: 5 | ABA2 » 367 Small
Dekretines ir motinystes pasalpa
apie 12 valandų | failai: 0 | jovita88 » 671 Missing
Suminė darbo laiko apskaita
apie 12 valandų | failai: 40 | Kartoska » 2732 Missing
DARBDAVYS ATSİSAKO MOKET ATOSTOGİNİUS
apie 13 valandų | failai: 0 | Tininga » 4 Small
Elektroninė PVM saskaita faktūra.
apie 13 valandų | failai: 0 | alvydas66 » 1 Missing
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas
apie 13 valandų | failai: 33 | Dorota1 » 4066 Small
Individuali įmonė
apie 14 valandų | failai: 86 | daiva25 » 11354 Missing
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną !
6 dienų | failai: 35 | Luka_Paciolis » 1463 Small
Tax.lt forumo taisyklės
Paieška forume