Liūdna.
Jei čia neatsirastų žinančių, tai gal čia daugiau teisininkų būna:
forums.infolex.lt/forums/99/ShowForum.aspx

Aha, dėkui, kad nepatingėjai

Geras Tai -am kitos raštvedybos taisyklės? Aš nemanau, kad taip patogiau.
O kaip tada su tais p14.2 14.3?

Ar ir pas jus 21VAS "puslapiuotas" 21/5 (atrodytų, kad turėtų būti 21psl.)?
Ir dar p.15 yra nuoroda į p.14.2 ir 14.3, nors p.14 neišskaidytas?

Dėl atostoginių mokėjimų suvėlavimo

Bent kol kas...

Taip, logiška ir teisinga. Tik labai nepraktiška

Taip, ten pas tave prasideda dėliojimas, kai pirmo pusmečio neužtenka pajamoms uždengti. Šitų dalykų neišbandžiau

O ką darytum, jei personalas pavėluotų tau, buhalteriui, atnešti atostoginių įsakymą, kai atostoginiai prasideda tarkim 06.30, ir tą įsakymą gautum 07.02?

Taigi taikau visus , juk oarašiau 3480.
O liuoksėt į VMI apsimoka (87Lt). Kai tuos 5 iš pirmo pusmečio išmokėtus antrąjame parašysi 16 lengelyje, bus sumažintos pirmo pusmečio pajamos

Tik nepradėkim čia savo šmaikštumą demonstruoti, jei nežinote ką patarti konkrečiai klausiančiam.

Jei tikrai nežadi kol kas samdyti buhalterio, tai pradžiai susikoncentruok į mokesčius:
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1014378
O jei ir metų gale neturėsite buhalterio, tai tada rekomenduočiau bent jau kokius buhalterinės apskaitos kursus, nes patarimų ir konsultacijų finansinei atskaitomybei paruošti manau nepakaks.

O, Fedia - turiu pritarėją.
A to smotriu, smotriu...

Pabandykim įsivaizduoti, kad aš tavo buhalteris.
Aš skaičiuočiau taip:
Tarkim, tavo mėnesinė alga 5000.00, 290 ir dar paprastumo dėlei tarkim, tavo 2006 metų išmokėta alga pasiskirsto taip:
Pirmą pusmetį išmokėta vieno mėnesio alga 3295.70
Antrą pusmetį išmokėta už 11 mėnesių 39361.30
Tau išduosiu pažymą, kur bus parodytos sumos (žr.aukščiua) pusmečiais atitinkamai ir 12 3480.00.
Tu pati varai į VMI su GPM302, kur 16 lengelyje prie mano pritaikyto vieno permeti dar penkis. Rezultate dar susigražini (290*0.33 - 290*0.27 = 87)

P.s.
Prašome kritikuoti ir sudirbti mano skaičiavimus - tegu kraujas liejasi laisvai

Šlovė kantriesiems !!!

Na, darbo kodekso pamiršti nereikėtų. Bet galima toj vietoj gerai pagalvojus, susireguliuoti

Sąskaitų planas tik pavyzdinis, ir kur ką pasidėsi ar uždarysi - tai kaip tau patogiau (pvz.darant balansą). Man pvz. patinka laikyti kiekvienų metų rezultatą subsąskaitose, ir į ją iškeliu kartu su klaidų taisymo suma (ir pelno paskirstymu taip pat) fin.atskaitomybės patvirtinimo data.

[quote=Soffy] Na, aš nenoriu būti tokia kategoriška kaip Jofky , bet man norisi išmokėti

Soffy, mylėtėju vardu atsakyk Prosui:

Padarytum laboratorinius darbus tam atejui, kai neužtenka pajamų 1-o pusmečio padengti (ten - aukštoji aritmetika ) , ir pasidalintum su visuomene. Nors galvoju, kad bus tas pats

Kaip būtų fain, jei, baigę mandagumo pamokėles, pereitumėte prie teiginio pagrindimo įstatymo nuoroda
Sudomino, tas girtumas

Jei kalbame apie GPM, tai tikrai nebus tokios nelygybės (bent pagal iki šiol paskelbtus komentarus). Viską (nepriklausomai už kurį mėnesį priskaičiuosime) kiekvienam apmokestinisime vienodai, pagal išmokėjimo datą - jei iki 06.30 33%. jei po - 27%.

Motininėje įmonėje finansinėje apskaitoje sakyčiau paprasčiausiai sudengiamos sąskaitos:
K444 / D160 (arba D2611 jei, įvertintas likvidacinio statuso gavimas).
Mokestinėje įtariu, kad gali kilti toks pavojus:
-Gauto avanso suma apmokestinama pelno mokesčiu, kaip pajamos;
-Akcijos (greičiausia jų rinkos kaina lygi nuliui), apmokestinamos, remiantis PMĮ 45str. komentaro p.2.2:
"2.2. Jei likviduojamo vieneto dalyvio iš likviduojamo vieneto gauto turto rinkos kaina yra mažesnė už anuliuotų akcijų, dalių, pajų įsigijimo kainą, tai susidaręs nuostolis (kaip nesusijęs su pajamų uždirbimu) nepriskiriamas leidžiamiems atskaitymams ir iš pajamų neatskaitomas."
Manyčiau, kad gautas avansas nėra turtas. Nors gal Avansas=Pinigai=Turtas?

P.s.
Šitas klausimas ne forumui - be raštiško VMI atsakymo bijočiau ką nors daryti.

Problomos, matyt, patiems VMI aiškintojams.

Aradija, tai kokios apskrities VMI tokias, bent kol kas nepagrįstas, erezijas skleidžia?

Aš tikrai ne "piktybiškai" nemokėsiu iki 07 mėn., o tik tiems, kas norės sutaupyti iš GPM tarifo pasikeitimo.
Ar mokesčių taupymas yra piktybiškumas, jei įstatymai leidžia tą daryti?

[quote=edwardas]O kur Jus matote problema jei pirma pusmeti bus pritaikyti 5

Čia tave O ir Jana klaidina arba netiksliai komentuoja.
Nebus jokių problemų!
5 ir 7 bus dvylika, ir tą įmonė parodys pažymoje.
O gyventojas, jei norės padeklaruoti GPM302, dar už vieną susigrąžins tarifo sirtumą (290*0,33-290*0,27=17,40)

[quote=edwardas] Skaiciau bet ten neradau,kad butu parasyta kad 6-iems

Tas parašyta GPM302 formos intrukcijoje, jei neklystu 16, 17 langeliai.
Bet juk ne taikomi tarifai (!), o išmokėtom gyventojo pajamom, prikalusomai, kokį pusmetį mokėsi

[quote=wolf]Nesutinku kolegos išmokant likusią DU dali 90 Likusią

Pritariu.
Užsiciklinę čia su tom išmokom.
Tas gali būti reikalinga tik jei žmogui reikalingas avansas, o programa nemoka skaičiuoti skirtingu tarifu. Tada jam patogu išmokėti ne daugiau .

Gal dar kas visdėlto norėtų pamąstyti iš esmės tuo klausimu, kad I-o pusmečio dydžio" išmokų?
Štai ištrauka iš GPM0302 pildymo taisyklų:
"...113. Deklaracijos 16 laukelyje turi būti įrašoma nuolatiniam Lietuvos gyventojui taikytino (bet ne faktiškai darbovietėje pritaikyto) MNPD dalies ir MPNPD dalies suma (Lt, ct), atitinkanti jam taikytinų I pusmečio (2006 m. sausio–birželio mėn.) ) taikymo lentele..."

Dar čia tokia mintis apie diskusijos eigą:
Labai jau konservatoriškos nuomonės - ai geriau paprasčiau, kad tik kas neatsitiktų, palauksiu, kaip kiti nuspręs. Nejaugi nėra pastrateguojančių buhalterių, kai kartais galima pabandyti pasivadovauti taisykle "jei neparašyta ne, reiškia galima"
Taip norisi paložti su likusių I-o pusmečių algų išmokėjimu.

[quote=Loreta]
Suprantu taip, kad ne liepia, bet rekomenduoja. Jei neatimsi - bus prarastas vienas

Sutinku, bombelė šitoj vietoj gali būti. Bet juk sąvoka "atitinkantis" nėra konkrečiai apribojanti, kad būtent šeši ir ne daugiau.
Įdomumas tęsiasi deklaracijoje: ten 16 ir 17 langeliuose vartojamas žodis "taikytininas". Tai va čia panašu į taisyklę 6+6, ir ne kitaip. Bet vėl - kuo daugiau priskirsime I-am pusmečiui, tuo mažiau reiks apmokestinti 33%.

Būtent (!!!) čia man ir atrodo per daug laisvės tavo p ryškintoje frazėje. Nei neigiu, nei patvirtinu, bet aš tą suprantu kad čia tik kalbama kaip atimti iš pajamų, bet juk neliepia būtent 5 ar 6 atimti?

Jei kartais jau narstei GPM302, gal gali pasakyti, kaip tau atrodo ką reikia rašyti į 16 ir 17 lang.? Ar įkalti 1740, kaip kad deklaracija nurodo iš to priedo, ar reikia atsirinkti, kiek konkrečiam atvejui panaudota pirmą pusmetį, kiek antrą?