GPM tarifo 33 % ir 27 % taikymas už 2006 m. birželio darbo užmokestį
Tiesi
4035
2006-05-30 14:34
Tiesi
2011-09-11 04-58
Pagal kurį GPMĮ punktą Tu mokėdama 02 mėn algą tarkim rugpjūčio ar gruodžio mėn (na koks skirtumas 
) netaikai to mėnesio ? Kodėl Tiesi priversta liuoksėt į VMI, kad kažką atsiiminėtų?
kls rašė:
Pabandykim įsivaizduoti, kad aš tavo buhalteris.
Aš skaičiuočiau taip:
Tarkim, tavo mėnesinė alga 5000.00, 290 ir dar paprastumo dėlei tarkim, tavo 2006 metų išmokėta alga pasiskirsto taip:
Pirmą pusmetį išmokėta vieno mėnesio alga 3295.70
Antrą pusmetį išmokėta už 11 mėnesių 39361.30
Tau išduosiu pažymą, kur bus parodytos sumos (žr.aukščiua) pusmečiais atitinkamai ir 12 3480.00.
Tu pati varai į VMI su GPM302, kur 16 lengelyje prie mano pritaikyto vieno permeti dar penkis. Rezultate dar susigražini (290*0.33 - 290*0.27 = 87)
) netaikai to mėnesio ? Kodėl Tiesi priversta liuoksėt į VMI, kad kažką atsiiminėtų?
kls rašė:
Pabandykim įsivaizduoti, kad aš tavo buhalteris.
Aš skaičiuočiau taip:
Tarkim, tavo mėnesinė alga 5000.00, 290 ir dar paprastumo dėlei tarkim, tavo 2006 metų išmokėta alga pasiskirsto taip:
Pirmą pusmetį išmokėta vieno mėnesio alga 3295.70
Antrą pusmetį išmokėta už 11 mėnesių 39361.30
Tau išduosiu pažymą, kur bus parodytos sumos (žr.aukščiua) pusmečiais atitinkamai ir 12 3480.00.
Tu pati varai į VMI su GPM302, kur 16 lengelyje prie mano pritaikyto vieno permeti dar penkis. Rezultate dar susigražini (290*0.33 - 290*0.27 = 87)
Dalia29
12616
2006-05-30 14:38
Dalia29
2011-09-11 04-58
Straras rašė: Sukritikuokit. Kiekvienas darbuotojas parašo tokį prašymą"
[i]Prašau atlyginimo dalį (avansą) už pirmą birželio mėnesio pusę ir atostoginius išmokėti man priklausančio
Kas prie to gali prikibt?
Ogi niekas.
Paskaitėm mes šiandien straipsnį "Buhalterijoje"- gąsdinimas be argumentų, ypač įdomūs paistalai apie DS keitimą.
Nieko aš nesiruošiu keist, ir prašymų dėl avansų neimsiu. Pas mus niekur nėra reglamentuota, kokio dydžio avansas yra mokamas. Susitarimo reikalas. Jei žmogus paprašo, yra sumokama daugiau nei įprasta, arba mažiau.
O atostoginiams paimsim prašymus, kas norės, kad sumokėtume po 07.01. Nes atostoginiai toks jau slidesnis reikalas- kam pinigų labai reikia, gali ir nelaukt kito mėnesio.
Straras rašė: Sukritikuokit. Kiekvienas darbuotojas parašo tokį prašymą"
[i]Prašau atlyginimo dalį (avansą) už pirmą birželio mėnesio pusę ir atostoginius išmokėti man priklausančio
Kas prie to gali prikibt?
Ogi niekas.
Paskaitėm mes šiandien straipsnį "Buhalterijoje"- gąsdinimas be argumentų, ypač įdomūs paistalai apie DS keitimą.
Nieko aš nesiruošiu keist, ir prašymų dėl avansų neimsiu. Pas mus niekur nėra reglamentuota, kokio dydžio avansas yra mokamas. Susitarimo reikalas. Jei žmogus paprašo, yra sumokama daugiau nei įprasta, arba mažiau.
O atostoginiams paimsim prašymus, kas norės, kad sumokėtume po 07.01. Nes atostoginiai toks jau slidesnis reikalas- kam pinigų labai reikia, gali ir nelaukt kito mėnesio.
D
2006-05-30 14:40
dadinda
2011-09-11 04-58
Straras rašė: [quote="dadinda"
VMI sukritikuos
Motyvuokite, kolega![/quote]
VMI ir motyvuos:)
Pagrindinis motyvas:"Valstybė yra tam, kad kuo daugiau mokesčių surinktų"
Juokauju, žinoma.Šiuo klausimu buvo nemažai diskutuota, paskaitykite.Nuomonių daug,vieningos nėra.
Teisybė išaiškės kaip visada, po gero pusmečio, kai pradės tikrinti ir nubaus.Arba nenubaus:)
Straras rašė: [quote="dadinda"
VMI sukritikuos
Motyvuokite, kolega![/quote]
VMI ir motyvuos:)
Pagrindinis motyvas:"Valstybė yra tam, kad kuo daugiau mokesčių surinktų"
Juokauju, žinoma.Šiuo klausimu buvo nemažai diskutuota, paskaitykite.Nuomonių daug,vieningos nėra.
Teisybė išaiškės kaip visada, po gero pusmečio, kai pradės tikrinti ir nubaus.Arba nenubaus:)
artas71
12027
2006-05-30 14:40
artas71
Atostofginių nemokėjimas laiku - DK pažeidimas. Manau, mokėsiu laiku, ( o ne po2006 07 01) nes Vilniaus VDI labai aiškiai priešiškai nusiteikusi prieš šiuos pinigų stumdymus.
K
2006-05-30 14:41
kls
2011-09-11 04-58
Tiesi rašė: Pagal kurį GPMĮ punktą Tu mokėdama 02 mėn algą tarkim rugpjūčio ar gruodžio mėn (na koks skirtumas ) netaikai to mėnesio ? Kodėl Tiesi priversta liuoksėt į VMI, kad kažką atsiiminėtų?
kls rašė:
Pabandykim įsivaizduoti, kad aš tavo buhalteris.
Aš skaičiuočiau taip:
Tarkim, tavo mėnesinė alga 5000.00, 290 ir dar paprastumo dėlei tarkim, tavo 2006 metų išmokėta alga pasiskirsto taip:
Pirmą pusmetį išmokėta vieno mėnesio alga 3295.70
Antrą pusmetį išmokėta už 11 mėnesių 39361.30
Tau išduosiu pažymą, kur bus parodytos sumos (žr.aukščiua) pusmečiais atitinkamai ir 12 3480.00.
Tu pati varai į VMI su GPM302, kur 16 lengelyje prie mano pritaikyto vieno permeti dar penkis. Rezultate dar susigražini (290*0.33 - 290*0.27 = 87)
Taigi taikau visus , juk oarašiau 3480.
O liuoksėt į VMI apsimoka (87Lt). Kai tuos 5 iš pirmo pusmečio išmokėtus antrąjame parašysi 16 lengelyje, bus sumažintos pirmo pusmečio pajamos
Tiesi rašė: Pagal kurį GPMĮ punktą Tu mokėdama 02 mėn algą tarkim rugpjūčio ar gruodžio mėn (na koks skirtumas
) netaikai to mėnesio ? Kodėl Tiesi priversta liuoksėt į VMI, kad kažką atsiiminėtų?
kls rašė:
Pabandykim įsivaizduoti, kad aš tavo buhalteris.
Aš skaičiuočiau taip:
Tarkim, tavo mėnesinė alga 5000.00, 290 ir dar paprastumo dėlei tarkim, tavo 2006 metų išmokėta alga pasiskirsto taip:
Pirmą pusmetį išmokėta vieno mėnesio alga 3295.70
Antrą pusmetį išmokėta už 11 mėnesių 39361.30
Tau išduosiu pažymą, kur bus parodytos sumos (žr.aukščiua) pusmečiais atitinkamai ir 12 3480.00.
Tu pati varai į VMI su GPM302, kur 16 lengelyje prie mano pritaikyto vieno permeti dar penkis. Rezultate dar susigražini (290*0.33 - 290*0.27 = 87)
Taigi taikau visus , juk oarašiau 3480.
O liuoksėt į VMI apsimoka
(87Lt). Kai tuos 5 iš pirmo pusmečio išmokėtus antrąjame parašysi 16 lengelyje, bus sumažintos pirmo pusmečio pajamos
K
2006-05-30 14:44
kls
2011-09-11 04-58
artas71 rašė: Atostofginių nemokėjimas laiku - DK pažeidimas. Manau, mokėsiu laiku, ( o ne po2006 07 01) nes Vilniaus VDI labai aiškiai priešiškai nusiteikusi prieš šiuos pinigų stumdymus.
O ką darytum, jei personalas pavėluotų tau, buhalteriui, atnešti atostoginių įsakymą, kai atostoginiai prasideda tarkim 06.30, ir tą įsakymą gautum 07.02?
artas71 rašė: Atostofginių nemokėjimas laiku - DK pažeidimas. Manau, mokėsiu laiku, ( o ne po2006 07 01) nes Vilniaus VDI labai aiškiai priešiškai nusiteikusi prieš šiuos pinigų stumdymus.
O ką darytum, jei personalas pavėluotų tau, buhalteriui, atnešti atostoginių įsakymą, kai atostoginiai prasideda tarkim 06.30, ir tą įsakymą gautum 07.02?
Tiesi
4035
2006-05-30 14:52
Tiesi
... atrodo smegenėlės atvėso
Bet mano aprašytu atveju - kai visos pajamos gautos tik 12 mėn, jokio perskaičiavimo nėra.
Bet mano aprašytu atveju - kai visos pajamos gautos tik 12 mėn, jokio perskaičiavimo nėra.
artas71
12027
2006-05-30 14:52
artas71
Pagal nustatytą tvarką tokiu atveju atostogos prasideda nuo 2006 07 06, pinigai pervedami 2006 07 02, o neatvykimas į darbą iki 2006 07 06 žymimi kaip pravaikšta ( kurią visi pasirašė "Susipažinau").
Todėl, darbuotojas negavęs atostoginių prieš tris dienas iki atostogų pradžios privalo žinoti/žino, kad reikia nedelsiant kreiptis į buh. skyrių dėl neaiškių neaiškumų išaiškėjimo
Todėl, darbuotojas negavęs atostoginių prieš tris dienas iki atostogų pradžios privalo žinoti/žino, kad reikia nedelsiant kreiptis į buh. skyrių dėl neaiškių neaiškumų išaiškėjimo
K
2006-05-30 15:09
kls
2011-09-11 04-58
Tiesi rašė: ... atrodo smegenėlės atvėso
Bet mano aprašytu atveju - kai visos pajamos gautos tik 12 mėn, jokio perskaičiavimo nėra.
Taip, ten pas tave prasideda dėliojimas, kai pirmo pusmečio neužtenka pajamoms uždengti. Šitų dalykų neišbandžiau
Tiesi rašė: ... atrodo smegenėlės atvėso
Bet mano aprašytu atveju - kai visos pajamos gautos tik 12 mėn, jokio perskaičiavimo nėra.
Taip, ten pas tave prasideda dėliojimas, kai pirmo pusmečio neužtenka pajamoms uždengti. Šitų dalykų neišbandžiau
Kristiana__
8687
2006-05-30 15:13
Kristiana__
2011-09-11 04-58
artas71 rašė: Pagal nustatytą tvarką tokiu atveju atostogos prasideda nuo 2006 07 06, pinigai pervedami 2006 07 02, o neatvykimas į darbą iki 2006 07 06 žymimi kaip pravaikšta ( kurią visi pasirašė "Susipažinau").
Todėl, darbuotojas negavęs atostoginių prieš tris dienas iki atostogų pradžios privalo žinoti/žino, kad reikia nedelsiant kreiptis į buh. skyrių dėl neaiškių neaiškumų išaiškėjimo
O kur apie tokią nustatytą tvarką galima pasiskaityti?
artas71 rašė: Pagal nustatytą tvarką tokiu atveju atostogos prasideda nuo 2006 07 06, pinigai pervedami 2006 07 02, o neatvykimas į darbą iki 2006 07 06 žymimi kaip pravaikšta ( kurią visi pasirašė "Susipažinau").
Todėl, darbuotojas negavęs atostoginių prieš tris dienas iki atostogų pradžios privalo žinoti/žino, kad reikia nedelsiant kreiptis į buh. skyrių dėl neaiškių neaiškumų išaiškėjimo
O kur apie tokią nustatytą tvarką galima pasiskaityti?
A
2006-05-30 15:18
Alvyda
Kritikai:
Teisi išmokėdama visų metų algą gruodžio mėn. susitaupytų 1695,60Lt.( jei kaip kažkas minėjo 5000Lt. mėn. alga-tai būtų fantastika).
Kita mintis.
1. VMI negali prikibti, nes apmokestinimo faktas yra data, kada išmokami pinigai darbuotojui.
2. Darbo inspekcija vargu ar kibs nei iš šio nei iš to, jei pats žmogus prašo jam mokėti vėliau. (Kitad dalykas , jei pats prašo, o paskui skundžia. Nepaslaptis,bet tokių "Gudruolių" irgi gali pasitaikyti, bet čia su negudriai asmenimis kita kalba)
3. Teismas sprendimus daro darbuotojo naudai.
Daugiau neišmąstau jokių problemų.
Teisi išmokėdama visų metų algą gruodžio mėn. susitaupytų 1695,60Lt.( jei kaip kažkas minėjo 5000Lt. mėn. alga-tai būtų fantastika).
Kita mintis.
1. VMI negali prikibti, nes apmokestinimo faktas yra data, kada išmokami pinigai darbuotojui.
2. Darbo inspekcija vargu ar kibs nei iš šio nei iš to, jei pats žmogus prašo jam mokėti vėliau. (Kitad dalykas , jei pats prašo, o paskui skundžia. Nepaslaptis,bet tokių "Gudruolių" irgi gali pasitaikyti, bet čia su negudriai asmenimis kita kalba)
3. Teismas sprendimus daro darbuotojo naudai.
Daugiau neišmąstau jokių problemų.
K
2006-05-30 15:20
kls
2011-09-11 04-58
artas71 rašė: Pagal nustatytą tvarką tokiu atveju atostogos prasideda nuo 2006 07 06, pinigai pervedami 2006 07 02, o neatvykimas į darbą iki 2006 07 06 žymimi kaip pravaikšta ( kurią visi pasirašė "Susipažinau").
Todėl, darbuotojas negavęs atostoginių prieš tris dienas iki atostogų pradžios privalo žinoti/žino, kad reikia nedelsiant kreiptis į buh. skyrių dėl neaiškių neaiškumų išaiškėjimo
Taip, logiška ir teisinga. Tik labai nepraktiška
artas71 rašė: Pagal nustatytą tvarką tokiu atveju atostogos prasideda nuo 2006 07 06, pinigai pervedami 2006 07 02, o neatvykimas į darbą iki 2006 07 06 žymimi kaip pravaikšta ( kurią visi pasirašė "Susipažinau").
Todėl, darbuotojas negavęs atostoginių prieš tris dienas iki atostogų pradžios privalo žinoti/žino, kad reikia nedelsiant kreiptis į buh. skyrių dėl neaiškių neaiškumų išaiškėjimo
Taip, logiška ir teisinga. Tik labai nepraktiška
artas71
12027
2006-05-30 15:21
artas71
2011-09-11 04-58
Kristiana__ rašė: O kur apie tokią nustatytą tvarką galima pasiskaityti?
Įmonės atostogų suteikimo tvarkoje, patvirtintoje vadovo įsakymu.Deja, įmone vidaus dokš I-nete nepublikuoja.
Kristiana__ rašė: O kur apie tokią nustatytą tvarką galima pasiskaityti?
Įmonės atostogų suteikimo tvarkoje, patvirtintoje vadovo įsakymu.Deja, įmone vidaus dokš I-nete nepublikuoja.
K
2006-05-30 15:21
kls
2011-09-11 04-58
Alvyda rašė: Kritikai:
Teisi išmokėdama visų metų algą gruodžio mėn. susitaupytų 1695,60Lt.( jei kaip kažkas minėjo 5000Lt. mėn. alga-tai būtų fantastika).
Kita mintis.
1. VMI negali prikibti, nes apmokestinimo faktas yra data, kada išmokami pinigai darbuotojui.
2. Darbo inspekcija vargu ar kibs nei iš šio nei iš to, jei pats žmogus prašo jam mokėti vėliau. (Kitad dalykas , jei pats prašo, o paskui skundžia. Nepaslaptis,bet tokių "Gudruolių" irgi gali pasitaikyti, bet čia su negudriai asmenimis kita kalba)
3. Teismas sprendimus daro darbuotojo naudai.
Daugiau neišmąstau jokių problemų.
Bent kol kas...
Alvyda rašė: Kritikai:
Teisi išmokėdama visų metų algą gruodžio mėn. susitaupytų 1695,60Lt.( jei kaip kažkas minėjo 5000Lt. mėn. alga-tai būtų fantastika).
Kita mintis.
1. VMI negali prikibti, nes apmokestinimo faktas yra data, kada išmokami pinigai darbuotojui.
2. Darbo inspekcija vargu ar kibs nei iš šio nei iš to, jei pats žmogus prašo jam mokėti vėliau. (Kitad dalykas , jei pats prašo, o paskui skundžia. Nepaslaptis,bet tokių "Gudruolių" irgi gali pasitaikyti, bet čia su negudriai asmenimis kita kalba)
3. Teismas sprendimus daro darbuotojo naudai.
Daugiau neišmąstau jokių problemų.
Bent kol kas...
artas71
12027
2006-05-30 15:22
artas71
2011-09-11 04-58
kls rašė: Taip, logiška ir teisinga. Tik labai nepraktiška
Per kurią vietą?
kls rašė: Taip, logiška ir teisinga. Tik labai nepraktiška
Per kurią vietą?
artas71
12027
2006-05-30 15:23
artas71
2011-09-11 04-58
kls rašė: Bent kol kas...
Kodėl? Manau, per amžių amžius. Amen.
kls rašė: Bent kol kas...
Kodėl? Manau, per amžių amžius. Amen.
K
2006-05-30 15:30
kls
2011-09-11 04-58
artas71 rašė:
kls rašė: Taip, logiška ir teisinga. Tik labai nepraktiška
Per kurią vietą?
Dėl atostoginių mokėjimų suvėlavimo
artas71 rašė:
kls rašė: Taip, logiška ir teisinga. Tik labai nepraktiška
Per kurią vietą?
Dėl atostoginių mokėjimų suvėlavimo
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui