15 straipsnis. Turtinės akcininkų teisės

Akcininkai turi šias turtines teises:
......................

5) įstatymų nustatytais būdais skolinti bendrovei, tačiau bendrovė, skolindamasi iš savo akcininkų, neturi teisės įkeisti akcininkams savo turto. Bendrovei skolinantis iš akcininko, palūkanos negali viršyti paskolos davėjo gyvenamojoje ar verslo vietoje esančių komercinių bankų vidutinės palūkanų normos, galiojusios paskolos sutarties sudarymo momentu. Tokiu atveju bendrovei ir akcininkams draudžiama susitarti dėl didesnių palūkanų dydžio;

44str. Akcijų pasirašymas

...............

9. Bendrovė negali iš anksto mokėti lėšų, suteikti paskolos ar užtikrinti prievolių įvykdymo tretiesiems asmenims, jeigu šiais veiksmais siekiama sudaryti sąlygas kitiems asmenims įsigyti tos bendrovės akcijų.

Kaip ir tiek nuostau del skolinimosi AB
istatyme.
Kaip nieks nedraudzia nei skolinti nei skolintis, tik is akcininko yra apribojimu del palukanu dydzio.
Del ist kapitalo didinimo, jei paskola didesne, tai, manau nesamone.
Be to, del bendroviu suteikiamu paskolu, tai reik turet omeny, kad jos gali but suteikiamos tik is nuosavu (o ne pasiskolintu) lesu, nes kitaip organai gali prikist kreditavimo (o tai galima tik kredito istaigoms) veikla, o jai reikia leidimo ir bus BK :))).

Tiesa, vmi del skolinimosi is skcininku gal kada ateity gales prikist (Thin capitalisation - subtilios kapitalizacijos taisykles), ir vertint tai kaip investicija i istatini kapitala, bet tai dar negreit bus tikriausiai

Nu perskaiciau, truputi padrikas komentaras, bet ka daryt, negi is naujo rasysi :)))

Atsiprasau Oksi ,
tai dar siulau paskaityt apie UAB Saules kariai (ar kazkaip panasiai), delfije ir sios dienos spaudoj ir siust ta anstoli ..... vienu zodziu toli i nesuksi sau galvos

Partneri, viskas cia paprasta, anstoliui pofik kaip jis ta skola atgaus, ar is autorinio ar is darbo uzmokescio. Va jei jis noretu priverstinai isieskot tada jai reiketu isieskojimo priemone keist nes dabar jis isiesko is darbo uzmokescio, bet tam kam bauda paskirta anstolio problemos iki lempos, gali ta bauda ir visai pasalinis sumoket, tik reike anstoli informuot ir paziuret, kad anstolis savo rasta Jusu imonei atsauktu.
a del mokesciu tai prblemele, et jei imone skolina ir isskaiciuoja is atlyginimo (nesvarbu ar DU ar autorinio) veliau, tai ir jokios problemos cia ner tik tą paskolą reik atvaizduot

nu suprantu, kad klausimas ner paprastas, bet cia tiek asu , pasiulykit nors ka nors. Is teises puses, tai cia vyska beveik paprasta. tik su buhaltere man problemele, nes ji cia risa prie PVM agentų, t.y. kad sukurtas projektas turi but perduotas pirmai VŠ, nors as manau kad cia is viso ne PVM objektas

man rodos, tai nebus darbo uzmokestis, o dovana darbuotojui, arba jo pajamos natura, taigi sodra susitaupytu, bet mokesciai tikriausia taikys netiesioginius, yra prilygins DU, nes jie ten truputi ... , , nebent pavyktu isaiskint , bet tokiu atveju sodra vis tiek nepriskaiciuoja

Seiki,
kadangi niekur neradau nors panasaus atsakymo, tai po trumpu dvejoniu isdrįsau kreiptis pagalbos.
Situacija tokia:
Paramos gavėjas - viešoji įstaiga yra gavusi paramą pinigais atitinkamam projektui vykdyti. Tačiau ji yra sudariusi sutartį su kita viešają įstaiga, kuriai pagal sutartį yra pavedusi tą projektą. Pagal šią sutartį pirmoji VŠ yra pervedusi gautas lėšas VŠ, kuri turi realizuot ta projektą. Pastaroji pagal sutartį turi ne tik realizuot projekta, t.y. daryt reikalingus pirkimus, taciau ji gauna is kitų paramos davėju lėšas tam projektui. Projektą realizuojanti VŠ visus pirkimus daro savo vardu ir pirmajai VŠ turi tik įsipareigojimą, realizavus projektą, leist pirmąjai VŠ dalyvaut jame kartu su kitais paramos davėjais, t.y. čia, mano nuomone, nelabai "limpa" agento santykiai pagal PVM.
Kausimas toks: kaip šio atveju su PVM, nes perduodama pinigu suma viršyja 100 000 lt . Šiuo atveju didžioji dalis pinigų pervedama konkrečiai projektui, o už paslaugas mokama atskirai.

Iš anksto dėkoju.