Manau teisingiau į neleidžiamus dėti nudėvint padidintą IT vertė.
Bet man jau bloga nuo tų dėliojimų- vedi dvi korteles-viena mokesčiams kita finansasms... Kad kas mane palaimintų ir sakytų: Dėk viską iš karto į neleidžiamus ir nedidink vertes...

Aš jį labai labai atidžiai perskaičiau, ir
padariau anksčiau parašytas išvadas...
Parašiau forumui, nes abejoju...

Sveiki,
Įmonė pirko automobilį už 4661 Lt.
Apdraudė jį civilinės atsak.draudimu.
Ta patį mėn. buvo padaryta auto avarija- kaltininkai ne mes.
Iš draudimo bendrovės gavom 10000 Lt draudimo žalos atlyginimą.
Vėliau remontavom šį automobilį, remontas kainavo 4000 Lt.
Ar teisinga, kad :
10000 Lt yra neapmokestinamos pajamos.
Ir ar privalau fin.apskaitoje didinti auto verte 4000 Lt suma, jeigu nusidėvėjimą, kuris bus leidžiami atskaitymai, skaičiuosiu nuo 4661 Lt
o neleidžiami nuo 4000 Lt
O gal galima tiesiog tuos 4000 remonto išl. iš karto dėti prie neleidžiamų atskaitymų ir nedidinti auto vertės?
O jeigu ateityje vėl remontuosiu šį automobilį???

Sveiki,
Žmogeliukai, permeskit mano sprendimą, ir būkit GERI -
lb prašau- pakomentuokit....
Dėkui

P.S. Lauksiu įvairių variantų...

dėkui

Žmonės, o nuo kada įsigaliojo naujasis ?

Dalia29:
Kuria prasme nusiraminai? Kad nereikia kaupti turto pardavimo pelno? Ar kad "kvailioti" su nisidėvėjimu ir jį skaičiuoti nuo senosios vertės???

Artas:
Tie 100 Lt, kurį "užsimetė" lizingas nėra palūkanos, tai vienkartinis sutarties mokestis, kurį galima traukti prie įsigijimo savikainos. O kas mėnesį dar yra priskaičiuojamos palūkanos (numatytos grafike) -jas dedu į sanaudas.

To Dalia29: Tame straipsnyje kalba ėjo ne vien apie nekilnojamąz turta.
To Artas: Man per painu... Gal galėtum sudėliot mano pavyzdį (D, K):

Turėjom turtą, kuris įsigytas už 1000Lt (D12300),nusidėvėjimo norma 2metai
Pardavėm lizingui už 1500Lt : Tai dienai sukauptas nusidėvėjimas buvo 41.63Lt(K12308) Likutinė vertė 958.37Lt. Apmokest.pajamos 1500-958.37=541.63Lt. - kaip tai sudėliot sąskaitose?
Nupirkom šį turtąuž 1600Lt
Nusidėvėjimą į sąnaudas, mažinančias apmokest.pelną skaičiuosiu
nuo likutinės vertės prieš parduodant lizingą, vėl iš naujo taikysiu 2 metų nusidėvėjimo normatyvą t.y. (958.37-1.00):2.
O fin.apskaitoje nusidėvėjimą skaičiuosiu nuo (1600Lt-1Lt):2
Visai galva susisuko... Jeigu turtas balanse gulės kaip 1600Lt, kaip iki to prieiti? - Kaip visą tai sudėliot?
Dėkui

Sveiki,
Perskaičiau vienos atestuotos auditorės straipsni, kuriame kalbama apie atgalinio lizingo sandorio (t.y. kai įmonė parduoda lizingui nekiln.turtą, vėliau jį nusiperka išsimokėtinai, taip gaudama tam tikra prasme "paskola") apskaitą.
Citata:"Jei parduodamas turtas nuomojamas pagal atgalinės nuomos sutartį, kuri pagal turinį ir ekonominę prasmę yra fin.nuomos (lizingo) sutartis, pelnas, gautas pardavus turtą, neturi būti pripažystamas tuo laikotarpiu, kuriuo turtas buvo parduotas. Pardavimo pelnas turi būti kaupiamas ir amortizuojamas per visą lizingo laikotarpį...."
Gal kas nors paaiškintų???
Mūsų įmonė pardavė lizingui pastatą daug brangiau nei jo likutinė vertė. Aš apmokestinau skirtumą. Dabar pagal ???

Dėkui

Sveiki dar kartą.
Dar norėjau paklaust kur jūs pagal naują SP dėsite Sąnaudas nemažinančias apmokest.pelno pvz. tiekėjų baudas, reprezentacinę dalį (25proc.) ir pan.
Dėkui

Sveiki,
Kur dedate įmonės atsargas t.y. kanc.prekes ir pan.???

Efkin, gerai būtų, kad čia būtų staklės...
Bet aš supykau ant mokesčių rinkėjų... Kvailystė čia kažkokia...

:(
Dėkui už komentarus...

Artas, negasdina, kad skiriasi finansinė ir mokestinė, man nepatinka, kad negalėsiu į sąnaudas padėti to, ką manau nusipelnėm t.y. skirtumą tarp senosios ir naujosios kainos pelno mokesčiu juk apmokestinom, o vat į sąnaudas dėti negalima....
Neteisybė.

O kaip kitaip apiformint lizinginę paskolą? :)
Pardavėm lizingui, gavom pinigų, o dabar nusipirkom išsimokėtinai...
Bet man tikrai nepatinka toks nusidėvėjimo skaičiavimo būdas....

Artas,
Po 19str. yra toks A.Kapitanovo komentaras:
"Jei įmonė įsigyja IMT, kurį jau anksčiau turėjo, nusidėvėjimas skaičiuojamas nuo tos vertės, kuri buvo prieš parduodant šį turtą. PVZ. įmonė turi seną automobilį, kurio likutinė vertė 100 lt, ir šį automobilį parduoda fiziniam asmeniui už 300 Lt. Po 6 mėnesių šį automobilį įmonė vėl nusiperka, tačiau už 5000 Lt. Šiuo atveju įmonė mokesčių prasme nusidėvėjimą skaičiuos nuo 100 Lt., o finansinėje atskaitomybėje- nuo 5000 Lt."
Mane gasdina šitie žodžiai. Mes turėjos pastatą, kurio įsigijimo vertė 145000Lt; nusidėvėjimas- 7251 Lt; likutinė vertė 137749Lt. Pardavėm šį pastatą lizingui už 350000Lt t.y. Apmokest.pajamos (350000-137749)=212251 Lt. Vėliau šį pastatą iš lizingo nusipirkom už 350000 Lt. Tai ką, dabar aš nusidėvėjimą skaičiuosiu nuo 137749 Lt. Nieko sau....
Gal aš ko nors tikrai nesuprantu?????

Ok. Klausiu tik čia.

Sveiki,
Gal galit patvirtinti arba paneigti, kad tą patį IT pardavus ir vėl nusipirkus nusidėvėjimą mokestine prasme reikia skaičiuoti nuo senosios vertės t.y. skaičiuoti toliau kaip ir prieš parduodant ir vėl įsigyjant
Dėkui.
Nelikit abejingi

helllpppp....

:(

Dėkui :)

Sveiki,
Kelių mokestis skaičiuojamas nuo pajamų, man iškilo klausimas ar iš jų nereiktų atimti Pardavimų pajamų grąžinimų t.y. kai pirkėjas grąžina prekę D 500 sąsk. Ar galiu ją atimti iš pajamų skaičiuojant kelių mokestį?????/]
Dėkui

Dėkui :))

Sakykit žmonės koks A kl.pajamų rūšies kodas komandiruotės dienpinigiams, kurie nėra apmokestinami????
Pildant FR0453A pildyti mano atveju reikia tik 33 ir 38 eil.- jos abi lygios t.y. 3372 Lt

Dėkui, bandysiu pildyt. Jei kokių klausimų iškils- vėl pagalbos prašysiu...

Žmonės, būkit geri, padėkit man pabaigti tuos nelaimingus 2003 metus ir atsisveikinti su FR0543.....

Taip, apie komandiruotę į užsienį.
Kaip suprantu deklaruoju visus per metus išmokėtus dienpinigius t.y. 3372 Lt FR0543 deklaracijoje. O gal tik tą sumą, kuri virš 2000 Lt t.y.1372Lt?
Traukiu į FR0453A priedą ir ketvirtinius duomenis FR0453??? Tokiu atveju gal reikia patikslinti 1-o ketv. ketvirtinę????
Nieko nesuprantu jau... Galva kaip po smegenų sutrenkimo...