as sakau kubiloidas nusivers nuo kedes koki kova. griz kirkilas ir sugrazins viska i status quo

www.alfa.lt/straipsnis/10244327/?Socialdem...

tai negi paliko ir 13%? kazkoks bezpredelas. viska gi suvienodino anot ju. jokiu lengvatu. Nuo 2009 m. prasidėjusio mokestinio laikotarpio (ir vėlesniais mokestiniais laikotarpiais) Lietuvos vienetų ir nuolatinių buveinių apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 20 proc. pelno mokesčio tarifą. www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084942

reiktu pasiknisti kas siandien ant lietuvos darosi su atsovybemis ir nuolatinemis buveinemis. bet net ir tuo atveju jei nuolatinei buveine privalo moketi pelna uz "parduota programine iranga", tai tas pelnas gali buti kokie 2% nuo pardavimo kainos. visa kita iskeliaujau kad ir i LLP. taip turi tarkim nuolatine buveine, kuri turi kazkiek pelno. na tarkim 2000 lt. sumoki pelno mokesti. ir ismoki dividendus tai paciai LLP. tuo tarpu LLP gauna 98% parduotos programines irangos pajamu (turetu buti turbut sutartis, kaip tokie sandoriai tarp motinos ir nuolatines buveines apibreziami. sito visai nezinau). taigi LLP gauna (tiesiogiai is klientu, kas mano galva dar geriau ar per nuolatine buveine) 98% pardavimo pajamu. na tarkim 98000lt. finale tie 98k yra tavo pozityvios pajamos (speciau dar ten gali ir islaidu prisikabinti kokiu sirdis geidzia). deklaruoji cia kaip fiz. asmuo. sumoki GMP. ir turi apie 20% otimizuota struktura (butu kazkokie fiksuoti mokesciai tai LLP islaikyti, bet tai siuo atveju sudarytu kokius 3%). taigi finale sutaupytum 15-20%, jei visos LLP pajamos pataptu tavo pozityviom pajamom (reik velgi skaitneti apie pozityviu pajamu gavima ka sako vmi). mano galva realistiniu atveju bendra mokestine tokios strukturos nasta butu apie 30%, jei viska iki kiekvieno cento parodyti

www.pwc.com/extweb/pwcpublications.nsf/doc...

Visiems IND zymiai labiau apsimoka isikurti UAB'a. Isidarbinus 0.5 etato ir gaunant puse minimumo nebus daug mokesciu, o po metu, kai jau ateis laikas issigryninti pinigus - dividendus, jie kainuos 39% - 13% pajamu mokestis (jeigu UAB'e ne daugiau 10 zm. ir apyvarta mazesne nei 0.5 mln.), 20% GPM ir 6% sveikatos mokestis........

Niekas nedraudzia lygiagreciai vykdyti IND veikla ir tureti pinigeliu isgyvenimui, bent jau pirmus metus, o po metu uzdarot IND ir gyvenat tik su UAB.... as galvoju apie tokia schema - bent jau siai minutei nieko gudrresnio nesumastau. O per ta laika gal ir "gerasis" Kirkilas pareis atgal

Ka manot?[/quote]

tu man parodyk, kur parasyta apie apie 13%? kiek zinau dabar pelno mokestis yra 20%. dividendai 20%, 6%. viso 46%. nelabai gelbsti. arba toks skirtumas, kad terlintis su UAB neapsimoka. beto turesi DS pat su savimi ir abejociau ar geltum taip paprastai turedamas apyvartas kiek zmogiskesnes... sedi ant 0.5 etato. klausimas kils toks paprastas: o kas dirba? cia jums ne usa, kur google berniukai uz 1USD dirba. beto privalesi tureti buhalteri su DS arba su imone sutarti sudarineti. Indv. imone labai neskanu, bet nors like yra 25 000 su 0% pelno. tik tiek kad visas pelnas po amokestinomo ir ismokejimo bus apkrautas sodra 28.5%. o tau kaip su it rekalais ir speju turinciam minimaliai islaidu tai yra daug pelno vs apyvarta tai is karto peilis. realiai ir priklausomai nuo pelnu, kazka daryti apsimoka jei butu galimybe bent 20% optimizuotis.

tai cia atstumas pasidaro nebesvarbus. nes nei UK nei bet kurioje kitoje salyje veiklos nebus. tai tik teisinis statusas.

tai ikurti pavyks. tik klausimas kaip LR organizuoti savo veikla. nes realiai jei tu tik pajudinsi savo pirsta cia, bus nelegali komercine ukine veikla. bet gali isteigti atstovybe ar net nuolatine buveine. kiek zinau atstovybes jokiu mokesciu LR nemoka, del buveiniu nezinau tiksliai (bet sutartele su motina del kosminiu paslaugu ir baigi metus su nuliais). pagooglink. astovybe kaip ir gerai, jei klientai vietiniai ir kokie prispange (tipo nenori pavedimo i uzsienius daryti). na va o poto skaitai viska apie pozityvias pajamas

na tai ka isteigi kokia kontora uz juru mariu, kuri nera tiksliniu teritoriju sarase. pasiraso tavo II direktorius sutarti su ja del kokiu nors super wow know-how pirkimo. ir perki tiek kokiu nors super wow verslo valdymo "patarimu", kad cia indv. imonele liktu su 0 pelno. bet velgi pasikartosiu... tai tik hipotetinis svarstymas nes reikia gerai ismanyti visokias 'susijusiu asmenu' istatimines subtilybes ir etc. beto pilnas netas ivairios info. skaityti ir galvoti, kas tinka, kas netinka. poto konsultuotis su zmonemis kuries ismano tiek LR teisine baze, tiek ir optimizavimo kelius. o cia siap keli paveiksliukai is google.com
http://www.cfin.ru/press/afa/2001-2/11_mur-5.gif
www.taxc.com.ua/img/ukraine_real_estate_investm.gif

turetu buti kraupu, bet jei yra galimybiu netureti pelno... tai geriau ir netureti ;) o del 2008 bent as miegociau ramiai. per daug tai rizikinga paciai valstybei, nes kai gautu kolektyvini 100 tuktstanciu asmenu ieskini maza nepasirodytu parodykit man nors viena, kuris ramiai atiduotu savo uzdirbtus pinigucius 2008, del to kad durniai susedo ir nusprende nuo 2009 sausio 1d. pakeisti istatymus. o ka daryti 2009 velgi as bent nepagaileciau savo laiko pasidometi mokesciu optimizavimu ir net vieno kito lito pasikonsultuoti su sios srities teisininkasi. visgi tai ne 5% ir net ne 10%...

Kaip čia taip apie tax'iečius [/quote]

na bent man kaip naujam zmogui susidare ispudis, kad cia daugiau gryni buhalteriai, kurie gerai ismano istatymo raide.

Deja, kitaip galvojanciu sitame forume vargiai ar rasi [/quote]

na mata cia forumas skirtas kiek kitiems tikslams o kad IT indvidualai tiek programeriai, tiek ir pardavejai issibegioti privalo tai faktas. internetas toks be sienu reiskinys. tarkim turi online shopa su serveriu singapure. to shopo savininkas yra tarkim UK LLP o jos steigejas esi tu. pagaliau niekas neuzdraude LR tau isteigti UK LLP atstovybe ar nuolatine buveine (na pagalvok kodel farmacijos gigantai LR turi tik atstovybes) kokie tavo mokesciai? realiai tik GMP. o tas GMP nuo kokiu pajamu skaiciuojamas? ogi nuo tu kuriuos atsiras tavo banko saskaitoje LR, o tu suprantama protingas ir viska graziai deklaruosi as tikiu kad teoriniu ir praktiniu galimybiu yra, nes tau niekas negali uzdrausti savo mokescius optimizuoti istatymu nepazeidziant. va kas kita vengti

Tuomet aiskiau Anyway - aciu uz pasiulyma mums visiems, individualistams. Yra mintis, reikia ja pavystyti ir paziureti - gal kazka sir pavyks ? [/quote]

na bent mano galva tai labai priklauso nuo veiklos pobudzio ir apimties. taip pat ir nuo apyvartos/pelno. bet tai jau detales ir tikrai ne sitos temos remuose ;)

p.s. cia tik siap mano nuostata, kad galimybiu visada yra jei jau turim tokia kvaila valdzia.

tai pala, kodel pats to nedarai, jei viskas taip paprasta? Ar jau turi issprendes sia problema ir lyg tarp kitko skaitai ka rasineje tuli lietuvaiciai?[/quote]

kad man kol kas neaktualu, as samdiniu kastoje. o pasidometi kaip pasaulis suredytas visai idomu. cia zinai smalsumas apie tuos rojus vis privercia pasiskaitineti. ir kas svarbiausia tai kol zinai gan mazai, tai galvoji kad ofsorai yra kazkas super nelegalaus, bet negi dabar ir UK ofsoru isvadinsi? www.balsas.lt/naujiena/227467/kaimanu-salos-...

ne, ne ceburiekus... Programine iranga ...[/quote]

na tai galva yra. google yra. ir pirmyn i mokesčių optimizavimus (angl. tax avoidance) – teisėti veiksmai, kuriais siekiama sumažinti mokamą mokesčių sumą, visiškai atskleidžiant finansinę informaciją mokestinei valdžiai. Mokesčių optimizavimo būdai: mokesčių atskaitymų naudojimas, mokestinio statuso keitimas keičiant pilietybę, įsteigiant įmonę šalyje, kurioje mažesni mokesčiai, ir kt.

tik jei ceburekus stumdai prie -15 salia kalvariju turgelio ir iskalineji kasos cekiukus po 2 lt... tai speju nelabai apsimokes

na jau koks dar ofsoras jei turi UK LLP? per daug apie baubus ofsorus prisiskaitei turbut :) juolab kad tiksliniu teritoriju sarasiuke ten UK su ziburiu nerasi butum tu partneris/steigejas. UK LLP is similar to a partnership: it is tax transparent or pass-through, that is to say it pays no UK tax but its Members do in relation to the income or gains they receive through the LLP. deklaruosi savo pozityvias pajamas jei esi nuolatinis LR gyventojas ir susimokesi GMP+. www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1007878

p.s. siap as nelabai detales gerai zinau, bet tokiu kalbu girdejau. speciau ir ant lietuvos zemeles yra teisininku gerai ismananciu visas subtilybes ir mokesciu otimizavimo reikalus.

ka ten prie to seimo veikti? tai kad ir UAB nelabai sildo... pelnas 20%. dividendai 20% + 6%. plius bent direktorius turi buti su DS. ir buhalterija DS arba imone samdyti. nebera tada ir 25k pelno su 0%. taip kad tas pats sh tik kitoje rankoje. as tada jau galvociau apie uz juru mariu esancias galimybes steigti ten imone. cia arba atstovybe arba nuolatine buveine, kuri niekada "neturetu" pelno http://en.wikipedia.org/wiki/Limited_liability_partnership

aisku jei ceburekais prekiauji sudetinga butu

as tai is viso nesuprantu kaip dar kazkas smulkus galvoja testi kazkokia veikla. nes atrodytu uzsidirbo 100k pelno. kas mano galva smulkiam pavieniui ar seimos versliukui jau yra labai gerai. nieko is nieko neprase, tik dirbo. tai dabar uzsidirbus ir susimokejus viska beliks labai net vidutiniokais. ir kas turbut svarbiausia daugeliui kyla klausimas UZ KA? ar kas nors tiki kad sodra isgyvens dar 30 metu? nors bent 20? o gal isivaizduojate save po 20 metu begaunancius 750 lt pensijos?

[quote=Tatu]O jeigu IĮ savininką įdarbinti kaip samdomą? Aš nežinau ką daryti? dar tas

DS geriausiu atveju pades pabegti nuo menesiniu imoku 0,8MMA*28,5%. bet nebus situ imoku bus daugiau pelno. tik as kazkaip nesuprantu ketvirtines sumokes imone (jurdinis asmuo) uz savininka, o poto jau savininkas (fiz. asmuo) pats uz save. o isisimoketi savininkui kazkada vis vien reikes pelna po apmokestinimo. tai tik nieko nebekeiciantis "atidejimas".

kazkaip neradau kad butu galima tapti invalidu. ar susirgus ismokele gauti.

* pensijų socialiniam draudimui – 26,3 procento;
* ligos ir motinystės socialiniam draudimui, kai draudžiama motinystės, tėvystės bei motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms – 2,2 procento.

tai cia uzuomina, kad padirbus koki menesi reiktu invalidu patapti. ar kaip tomukas shemute mamoms ir teciams sumaste. tipo per vienerius metus uzkali koki 100k, sumoki viska pagal pilna programa koki 60k. ir pirmyn vaikus i si siaubinga pasauli. triju metu pajamos 280k vs mokeciai 60k. visai neblogai, turint galvoje kad 2 metai atostogu

[quote=WarJunkieXp]O kaip jums toks variantas su IDV, gal cia tikrai kokie spastai, jei zmogus tarkim per metus is IDV mazai uzdirbtu? Skaitom:

Hmm, atrodo radau kazusa su ta individualia veikla (IDV) be verslo liudijimo, jei vykdai tik ja vienintele ir nedirbi daugiau niekur pagal jokias darbo sutartis:

o dar vargsiuka Jona pacukas nutrenke kad? ogi vasrio menesi. 3 menesiai neapraejo dar neisigaliojo. Jonelis uz sonkauliuku gydyma ploja is savo kisenes. apie nedarbingumo ismokas tik pasvajoja, o apie invalidumo pasalpele tai is viso galvoja, kad tai tik vp10 berniukams leistina.

BET gi Jonelis bus apdraustas savo sociai pensijai. ir net gales vaikus gimdyti. cia jums ne suns pypas ta pensija ir vaikai. o invalidumas ir sioks toks nuostolis tai gavno. anstoliai aisku padirbes, bet nieko tokio. svarbu soti senatve. kiek ten pas mumis stazo reikia kad gauti bent bazine vergetos-pensininko ismokele? 15 metu berods. Jonai invalide kelkis is patalo mars dirbti, nes cher negausi lituku ant duonos ir vandens.

Na supranti man nuo to "ORO" sumoketi 150 kLt nelabai norisi.
O UAB perkainuotu nuo 50 iki 250, ir va parasau 200 kLt dividentams, O pabaigus veikla visus 250 kLt dividentams Is ko tu manai dideji maljorkose sedi ? O mes PiSDe mokam
Eisiu vel brendziuko inkalt./
Kai sutversiu UAB nebe kalsiu[/quote]

tai cia viskas suprantama tik bijau, kad toks vienas steigimas ir perkainojimas nepades tau sedeti su tai didziais...

na nereikia verkti cia del to. per 6 metus is oro pasigamino 200k lituku, o jums gaila atsegti mokestuku dar geresnis absurdas kai imones savininkas sau privalo parduoti rinkos kaina, arba DOVANOTI isivaizduokit sutartis kurioje tas pats asmuo dovanoja ir priima dovana. pats su savimi pasiraso sutarti. net aciu nera kam pasakyti ir dovanoja RINKOS kaina cha cha cha

Gerai, o jeigu pelno nebus, tai kur tie avansai? taip ir pradings?[/img][/quote]

Avansai NEGRAZINAMI gali is viso veiklos nevykdyti, bet teks ir sita moketi kaip buvo su BP50%. o gal as klystu?

mpiktas,

dar manau butu logiska akcentuoti indvidualios veiklos pati principa. visgi negali buti sulyginama... atejau padejau sikna ant kazkieno kedes ir dirbu vs susikuriau darbo vieta, radau kam parduoti savo paslaugas, skaicivau, deklaravau ir etc. nes dabar pasakymas visi turi moketi vienodus mokesciu yra totaliai neteisingas ir absoliuciai neskatinantis imtis indvidualios iniciatyvos. ir kas svarbiausia legaliai, be jokiu sukau nuslepiau.

mpiktas,

Taigi nenuostabu, kad dirbti pagal individualią veiklą buvo patrauklu, nes galutinis mokestis vis tiek buvo mažesnis negu mokant sau atlyginimą pagal darbo sutartį.

"mokant sau atlyginimą pagal darbo sutartį". o cia kaip suprasti?

na jus be reikalo suasmeninate situos zodzius. as juos tiesiog vartoju kaip bendrinius ir tiek. jie be jokiu asmeniskumu ar politiskumu. o man bloga is tiesu nuo tokios lietuveles po 19 metu nepriklausomybes. ko jau ko bet vis kievienais metais tikejausi kad debilizmu vis mazes... pamenate kaip paksa nuverte ir reke "mes jau einam is dugno"... bent man atrodo kad dar iki dugno mes net nedasikaseme. ir ko gero kol nebus kaip graikijoje, tol 38% imbicilu rinkeju rinks kitus imbicilus ir turesime 141 valinska. o tie savo ruoztu bandys atrasti vis naujus dugnus.

apie viena zmogu, kuris lauke ne karys. aiskiau?

p.s. o jusu patarimai cia nei reikalingi nei idomus. ateis laikas emigruosim. o jus galesite cia baudziavoje valinskus rinkti

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

labai teisingas pastebejimas. ir kas svarbiausia kiek platesnis nei procentai. man ir idomu butu suvokti kaip gali buti savarankiškas teisės subjektas - juridinis asmuo apmokestintas sodra, kuri yra fizinio asmens draudimas. beto LVAT'as aiskia pasake:

Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Administracinė byla Nr. A14-150-2005. Biuletenis Nr. 7. p. 89-96.

ar jums dar visas sitas debilizmas juoko priepoliu nesukeliai?