Tax.lt narys birdy
B
- Tax.lt narys nuo
- 2008-12-28
- birdy
- forume parašė 251 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-01-07 20:48
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598868
Loreta rašė: Birdy man panaši į CŽV šnipę.
Dovanok, birdy - gal net pažeminau pareigose?
Gal tu dangaus siųsta apvaizda Lietuvai atvesti į tiesos kelią....
Tada nebelok jau gal ant to kubiloido, o imkis vieną kartą griežtesnių priemonių.
Eik Skerdyklon 5 - ten rasi visą reikalingą įrangą
aciu aciu uz snipe ir CZV visai nieko. gerai kad ne FSB ar MI5
apvaizda pas mus tik viena. tai tas vienas ir 3 valstybes pareigunu. cia tas kuris savo zmona i paryziu uz musu mokesciu moketoju pinigus tempiasis. o as nesu nei patriotiskai nei visuomeniskai nusiteikusi persona. beto jei neklystu R. Kuodis yra sakes kad vieno indvido kova su sistema niekada nebus pergalinga ir vienintelis nukentejas bus pats kovotojas. o kur pas mus bendruomenes? kur bendras noras ginti savo interesus? o man asmeniskai paprasciau prisitaikyti prie protingos ir sukurtos viesuomenes. taigi manau manoji emigracija netolimoje ateityje bus. siap as esu apolitiska o kubiloidai tai bendrinis zodis reiskiantys debilai, valinskai, downai, idiotai, ligoniai. tik tiek. o del bendruomeninio judejimo tai deja bet bet... ateitu visi indv. dirbantys prie seimo 2-3 dienom is karto debilizmu dalis isnyktu. paziurekim i prancuzijos moksleivius ir studentus. kokia tai jega! paziurekim i belgijos ugnegesius! vokietijos vairuotojus! jie jega nes jie visi vienetas, o ne indvidas.
Loreta rašė: Birdy man panaši į CŽV šnipę.
Dovanok, birdy - gal net pažeminau pareigose?
Gal tu dangaus siųsta apvaizda Lietuvai atvesti į tiesos kelią....
Tada nebelok jau gal ant to kubiloido, o imkis vieną kartą griežtesnių priemonių.
Eik Skerdyklon 5 - ten rasi visą reikalingą įrangą
aciu aciu uz snipe ir CZV visai nieko. gerai kad ne FSB ar MI5
apvaizda pas mus tik viena. tai tas vienas ir 3 valstybes pareigunu. cia tas kuris savo zmona i paryziu uz musu mokesciu moketoju pinigus tempiasis. o as nesu nei patriotiskai nei visuomeniskai nusiteikusi persona. beto jei neklystu R. Kuodis yra sakes kad vieno indvido kova su sistema niekada nebus pergalinga ir vienintelis nukentejas bus pats kovotojas. o kur pas mus bendruomenes? kur bendras noras ginti savo interesus? o man asmeniskai paprasciau prisitaikyti prie protingos ir sukurtos viesuomenes. taigi manau manoji emigracija netolimoje ateityje bus. siap as esu apolitiska o kubiloidai tai bendrinis zodis reiskiantys debilai, valinskai, downai, idiotai, ligoniai. tik tiek. o del bendruomeninio judejimo tai deja bet bet... ateitu visi indv. dirbantys prie seimo 2-3 dienom is karto debilizmu dalis isnyktu. paziurekim i prancuzijos moksleivius ir studentus. kokia tai jega! paziurekim i belgijos ugnegesius! vokietijos vairuotojus! jie jega nes jie visi vienetas, o ne indvidas.
2009-01-07 19:12
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598777
Elvusia rašė: Aš galvoju, kad naktinis darbas tikrai davė rezultatą.
Gal esu naivi, bet galvoju, kad norėta padidinti įmokas Sodrai tik ne taip drastiškai. Bet netinkamos įstatymo formuluotės pakeitė pačią kai kurių įstatymų straipsnių esmę.
Taip ir gavosi, kad Sodros mokesčiais apmokestinamas IĮ pelnas, ar IDV pajamos.
Na, dabar jau ne "onoras" pripažinti savo klaidas.
Arba, dar - nenoras tartis su tikrais kompetetingais ekonomistais, galinčiais realiai įvertinti situaciją.
Nesuprantu, patvirtino biudžetą. Vadinasi, tikisi surinkti tokius mokesčius.
Vadinasi, skaičiavo....
Bet jau dabar turėtų matyti, kad IDV užsiimančių mažėja, kai kurios IĮ reorganizuojamos į UAB, kai kurios tuoj nusprogs.
Nuotaika žiauriai slogi.
Gyvenu iš to, kuo užsiimu jau 15 metų.
Rytdiena jau baugina.
Ir dar manau, kad ta krizė, mums smulkiesiems būtų visai įkandama, jei ne valdžios vyrų nelogiški sprendimai.
Bezdėtume sau po truputį, mokėtume mokestukus. Ir valstybei tik didesnė nauda būtų. Ir tyliai iškentėtume.
Dabar gi, būsime priversti slėpti pajamas, didinti sąnaudas.
Na, neesu nusiteikusi savo kruvinai uždirbtus pinigus dalintis per pusę.
Trečdalį tegul ima, bet pusės neduosiu.
Mano mokesčiai nepadidės.
Darysiu viską, kad jie išliktų įmanomai mažesni.
Ar to jiems reikia?
na bet argi cia normalios europietiskos valstybe bruozas? kad sazingas zmogus turi kazka kazkur pradeti sukti ir slepti, kad isgyventi. pagaliau jei jau ta valstybe butu pasiekusi toli lygi kaip suomija ar norvegija ar svedija kur viesojo sektoriaus paslaugos yra tokio lygmens... as tai viliuosi kad gris blogasis kirkilas ir viskas stos i ramias vezes... kubilojdai manau dar menesiu 2-3 pasedes kedese ir viskas.
Elvusia rašė: Aš galvoju, kad naktinis darbas tikrai davė rezultatą.
Gal esu naivi, bet galvoju, kad norėta padidinti įmokas Sodrai tik ne taip drastiškai. Bet netinkamos įstatymo formuluotės pakeitė pačią kai kurių įstatymų straipsnių esmę.
Taip ir gavosi, kad Sodros mokesčiais apmokestinamas IĮ pelnas, ar IDV pajamos.
Na, dabar jau ne "onoras" pripažinti savo klaidas.
Arba, dar - nenoras tartis su tikrais kompetetingais ekonomistais, galinčiais realiai įvertinti situaciją.
Nesuprantu, patvirtino biudžetą. Vadinasi, tikisi surinkti tokius mokesčius.
Vadinasi, skaičiavo....
Bet jau dabar turėtų matyti, kad IDV užsiimančių mažėja, kai kurios IĮ reorganizuojamos į UAB, kai kurios tuoj nusprogs.
Nuotaika žiauriai slogi.
Gyvenu iš to, kuo užsiimu jau 15 metų.
Rytdiena jau baugina.
Ir dar manau, kad ta krizė, mums smulkiesiems būtų visai įkandama, jei ne valdžios vyrų nelogiški sprendimai.
Bezdėtume sau po truputį, mokėtume mokestukus. Ir valstybei tik didesnė nauda būtų. Ir tyliai iškentėtume.
Dabar gi, būsime priversti slėpti pajamas, didinti sąnaudas.
Na, neesu nusiteikusi savo kruvinai uždirbtus pinigus dalintis per pusę.
Trečdalį tegul ima, bet pusės neduosiu.
Mano mokesčiai nepadidės.
Darysiu viską, kad jie išliktų įmanomai mažesni.
Ar to jiems reikia?
na bet argi cia normalios europietiskos valstybe bruozas? kad sazingas zmogus turi kazka kazkur pradeti sukti ir slepti, kad isgyventi. pagaliau jei jau ta valstybe butu pasiekusi toli lygi kaip suomija ar norvegija ar svedija kur viesojo sektoriaus paslaugos yra tokio lygmens... as tai viliuosi kad gris blogasis kirkilas ir viskas stos i ramias vezes... kubilojdai manau dar menesiu 2-3 pasedes kedese ir viskas.
2009-01-07 19:08
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598772
Analitikas rašė:
nedrasioji rašė: Na ne sąvininkui, individualiai įmonei. Nesugebu suskaičiuoti kas liks sąvininkui pragyvenimui...kai su valdžia atsiskaitys...
Paskaičiuokim darydami prielaidą, kad savininkas visą pelną išsiima: 20 proc. pelno, 15 proc. pajamų, 9 proc. sveikatos draudimas ir 28,5 proc. Sodra (atskaičius pelno mokestį): 20+15+9+28.5*(1-20)=66.8 proc. :) jei per IĮ vykdoma paslaugų veikla, kur mažai yra sąnaudų, tai atiduotum 2/3 pajamų.
Aišku jie gali sakyti, kad yra ir "lengvatų": leidžia 4000 Lt savininkui išsiimti be pajamų mokesčio per metus ir mokėti 13 proc. pelno mokestį (jei pajamos iki 500'000 Lt).
na dar palikti 25 000 lt 0% pelno mokescio tarifu. bet kas paslaugomis uzsiima tai totaliai sakes. apskritai bent mano galva lietuvoje smulkiam verslu amen.
Analitikas rašė:
nedrasioji rašė: Na ne sąvininkui, individualiai įmonei. Nesugebu suskaičiuoti kas liks sąvininkui pragyvenimui...kai su valdžia atsiskaitys...
Paskaičiuokim darydami prielaidą, kad savininkas visą pelną išsiima: 20 proc. pelno, 15 proc. pajamų, 9 proc. sveikatos draudimas ir 28,5 proc. Sodra (atskaičius pelno mokestį): 20+15+9+28.5*(1-20)=66.8 proc. :) jei per IĮ vykdoma paslaugų veikla, kur mažai yra sąnaudų, tai atiduotum 2/3 pajamų.
Aišku jie gali sakyti, kad yra ir "lengvatų": leidžia 4000 Lt savininkui išsiimti be pajamų mokesčio per metus ir mokėti 13 proc. pelno mokestį (jei pajamos iki 500'000 Lt).
na dar palikti 25 000 lt 0% pelno mokescio tarifu. bet kas paslaugomis uzsiima tai totaliai sakes. apskritai bent mano galva lietuvoje smulkiam verslu amen.
2009-01-07 13:02
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598452
na bet tai nekeicia fakto, kad sita valstybe yra pazeidus ne viena teisine norama ir net po konstitucinio teismo sprendimu uzdejusi ant visko. del 2008 manau, kad visko gali buti. bet kaip ir sakiau toks vaizda, kad tai daroma samoninga prie visiska bankrota. tai yra atbegam, sukeliam chaosa totalini aplink... patys per 3-4 menesiu parduodama kam ir ka reikia ir poto PY***. valstybes bakrotas ir visu tu 3-4 menesiu galai i vandeni, kuris jau dabar tokio skaidrumo, kad nieko ten nepamatys. o jei pamirstume apie 2008 ir kalbetume apie 2009 tai negi atsiras durniu kurie nores susimoketi tokius mokescius uz ora.
2009-01-07 12:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598439
Analitikas rašė: Pagal tai, kokia laisvė įstatyme palikta traktavimui ir žinant, kad valstybei žiauriai reikia pinigų, galim sulaukti labai nepalankių poįstatiminių aktų.
Dabar peršasi mintis, kad pajamas reikia perkelti ant kokių UAB (draugų, pažystamų), išregistruoti IDV ir sulaukti kuo viskas pasibaigs.
as tik vieno niekaip nesuprantu... kokio velnio tie lochai pradejo judinti visus frontus. na logiskai mastant jei yra skyle, kuri prazudys sali per ateinancius 3-4 menesiu tai ir reikia kelti mokescius, kurie turi efekta DABAR, o tai gmp, pvm ir akcizai. sodra ir atskira kalba. o dabar paziurekim kas darosi. sukeliamas totalus chaosas biudzeto/sodros pajamoms, kurios bus gautos geriausiu atveju tik 2010 geguzes 1d (nekalbu apie masinius by*** uzdejimus ir elementarius nebemokejimus). ta pati istorija su imoniu pelno mokesciu. tai man stojasi klausimas kam sitas visas CHAOSAS padarytas? kad visos grupes butu nepatenkintos ir uzsiiminetu eiluciu ir zodziu nagrinejimu? o mes tuo metu per kokius 3-4 menesiu isparduosime likusi valstybes turta ar koki savo bizniuka prasuksime.
Analitikas rašė: Pagal tai, kokia laisvė įstatyme palikta traktavimui ir žinant, kad valstybei žiauriai reikia pinigų, galim sulaukti labai nepalankių poįstatiminių aktų.
Dabar peršasi mintis, kad pajamas reikia perkelti ant kokių UAB (draugų, pažystamų), išregistruoti IDV ir sulaukti kuo viskas pasibaigs.
as tik vieno niekaip nesuprantu... kokio velnio tie lochai pradejo judinti visus frontus. na logiskai mastant jei yra skyle, kuri prazudys sali per ateinancius 3-4 menesiu tai ir reikia kelti mokescius, kurie turi efekta DABAR, o tai gmp, pvm ir akcizai. sodra ir atskira kalba. o dabar paziurekim kas darosi. sukeliamas totalus chaosas biudzeto/sodros pajamoms, kurios bus gautos geriausiu atveju tik 2010 geguzes 1d (nekalbu apie masinius by*** uzdejimus ir elementarius nebemokejimus). ta pati istorija su imoniu pelno mokesciu. tai man stojasi klausimas kam sitas visas CHAOSAS padarytas? kad visos grupes butu nepatenkintos ir uzsiiminetu eiluciu ir zodziu nagrinejimu? o mes tuo metu per kokius 3-4 menesiu isparduosime likusi valstybes turta ar koki savo bizniuka prasuksime.
2009-01-07 12:37
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598404
Loreta rašė: Šiuo klausimu jeigu pažiūrėti ne iš individualios veiklos, bet iš IĮ varpinės...
Sakykim, IĮ savininkas gruodžio mėn gavo pajamų po pelno apmokestinimo (išsiėmė nugesintą pelną) 12 ribose.
GPM nėra, irgi dar nėra. Pagal tuo metu galiojusį įstatymą tai yra neapmokestinamos pajamos. Neapmokestinamos jokia prasme - nei pagal GPMĮ, nei SDĮ.
Bet vat kitais metais, jei apmokestinamoji bazė bus 2008 metai, jam teks susimokėt tuos 28,5.
Bliamba - už ką??? Įstatymas dar negaliojo 2008 metais, kodėl turėtų galioti bazė?
Tas pats su individualia veikla. 2008 metais pagal SDĮ neapsimokestino, o kuom apsimokestino - viskas jau sumokėta. Apmokestinkim antrą kartą???
baze galetu buti nebent avansiniams mokejimams pagal 2008 metu pajamas *28.5%, dar kazkie logikos yra. tik koks gali buti avansinis mokejimas 2009 jei deklaracijos atkeliaus i vmi tik geguzes gale, iki sodros tie duomenys nusigaus dar veliau. beto sodra kaip zinia avansu negrazins, tai reikstu kad jei pajamu nebus vis vien avansus teks moketi nuo 2008 bazes, kol turesi idv. pazyma? totaliai paprasta ir skaidri kubiloidu ir semetu sistema.
beje tame logikos tu sutrauku yra. jiems reikia pinigu DABAR nes kitaip bus devalvacija ir gal net defaultas. tai gi jiems reikia lupti avansus uz bet ka.... nes 2010 po ignalinos uzdarymo bus toks ragas, kad prisiminsime blokados laikus kaip geruosius.
Loreta rašė: Šiuo klausimu jeigu pažiūrėti ne iš individualios veiklos, bet iš IĮ varpinės...
Sakykim, IĮ savininkas gruodžio mėn gavo pajamų po pelno apmokestinimo (išsiėmė nugesintą pelną) 12 ribose.
GPM nėra, irgi dar nėra. Pagal tuo metu galiojusį įstatymą tai yra neapmokestinamos pajamos. Neapmokestinamos jokia prasme - nei pagal GPMĮ, nei SDĮ.
Bet vat kitais metais, jei apmokestinamoji bazė bus 2008 metai, jam teks susimokėt tuos 28,5.
Bliamba - už ką??? Įstatymas dar negaliojo 2008 metais, kodėl turėtų galioti bazė?
Tas pats su individualia veikla. 2008 metais pagal SDĮ neapsimokestino, o kuom apsimokestino - viskas jau sumokėta. Apmokestinkim antrą kartą???
baze galetu buti nebent avansiniams mokejimams pagal 2008 metu pajamas *28.5%, dar kazkie logikos yra. tik koks gali buti avansinis mokejimas 2009 jei deklaracijos atkeliaus i vmi tik geguzes gale, iki sodros tie duomenys nusigaus dar veliau. beto sodra kaip zinia avansu negrazins, tai reikstu kad jei pajamu nebus vis vien avansus teks moketi nuo 2008 bazes, kol turesi idv. pazyma? totaliai paprasta ir skaidri kubiloidu ir semetu sistema.
beje tame logikos tu sutrauku yra. jiems reikia pinigu DABAR nes kitaip bus devalvacija ir gal net defaultas. tai gi jiems reikia lupti avansus uz bet ka.... nes 2010 po ignalinos uzdarymo bus toks ragas, kad prisiminsime blokados laikus kaip geruosius.
2009-01-07 12:21
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598386
artas71 rašė:
birdy rašė: .... Cha cha..
1.Malonėkite p. birby necituoti pacituoto teksto.
2Juk aiškiai paraųyta "Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos". Vienaskaita
1. nelabai supratau ka reiskia necituoti pacituoto teksto
2. tai viskas su 'metinės sumos' vienaskaita tvarkoje, bet 'praėjusiais metais' anaiptol nereiskia vienaskaitos. tai gali butu daug praejusiu metu, kurie kiekvienas turejo metines sumas.
artas71 rašė:
birdy rašė: .... Cha cha..
1.Malonėkite p. birby necituoti pacituoto teksto.
2Juk aiškiai paraųyta "Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos". Vienaskaita
1. nelabai supratau ka reiskia necituoti pacituoto teksto
2. tai viskas su 'metinės sumos' vienaskaita tvarkoje, bet 'praėjusiais metais' anaiptol nereiskia vienaskaitos. tai gali butu daug praejusiu metu, kurie kiekvienas turejo metines sumas.
2009-01-07 12:08
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598369
artas71 rašė: Įstatymas įsigalioja 2009.01.01
Praėję metai iš istatymo projekcijos žiūrint -tai 2008 metai. Nelogiškai atrodo , kai įstatymas galioja nuo 2009.01.01 , jame praėję metai yra tie patys, 2009.
cia gal projekcija is 2010 i 2009, nes realiai gi tie 28.5% bus mokami tik nuo 2010 sausio 1d. uz pajamas gautas 2009, tai yra praejusiais metais. bet tai velgi klausimas kas tie praeje metai.
artas71 rašė: Įstatymas įsigalioja 2009.01.01
Praėję metai iš istatymo projekcijos žiūrint -tai 2008 metai. Nelogiškai atrodo , kai įstatymas galioja nuo 2009.01.01 , jame praėję metai yra tie patys, 2009.
cia gal projekcija is 2010 i 2009, nes realiai gi tie 28.5% bus mokami tik nuo 2010 sausio 1d. uz pajamas gautas 2009, tai yra praejusiais metais. bet tai velgi klausimas kas tie praeje metai.
2009-01-07 12:05
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598367
artas71 rašė:
mpiktas rašė: Įtariu vis dėlto, kad mokėsim pagal 2009 pajamas, kaip ir su . Tik metų gale jau reikės primokėt. Nes kitaip tai tikrai totali nesąmonė. Sodra žemiau rašo va ką:
Kaip turi būti mokamos socialinio draudimo įmokos?
.... 1.Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.
2.Taigi moki tam tikrą minimumą, o metų pabaigoje po polnoj katuške
1.Praėjusių -tai kurių metų? 2008 ar 2009?Neaišku.
2.Meų pabaigoje -kurių metų?2009 ar 2010?Neaišku.
na praeje metai nebutinai gi 2008, dar turim ir 2007 praejusius ir 2006 netgi praejusius. kodel gi ju neprikabinti? cha cha.
artas71 rašė:
mpiktas rašė: Įtariu vis dėlto, kad mokėsim pagal 2009 pajamas, kaip ir su . Tik metų gale jau reikės primokėt. Nes kitaip tai tikrai totali nesąmonė. Sodra žemiau rašo va ką:
Kaip turi būti mokamos socialinio draudimo įmokos?
.... 1.Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.
2.Taigi moki tam tikrą minimumą, o metų pabaigoje po polnoj katuške
1.Praėjusių -tai kurių metų? 2008 ar 2009?Neaišku.
2.Meų pabaigoje -kurių metų?2009 ar 2010?Neaišku.
na praeje metai nebutinai gi 2008, dar turim ir 2007 praejusius ir 2006 netgi praejusius.
kodel gi ju neprikabinti? cha cha.
2009-01-07 12:03
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598365
Loreta rašė:
mpiktas rašė:
Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.
Taigi moki tam tikrą minimumą, o metų pabaigoje po polnoj katuške
Tame ir esmė - PRAĖJUSIAIS METAIS nereiškia KALENDORINIAIS. Čia kaip suprantu jie ir nori prikabinti 2008 metus
na tai pagal sita ju nora jie turi teise prikabinti visus 5 PRAEJUSIUS metus, kol nera senaties. bet jei prikabins bent 2008 tures masini ieskini ir ne tik lietuvos teismuose.
Loreta rašė:
mpiktas rašė:
Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.
Taigi moki tam tikrą minimumą, o metų pabaigoje po polnoj katuške
Tame ir esmė - PRAĖJUSIAIS METAIS nereiškia KALENDORINIAIS. Čia kaip suprantu jie ir nori prikabinti 2008 metus
na tai pagal sita ju nora jie turi teise prikabinti visus 5 PRAEJUSIUS metus, kol nera senaties. bet jei prikabins bent 2008 tures masini ieskini ir ne tik lietuvos teismuose.
2009-01-07 12:01
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598360
mpiktas rašė: Įtariu vis dėlto, kad mokėsim pagal 2009 pajamas, kaip ir su . Tik metų gale jau reikės primokėt. Nes kitaip tai tikrai totali nesąmonė. Sodra žemiau rašo va ką:
Kaip turi būti mokamos socialinio draudimo įmokos?
Socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos. Šių asmenų, išskyrus advokatus, advokatų padėjėjus, notarus ir antstolius, mėnesio socialinio draudimo mokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį. Avansu sumokėtos įmokos negrąžinamos. Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.
Taigi moki tam tikrą minimumą, o metų pabaigoje po polnoj katuške
na ne metu pabaigoje o iki 2010 geguzes 1d. cia kaip su indv. imoniu pelno mokesciu. deklaruoji ir sumoki iki spalio 1d. jei apmokestinamas pelnas daugiau nei 12MMA atsirasdavo prievole privalomai draustis PPD. taciau ten buvo minimali privaloma arba pasirinkta imoka. o min. privaloma PPD buvo 12MMA*15%.
mpiktas rašė: Įtariu vis dėlto, kad mokėsim pagal 2009 pajamas, kaip ir su . Tik metų gale jau reikės primokėt. Nes kitaip tai tikrai totali nesąmonė. Sodra žemiau rašo va ką:
Kaip turi būti mokamos socialinio draudimo įmokos?
Socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos. Šių asmenų, išskyrus advokatus, advokatų padėjėjus, notarus ir antstolius, mėnesio socialinio draudimo mokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį. Avansu sumokėtos įmokos negrąžinamos. Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.
Taigi moki tam tikrą minimumą, o metų pabaigoje po polnoj katuške
na ne metu pabaigoje o iki 2010 geguzes 1d. cia kaip su indv. imoniu pelno mokesciu. deklaruoji ir sumoki iki spalio 1d. jei apmokestinamas pelnas daugiau nei 12MMA atsirasdavo prievole privalomai draustis PPD. taciau ten buvo minimali privaloma arba pasirinkta imoka. o min. privaloma PPD buvo 12MMA*15%.
2009-01-07 11:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598349
[quote="artas71"]
Loreta rašė: Tada individualistams krachas (nu jo - juk tai nėra juridinis asmuo kaip IĮ).Jei mokėti kas mėnesį, o metams pasibaigus perskaičiuoti - tai koks tikslas??? Kur logika? Kas mėn mokami lyg ir avansai, po to perskaičiuojama visai nuo kitos mokestinės bazės,
Aš matau šiokią tokią analogiją su ankstesniais metais: vykdant IDV ir neturint DS mokėjai tit BP, o metų pabaigoje viršyjus 12MMA po GPM, ( ir tai buvo sužinoma tik pateikus GPM302 ar FR462), primoki 15% PPD.
Pvz.(realus)
2004 pajamos 5000, moki tik BP;
2005 pajamos 4000, moki tik BP;
2006 pajamos 15 000 , moki tik BP
2007 pajamos tik 1000, moki BP bet ir nuo 2006 pajamų PPD.
2008 pajamos 7000, vėl moki tik BP.
Ir tai buvo iki šiol.
na logiska butu tik vietoj 15% PPD bus 28.5% ir nebus jokiu "lubu". nes gi su PPD buvo arba pasirinktinai arba minimali privaloma berods 15MMA*15% jei virsyjai 12MMA per metus. o dabar nebeliko minimalios privalomos ir vietoje 15% turim 28.5% visom pajamom - minus sumoketi avansai (kas atitiktu buvusia BP).
Loreta rašė: Tada individualistams krachas (nu jo - juk tai nėra juridinis asmuo kaip IĮ).Jei mokėti kas mėnesį, o metams pasibaigus perskaičiuoti - tai koks tikslas??? Kur logika? Kas mėn mokami lyg ir avansai, po to perskaičiuojama visai nuo kitos mokestinės bazės,
Aš matau šiokią tokią analogiją su ankstesniais metais: vykdant IDV ir neturint DS mokėjai tit BP, o metų pabaigoje viršyjus 12MMA po GPM, ( ir tai buvo sužinoma tik pateikus GPM302 ar FR462), primoki 15% PPD.
Pvz.(realus)
2004 pajamos 5000, moki tik BP;
2005 pajamos 4000, moki tik BP;
2006 pajamos 15 000 , moki tik BP
2007 pajamos tik 1000, moki BP bet ir nuo 2006 pajamų PPD.
2008 pajamos 7000, vėl moki tik BP.
Ir tai buvo iki šiol.
na logiska butu tik vietoj 15% PPD bus 28.5% ir nebus jokiu "lubu". nes gi su PPD buvo arba pasirinktinai arba minimali privaloma berods 15MMA*15% jei virsyjai 12MMA per metus. o dabar nebeliko minimalios privalomos ir vietoje 15% turim 28.5% visom pajamom - minus sumoketi avansai (kas atitiktu buvusia BP).
2009-01-07 11:47
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598339
Loreta rašė: Tada individualistams krachas (nu jo - juk tai nėra juridinis asmuo kaip IĮ).
Absurdas... Jei mokėti kas mėnesį, o metams pasibaigus perskaičiuoti - tai koks tikslas??? Kur logika? Kas mėn mokami lyg ir avansai, po to perskaičiuojama visai nuo kitos mokestinės bazės, kuri neturi nieko bendro su kalendorinių metų pajamomis Principas turėtų būti analogiškas pelno mokesčiui ir pelno mokesčio avansams. Moki avansus, paskui arba primoki, arba grąžiniesi (prie nuostolio).
Tai negana to, kad nieko negalėsi susigrąžint, dar ir susimokėsi už tai, kas jau ir taip buvo apmokestinta pernai
na tai cia PY**** visiems savarankiskai dirbantiems ir uzdirbantiems, o ypac paslaugas teikiantiems, kur islaidu dalis sudaro mazuma. esme tai tokia kad socialinio draudimo imokos jokiom aplinkybem negrazinamos. tai gi SOLIDARUMO principas. sumokejai ir pamirsai. mokestine nasta visiems tokia, kad sveiko proto zmogus pagalvotu ar verta, o jei verta tiesiog iregistruotu imonele kur yra fiscally transparent (imones pajamos tiesiogiai pereina steigejui) galimybe ir susimoketu finale tik GMP nuo savuju pozityviu pajamu (dividendu). man tai idomu kodel gi tu paciu dividendu neuzkrauti 28.5%. ar cia dar sulauksim tokio bajeriuko.
Loreta rašė: Tada individualistams krachas (nu jo - juk tai nėra juridinis asmuo kaip IĮ).
Absurdas... Jei mokėti kas mėnesį, o metams pasibaigus perskaičiuoti - tai koks tikslas??? Kur logika? Kas mėn mokami lyg ir avansai, po to perskaičiuojama visai nuo kitos mokestinės bazės, kuri neturi nieko bendro su kalendorinių metų pajamomis
Principas turėtų būti analogiškas pelno mokesčiui ir pelno mokesčio avansams. Moki avansus, paskui arba primoki, arba grąžiniesi (prie nuostolio).
Tai negana to, kad nieko negalėsi susigrąžint, dar ir susimokėsi už tai, kas jau ir taip buvo apmokestinta pernai
na tai cia PY**** visiems savarankiskai dirbantiems ir uzdirbantiems, o ypac paslaugas teikiantiems, kur islaidu dalis sudaro mazuma. esme tai tokia kad socialinio draudimo imokos jokiom aplinkybem negrazinamos. tai gi SOLIDARUMO principas. sumokejai ir pamirsai. mokestine nasta visiems tokia, kad sveiko proto zmogus pagalvotu ar verta, o jei verta tiesiog iregistruotu imonele kur yra fiscally transparent (imones pajamos tiesiogiai pereina steigejui) galimybe ir susimoketu finale tik GMP nuo savuju pozityviu pajamu (dividendu). man tai idomu kodel gi tu paciu dividendu neuzkrauti 28.5%. ar cia dar sulauksim tokio bajeriuko.
2009-01-07 11:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#598324
tomukas rašė: Jau su kolegomis daug diskutavome apie indvidualios veiklos apmokestinimą soc. draudimo mokesčiais ir neradome vieningo atsakymo.
Problema yra tame, kad pagal dabartinį Soc. draudimo įstatymą sunku suprasti nuo kokios bazės bus skaičiuojama 2009 metų 28,5% įmoka.
Skaitant įstatymą pažodžiui, išryškėja, kad 2009m. sodros įmokos gali būti skaičiuojamos nuo 2008m. gautų pajamų (nepriklausomai kiek uždirbsite 2009 metais).
Šio dalyko kitaip nei paslėpta mokestine bomba negali ir pavadinti. Nes pvz. 2008 m. metais uždirbęs 100 tūkst. litų (ir jau sumokėjęs visus privalomus mokesčius už 2008 m.), šiais metais turėsi sumokėti dar 28500 Lt soc. draudimo mokesčio, nors tavo pajamos dėl kritusios ekonomikos iš 2009 m. veiklos tesiektų tik kelis tūkstančius litų.
Protingumo ir sveiko proto kriterijams tokie dalykai neatitinka. Bet ar remiasi šiais kriterijais mūsų naujoji Vyriausybė?
Ką sako Sodra šiuo klausimu?
O ji nieko nesako, atsisako konsultuoti.
Ką tik skambinau į Sodros konsultacijas. Klausiu nuo kokios bazės indv. veiklai reikės mokėti Sodros įmokas 2009 metais.
Atsakymas: kol kas nėra poįstatyminių teisės aktų, todėl mes negalime
pasakyti nuo kokios bazės reikės mokėti šias įmokas, ar nuo 2008 metų
pajamų ar nuo kitų. Todėl šiuo klausimu mes nekonsultuojame. Kelių
savaičių bėgyje turėtų būti priimti poįstatyminiai aktai ir tada
galėsime Jums atsakyti.
Ne nu, čia jau liepto galas - vykdykit veiklą, o mes vėliau sugalvosime kaip
ją apmokestint.
Manau tokiu atveju apsidraudimas nuo tokių nesamonių gali būti tik vienas - išsiregistravimas.
P.S. ši bomba tiksi tik 2008 m. vykdžiusiems individualią veiklą ir tęsiančią 2009 metais.
sveiko proto sitoje valstybeje liko mazokai. bet ko noreti gi cia kelias i zvaigzdes.
mano galva tai turetu buti taip kad be DU 2009 mokesi kas ketvirti avansu minimalia nustatyta imoka (kaip buvo su BP50%). tada 2010 iki geguzes 1d. deklaruosi savo pajamas ir tada jau atlenksi "gautos pajamos-avansas * 28.5%". o 2008 metai negali buti baze, nes tokia imoka nebutu grazinama/dengiama kaip su avansiniu pelno mokesciu, jei 2009 butu minusas. beto jau rasiau kad jei prisikabinti prie PRAEJUSIAIS METAI, tai kodel gi to nepadaryti uz visus praejusius metus. tai yra uz 5 kol senatis neisigalioja.
tomukas rašė: Jau su kolegomis daug diskutavome apie indvidualios veiklos apmokestinimą soc. draudimo mokesčiais ir neradome vieningo atsakymo.
Problema yra tame, kad pagal dabartinį Soc. draudimo įstatymą sunku suprasti nuo kokios bazės bus skaičiuojama 2009 metų 28,5% įmoka.
Skaitant įstatymą pažodžiui, išryškėja, kad 2009m. sodros įmokos gali būti skaičiuojamos nuo 2008m. gautų pajamų (nepriklausomai kiek uždirbsite 2009 metais).
Šio dalyko kitaip nei paslėpta mokestine bomba negali ir pavadinti. Nes pvz. 2008 m. metais uždirbęs 100 tūkst. litų (ir jau sumokėjęs visus privalomus mokesčius už 2008 m.), šiais metais turėsi sumokėti dar 28500 Lt soc. draudimo mokesčio, nors tavo pajamos dėl kritusios ekonomikos iš 2009 m. veiklos tesiektų tik kelis tūkstančius litų.
Protingumo ir sveiko proto kriterijams tokie dalykai neatitinka. Bet ar remiasi šiais kriterijais mūsų naujoji Vyriausybė?
Ką sako Sodra šiuo klausimu?
O ji nieko nesako, atsisako konsultuoti.
Ką tik skambinau į Sodros konsultacijas. Klausiu nuo kokios bazės indv. veiklai reikės mokėti Sodros įmokas 2009 metais.
Atsakymas: kol kas nėra poįstatyminių teisės aktų, todėl mes negalime
pasakyti nuo kokios bazės reikės mokėti šias įmokas, ar nuo 2008 metų
pajamų ar nuo kitų. Todėl šiuo klausimu mes nekonsultuojame. Kelių
savaičių bėgyje turėtų būti priimti poįstatyminiai aktai ir tada
galėsime Jums atsakyti.
Ne nu, čia jau liepto galas - vykdykit veiklą, o mes vėliau sugalvosime kaip
ją apmokestint.
Manau tokiu atveju apsidraudimas nuo tokių nesamonių gali būti tik vienas - išsiregistravimas.
P.S. ši bomba tiksi tik 2008 m. vykdžiusiems individualią veiklą ir tęsiančią 2009 metais.
sveiko proto sitoje valstybeje liko mazokai. bet ko noreti gi cia kelias i zvaigzdes.
mano galva tai turetu buti taip kad be DU 2009 mokesi kas ketvirti avansu minimalia nustatyta imoka (kaip buvo su BP50%). tada 2010 iki geguzes 1d. deklaruosi savo pajamas ir tada jau atlenksi "gautos pajamos-avansas * 28.5%". o 2008 metai negali buti baze, nes tokia imoka nebutu grazinama/dengiama kaip su avansiniu pelno mokesciu, jei 2009 butu minusas. beto jau rasiau kad jei prisikabinti prie PRAEJUSIAIS METAI, tai kodel gi to nepadaryti uz visus praejusius metus. tai yra uz 5 kol senatis neisigalioja.
2009-01-07 10:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#598250
Savarankiškai dirbantys asmenys iki 2008 m. gruodžio 31 d. galiojusia tvarka galėję nemokėti valstybinio pensijų socialinio draudimo įmokų, valstybinio socialinio draudimo įmokas už 2009 metus iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos avansu moka savanoriškai nuo jų pačių pasirinktos ir valstybiniam socialiniam draudimui deklaruotos pajamų sumos.
Savarankiškai dirbantys asmenys iki 2008 m. gruodžio 31 d. galiojusia tvarka galėję nemokėti valstybinio pensijų socialinio draudimo įmokų, valstybinio socialinio draudimo įmokas už 2009 metus iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos avansu moka savanoriškai nuo jų pačių pasirinktos ir valstybiniam socialiniam draudimui deklaruotos pajamų sumos.
2009-01-07 09:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#598242
astuks55 rašė: Kątik grįžau iš SODROS. Fu, vos neužpustė Tai va, Klaipėdos Sodroj mergaitės baisiai pasimetusios, NETURI IŠAIŠKINIMŲ kaip ir kas bus su IDV ir labai prašo palaukti dar kelias dienas, gal viskas paaiškės... Bandžiau ištardyti, kaip su tuo "UŽ PRAĖJUSIUS METUS", tai nežinojo ką pasakyt. Sako PAČIOS NESUPRANTAM DAR, laukiam išaiškinimų.
O mes, matot, turim viską spėt suprast ir įgyvendint.
Aš manau, kad tuos 28,5 proc. mokėsim kitais metais (2010) nuo šių metų pajamų... Optimistė aš, ane?...
cia ne optimiste, o realiste. sita valstybe jei taip pradetu elgtis neatsigintu teisminiu ieskiniu. pagaliau kodel jums "UŽ PRAĖJUSIUS METUS" reiskia tik 2008?
pagal tokia logika reiktu visiem susimoketi ir dar uz 4-5 praejusius metus, kuriems dar netaikomas senaties institutas. supraciau butu parasyta "uz 2008 metus". miegokit ramiai. pagaliau sita kubilojdo valinsko semetos sutve iki kokio kovo gal ir pasedes savo kedese. vakar beje vienas koalicijos veikejas pareiske kad gal ir nieko is TVF pasiskolinti, nes ziurek latvijoje devalvacijos nepriverte daryti. kalbos vaiksto kad skandinavu bankai susitare del to ir tai pirmas kartas kai TVF duoda paskola be devalvacijos. taigi antro stebuklo nebus.
astuks55 rašė: Kątik grįžau iš SODROS. Fu, vos neužpustė
Tai va, Klaipėdos Sodroj mergaitės baisiai pasimetusios, NETURI IŠAIŠKINIMŲ kaip ir kas bus su IDV ir labai prašo palaukti dar kelias dienas, gal viskas paaiškės... Bandžiau ištardyti, kaip su tuo "UŽ PRAĖJUSIUS METUS", tai nežinojo ką pasakyt. Sako PAČIOS NESUPRANTAM DAR, laukiam išaiškinimų.
O mes, matot, turim viską spėt suprast ir įgyvendint.
Aš manau, kad tuos 28,5 proc. mokėsim kitais metais (2010) nuo šių metų pajamų... Optimistė aš, ane?...
cia ne optimiste, o realiste. sita valstybe jei taip pradetu elgtis neatsigintu teisminiu ieskiniu. pagaliau kodel jums "UŽ PRAĖJUSIUS METUS" reiskia tik 2008?
pagal tokia logika reiktu visiem susimoketi ir dar uz 4-5 praejusius metus, kuriems dar netaikomas senaties institutas. supraciau butu parasyta "uz 2008 metus". miegokit ramiai. pagaliau sita kubilojdo valinsko semetos sutve iki kokio kovo gal ir pasedes savo kedese. vakar beje vienas koalicijos veikejas pareiske kad gal ir nieko is TVF pasiskolinti, nes ziurek latvijoje devalvacijos nepriverte daryti. kalbos vaiksto kad skandinavu bankai susitare del to ir tai pirmas kartas kai TVF duoda paskola be devalvacijos. taigi antro stebuklo nebus.
2009-01-07 09:47
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#598222
[quote="Rolanda"][quote="birdy"][quote="Analitikas"]
Piramide rašė:
Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. 
Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Antroji knyga. Asmenys
2.50 Juridinių asmenų atsakomybė pagal savo prievoles
(...)
4. Juridiniai asmenys skirstomi į ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės asmenis. Jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. Neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys yra individuali (personalinė) įmonė ir ūkinė bendrija.
na jei jau taip pasake LVAT'as, tai bet kada iskilus gincui galima ta byla isitraukti yra teisinis precedentas ir taskas. Teisinis precedentas – teismo priimti sprendimai, kurie priimti konkrečioje byloje, turintys imperatyvinį pobūdį (kai bendrosios teisės valstybėse – teisės normos galią), nagrinėjant analogiškas bylas. Teisinis precedentas yra vienas iš teisės šaltinių.
Piramide rašė:
Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Antroji knyga. Asmenys
2.50 Juridinių asmenų atsakomybė pagal savo prievoles
(...)
4. Juridiniai asmenys skirstomi į ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės asmenis. Jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. Neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys yra individuali (personalinė) įmonė ir ūkinė bendrija.
na jei jau taip pasake LVAT'as, tai bet kada iskilus gincui galima ta byla isitraukti
yra teisinis precedentas ir taskas. Teisinis precedentas – teismo priimti sprendimai, kurie priimti konkrečioje byloje, turintys imperatyvinį pobūdį (kai bendrosios teisės valstybėse – teisės normos galią), nagrinėjant analogiškas bylas. Teisinis precedentas yra vienas iš teisės šaltinių.
2009-01-06 22:03
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#598064
[quote=savininkas][quote=birdy]
savininkas rašė:
Kurmis rašė: 6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.
Pagal mane ne visa apmokestinto pelno dalis apmokestinama
OK, Kurmi, jei tu teisus, aš biskį ramiau miegosiu šiandien... :)
Bet - kaip su Sodra? Ten tai lyg jau kitaip parašyta? Iš SD įstatymo atrodo, kad čia apmokestinamas VISAS įmonės pelnas minus pelno mokestis?
Arba rašė naktį, arba galim pakuotis čemodanus - Lietuvoj nebėra ką veikti...
kodel nebera ka veikti? :) veikti galima tik va saskaita uz ta veikla iskeliautu i kokia UK LLP kompanija, kurios steigejas butum tu. UK mokesciu 0%, nes jei UK veiklos nevykdai visas pelnas "pereina" steigejams. tada deklaruoji savo berods pozityvias pajamas (arba dividendus) ir susimoki GMP+
Parašyk dar...
Tavo žodžiai - man kaip balzamas ant širdies...
tai paklausk google ir tau ten tiek bus prirasyta apie mokesciu optimizavima arba pirk gvazdiku, brenduko ir rasyk i privata 
savininkas rašė:
Kurmis rašė: 6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.
Pagal mane ne visa apmokestinto pelno dalis apmokestinama
OK, Kurmi, jei tu teisus, aš biskį ramiau miegosiu šiandien... :)
Bet - kaip su Sodra? Ten tai lyg jau kitaip parašyta? Iš SD įstatymo atrodo, kad čia apmokestinamas VISAS įmonės pelnas minus pelno mokestis?
Arba rašė naktį, arba galim pakuotis čemodanus - Lietuvoj nebėra ką veikti...
kodel nebera ka veikti? :) veikti galima tik va saskaita uz ta veikla iskeliautu i kokia UK LLP kompanija, kurios steigejas butum tu. UK mokesciu 0%, nes jei UK veiklos nevykdai visas pelnas "pereina" steigejams. tada deklaruoji savo berods pozityvias pajamas (arba dividendus) ir susimoki GMP+
Parašyk dar...
Tavo žodžiai - man kaip balzamas ant širdies...
tai paklausk google ir tau ten tiek bus prirasyta apie mokesciu optimizavima
arba pirk gvazdiku, brenduko ir rasyk i privata
2009-01-06 19:22
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#597970
[quote=savininkas]
Kurmis rašė: 6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.
Pagal mane ne visa apmokestinto pelno dalis apmokestinama
OK, Kurmi, jei tu teisus, aš biskį ramiau miegosiu šiandien... :)
Bet - kaip su Sodra? Ten tai lyg jau kitaip parašyta? Iš SD įstatymo atrodo, kad čia apmokestinamas VISAS įmonės pelnas minus pelno mokestis?
Arba rašė naktį, arba galim pakuotis čemodanus - Lietuvoj nebėra ką veikti...
kodel nebera ka veikti? :) veikti galima tik va saskaita uz ta veikla iskeliautu i kokia UK LLP kompanija, kurios steigejas butum tu. UK mokesciu 0%, nes jei UK veiklos nevykdai visas pelnas "pereina" steigejams. tada deklaruoji savo berods pozityvias pajamas (arba dividendus) ir susimoki GMP+. viso mokestine nasta 21% arba 24%. viskas grazu ir legalu.
Kurmis rašė: 6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.
Pagal mane ne visa apmokestinto pelno dalis apmokestinama
OK, Kurmi, jei tu teisus, aš biskį ramiau miegosiu šiandien... :)
Bet - kaip su Sodra? Ten tai lyg jau kitaip parašyta? Iš SD įstatymo atrodo, kad čia apmokestinamas VISAS įmonės pelnas minus pelno mokestis?
Arba rašė naktį, arba galim pakuotis čemodanus - Lietuvoj nebėra ką veikti...
kodel nebera ka veikti? :) veikti galima tik va saskaita uz ta veikla iskeliautu i kokia UK LLP kompanija, kurios steigejas butum tu. UK mokesciu 0%, nes jei UK veiklos nevykdai visas pelnas "pereina" steigejams. tada deklaruoji savo berods pozityvias pajamas (arba dividendus) ir susimoki GMP+. viso mokestine nasta 21% arba 24%. viskas grazu ir legalu.
2009-01-06 19:15
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#597966
savininkas rašė:
birdy rašė: [quote=savininkas][/quote]
Dėl individualios įmonės ir individualios įmonės savininko teisinio statuso
Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Administracinė byla Nr. A14-150-2005. Biuletenis Nr. 7. p. 89-96.
Gerai būtų...
O paskaičius paskutinius Seimo "kūrinius", atrodo, kad IĮ pelnas=savininko pajamos.
Ir dar trigubai apmokestintos...
reiktu aisku ta administracine byla kur nors atkasti paziureti. www.lvat.lt/?item=law_rule
cia yra tik kazkodel nuoroda bent pas man neveikia. paziurekit prie Mokesčių sumokėjimas, grąžinimas ir išieškojimas.[/quote]
Jooo, jau esu LVAT buvęs...
Viskas ten gražu, ir nutartys buvo palankios, tik ilgai užtruko, kol per Konstitucinį praėjo...
Bet jofana, negi dabar tik tokiu būdu galima išgyventi...???[/quote]
negi pasaulis mazas? neabejotinai aplink pilna saliu, kur tokio debilizmo su ziburiu nerasi.
savininkas rašė:
birdy rašė: [quote=savininkas][/quote]
Dėl individualios įmonės ir individualios įmonės savininko teisinio statuso
Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Administracinė byla Nr. A14-150-2005. Biuletenis Nr. 7. p. 89-96.
Gerai būtų...
O paskaičius paskutinius Seimo "kūrinius", atrodo, kad IĮ pelnas=savininko pajamos.
Ir dar trigubai apmokestintos...
reiktu aisku ta administracine byla kur nors atkasti paziureti. www.lvat.lt/?item=law_rule
cia yra tik kazkodel nuoroda bent pas man neveikia. paziurekit prie Mokesčių sumokėjimas, grąžinimas ir išieškojimas.[/quote]
Jooo, jau esu LVAT buvęs...
Viskas ten gražu, ir nutartys buvo palankios, tik ilgai užtruko, kol per Konstitucinį praėjo...
Bet jofana, negi dabar tik tokiu būdu galima išgyventi...???[/quote]
negi pasaulis mazas? neabejotinai aplink pilna saliu, kur tokio debilizmo su ziburiu nerasi.
2009-01-06 18:47
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#597952
[quote=savininkas][/quote]
Dėl individualios įmonės ir individualios įmonės savininko teisinio statuso
Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Administracinė byla Nr. A14-150-2005. Biuletenis Nr. 7. p. 89-96.[/quote]
Gerai būtų...
O paskaičius paskutinius Seimo "kūrinius", atrodo, kad IĮ pelnas=savininko pajamos.
Ir dar trigubai apmokestintos...[/quote]
reiktu aisku ta administracine byla kur nors atkasti paziureti. www.lvat.lt/?item=law_rule
cia yra tik kazkodel nuoroda bent pas man neveikia. paziurekit prie Mokesčių sumokėjimas, grąžinimas ir išieškojimas.
Dėl individualios įmonės ir individualios įmonės savininko teisinio statuso
Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Administracinė byla Nr. A14-150-2005. Biuletenis Nr. 7. p. 89-96.[/quote]
Gerai būtų...
O paskaičius paskutinius Seimo "kūrinius", atrodo, kad IĮ pelnas=savininko pajamos.
Ir dar trigubai apmokestintos...[/quote]
reiktu aisku ta administracine byla kur nors atkasti paziureti. www.lvat.lt/?item=law_rule
cia yra tik kazkodel nuoroda bent pas man neveikia. paziurekit prie Mokesčių sumokėjimas, grąžinimas ir išieškojimas.
2009-01-06 16:43
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#597895
Analitikas rašė:
Piramide rašė: Ir be to IĮ savininkas negali sirgti, nes ligos pašalpos negaus (bet min psd ir sodra mokes) ir galiausiai už visą veiklą atsako asmeniniu turtu...
Tiesi rašė: Mhm. IĮ - 20 proc. pelno mokestis, GPM 15 proc, 9 proc ir 20 proc nuo dividendų. Visai mažutis skirtumas.
AudriusD rašė:
O kur skirtumas? Indv. veikla - sodros imokos 28,5% nuo "apmokestinamu" pajamu minus GPM (= nuo pelno). UAB atveju - GPM ir SD (viso 26%) nuo dividentu, t.y. irgi nuo ismokamo pelno...
Sirgti neapsimoka ir vykdančiam IDV. Be to, ta pati atsakomybė visu turtu. O IĮ savininko atsakomybė yra pakeista. Yra kažkoks Auksčiausiojo teismo išaiškinimas, kad IĮ savininko atsakomybė yra apribota. Kai dar dirbau banke, iš IĮ savininko imdavom laidavimus, kad išliktų jo "amžina" atsakomybė :)
Dėl individualios įmonės ir individualios įmonės savininko teisinio statuso
Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Administracinė byla Nr. A14-150-2005. Biuletenis Nr. 7. p. 89-96.
Analitikas rašė:
Piramide rašė: Ir be to IĮ savininkas negali sirgti, nes ligos pašalpos negaus (bet min psd ir sodra mokes) ir galiausiai už visą veiklą atsako asmeniniu turtu...
Tiesi rašė: Mhm. IĮ - 20 proc. pelno mokestis, GPM 15 proc, 9 proc ir 20 proc nuo dividendų. Visai mažutis skirtumas.
AudriusD rašė:
O kur skirtumas? Indv. veikla - sodros imokos 28,5% nuo "apmokestinamu" pajamu minus GPM (= nuo pelno). UAB atveju - GPM ir SD (viso 26%) nuo dividentu, t.y. irgi nuo ismokamo pelno...
Sirgti neapsimoka ir vykdančiam IDV. Be to, ta pati atsakomybė visu turtu. O IĮ savininko atsakomybė yra pakeista. Yra kažkoks Auksčiausiojo teismo išaiškinimas, kad IĮ savininko atsakomybė yra apribota. Kai dar dirbau banke, iš IĮ savininko imdavom laidavimus, kad išliktų jo "amžina" atsakomybė :)
Dėl individualios įmonės ir individualios įmonės savininko teisinio statuso
Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Administracinė byla Nr. A14-150-2005. Biuletenis Nr. 7. p. 89-96.
2009-01-06 09:40
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#597477
Petronele rašė:
birdy rašė: o kai sumokes savininkas ta ne mazesne nei... tai ir jau bus toks pat pilnavertis ir pilnateisis Sodros paslaugu gavejas? galima bus net sirgti ir net vaikus gimdyti? net gal ir jei netycia koks plaktukas ant kojos uzkris ir ismoka nelaimingo atsitikimo darbe gauti. ir net gal jei nebus darbo prisiregistruoti darbo birzoje. na ar savininkas be darbo nera bedarbis? 4 menesius padirbesi, o kitus 8 tiesiog nebus darbo vis vien busi ne bedarbis? gal visai ir nieko bus. speju oi kiek chronisku savininku ligoniu atsirasti turetu.
Nekuokauk taip.
Jis draudžiamas tik bazinei ir papildomai pensijai bei ligos ir motinystės socialiniam draudimui, kai draudžiama motinystės, tėvystės bei motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms. Vaikiuką kokį dar galėsi išstenėt, bet plaktukų ant kojų geriau nemėtyt.
na anoks cia juokas. jei mokesi 'socialnio draudimo imoka' 28.5% (kad ir ta minimalu) privalomai tampti pilnaverciu. nes kitu atveju reiktu ivardinti kad tai tik bazinei pensijai. beto kokia logika jei nuo visu savininko pajamu sumoki 28.5% ir tai tik bazinei pensijai. absurdas nes moki tiek kiek DU turedamas, o gauni ka? spyga taukuota? kvepia cia visas sitas teatras teismais su valstybe, oi kvepia.
Petronele rašė:
birdy rašė: o kai sumokes savininkas ta ne mazesne nei... tai ir jau bus toks pat pilnavertis ir pilnateisis Sodros paslaugu gavejas? galima bus net sirgti ir net vaikus gimdyti? net gal ir jei netycia koks plaktukas ant kojos uzkris ir ismoka nelaimingo atsitikimo darbe gauti. ir net gal jei nebus darbo prisiregistruoti darbo birzoje. na ar savininkas be darbo nera bedarbis? 4 menesius padirbesi, o kitus 8 tiesiog nebus darbo vis vien busi ne bedarbis? gal visai ir nieko bus. speju oi kiek chronisku savininku ligoniu atsirasti turetu.
Nekuokauk taip.
Jis draudžiamas tik bazinei ir papildomai pensijai bei ligos ir motinystės socialiniam draudimui, kai draudžiama motinystės, tėvystės bei motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms. Vaikiuką kokį dar galėsi išstenėt, bet plaktukų ant kojų geriau nemėtyt.na anoks cia juokas. jei mokesi 'socialnio draudimo imoka' 28.5% (kad ir ta minimalu) privalomai tampti pilnaverciu. nes kitu atveju reiktu ivardinti kad tai tik bazinei pensijai. beto kokia logika jei nuo visu savininko pajamu sumoki 28.5% ir tai tik bazinei pensijai. absurdas nes moki tiek kiek DU turedamas, o gauni ka? spyga taukuota? kvepia cia visas sitas teatras teismais su valstybe, oi kvepia.
2009-01-05 22:57
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#597327
Tiesi rašė: Ten mano išvedžiojimas, originalas skamba taip:
Šių asmenų mėnesio socialinio draudimo įmokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį." , t.y. pasirinkta suma ne mažesnė kaip...
kai perskaičiau Loretos mintį, pažaliavau ir pradėjau sunkiai gaudyt orą, mėgindama suskaičiuot, kiek gi dabar privalės sumokėt įmonės savininkas Sodrai už metus
Tatu rašė:
Bet ir man - kalbos barjeras - tai gal praleido NUO? "sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos. Suma (t.y. pasirinkta suma) - ne mažesnė nei NUO 0,8 MMA
tai dabar per metus bus socialinio draudimo įmokos panasaus dydzio kaip buvo 50%BP? apie +-2200 lt? ir uz tuos minimalius kiekvienas nesvarbus kokios imones savininkas gaus visa zemiau isvardinta? net ir nedarbo ismokas
Socialinį draudimas:
ligos ir motinystės išmokos;
neįgalumo išmokos, įskaitant ir tas, kurios yra numatytos pajamų gavimui palaikyti ar gerinti;
senatvės išmokos;
našlių išmokos (našlių pensijos);
išmokos dėl nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių susirgimų;
išmokos mirties atveju;
nedarbo išmokos;
išmokos šeimai (pašalpos šeimoms).
Tiesi rašė: Ten mano išvedžiojimas, originalas skamba taip:
Šių asmenų mėnesio socialinio draudimo įmokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį." , t.y. pasirinkta suma ne mažesnė kaip...
kai perskaičiau Loretos mintį, pažaliavau ir pradėjau sunkiai gaudyt orą, mėgindama suskaičiuot, kiek gi dabar privalės sumokėt įmonės savininkas Sodrai už metus
Tatu rašė:
Bet ir man - kalbos barjeras - tai gal praleido NUO? "sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos. Suma (t.y. pasirinkta suma) - ne mažesnė nei NUO 0,8 MMA
tai dabar per metus bus socialinio draudimo įmokos panasaus dydzio kaip buvo 50%BP? apie +-2200 lt? ir uz tuos minimalius kiekvienas nesvarbus kokios imones savininkas gaus visa zemiau isvardinta? net ir nedarbo ismokas
Socialinį draudimas:
ligos ir motinystės išmokos;
neįgalumo išmokos, įskaitant ir tas, kurios yra numatytos pajamų gavimui palaikyti ar gerinti;
senatvės išmokos;
našlių išmokos (našlių pensijos);
išmokos dėl nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių susirgimų;
išmokos mirties atveju;
nedarbo išmokos;
išmokos šeimai (pašalpos šeimoms).
2009-01-05 21:39
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#597305
[quote=Petronele]
birdy rašė: gi nera net nuo ko tuos 28.5% apskaiciuoti.
Kaip nėra, kas ketvirtį bus mokamos įmokos nuo ne mažesnės kaip 0,8MMA sumos. Įstatyme aiškiai parašyta - "avansai negrąžinami".
Su
o kai sumokes savininkas ta ne mazesne nei... tai ir jau bus toks pat pilnavertis ir pilnateisis Sodros paslaugu gavejas? galima bus net sirgti ir net vaikus gimdyti? net gal ir jei netycia koks plaktukas ant kojos uzkris ir ismoka nelaimingo atsitikimo darbe gauti. ir net gal jei nebus darbo prisiregistruoti darbo birzoje. na ar savininkas be darbo nera bedarbis? 4 menesius padirbesi, o kitus 8 tiesiog nebus darbo vis vien busi ne bedarbis? gal visai ir nieko bus. speju oi kiek chronisku savininku ligoniu atsirasti turetu.
birdy rašė: gi nera net nuo ko tuos 28.5% apskaiciuoti.
Kaip nėra, kas ketvirtį bus mokamos įmokos nuo ne mažesnės kaip 0,8MMA sumos. Įstatyme aiškiai parašyta - "avansai negrąžinami".
Su
o kai sumokes savininkas ta ne mazesne nei... tai ir jau bus toks pat pilnavertis ir pilnateisis Sodros paslaugu gavejas? galima bus net sirgti ir net vaikus gimdyti? net gal ir jei netycia koks plaktukas ant kojos uzkris ir ismoka nelaimingo atsitikimo darbe gauti. ir net gal jei nebus darbo prisiregistruoti darbo birzoje. na ar savininkas be darbo nera bedarbis? 4 menesius padirbesi, o kitus 8 tiesiog nebus darbo vis vien busi ne bedarbis? gal visai ir nieko bus. speju oi kiek chronisku savininku ligoniu atsirasti turetu.
2009-01-05 18:40
Bendra »
Individualios įmonės mokesčiai »
#597175
vpp rašė:
Tatu rašė:
Martynas01 rašė:
Tatu rašė: Gal kas jau žino ir gali parašyti, kaip ir ką reiks mokėti IĮ savininkui 2009 m.
PM-----25000 PM tarifas--0 proc.,likusiai daliai PM tarifas--20 proc.,jeigu tenkina PMĮ 5str.2d.2p.reikalavimus. Moka IĮ.
------9 proc.nuo apmokestinto pelno gautų pajamų,bet ne mažiau 9 proc.nuo12 MMA. Moka IĮ sav.
VSD įmoka----pagrind.pens.daliai--50 proc.BP.papildomai pens.daliai draudžiama tik tuo atveju,jeigu jų metinė pajamų suma lygi ar didesnė negu 12 MMA,mokesčio bazė apmokestintas pelnas.PP įmokos tarifas VSDFB2009m.rodiklių patvirtinimo įstatyme--nenurodytas. Moka IĮ ar IĮ sav.
GPM----iki 4000 neapmokestinamos pajamos,likusi dalis 15 proc. Moka IĮ sav.
Ačiū, Martynai, kaip supratau 9 proc. nuo MMA mokėsime kas mėnesį? Ar reiks tikrai mokėti, jei pelno bus, bet savininko pajamų ne? o tas Tomuko velnias - 28,5 proc? kas tai? Ir kam mokėti? Žiuriu visą dieną į VMI puslapį - kai nėra Kaune seminarų - taip ir nėra
Eisiu į visus, kai bus 
Pagal nauja istatyma mokamas 20% pelno mokestis, o nuo likusios dalies reikes moketi 9 proc. sveikatos draudima VMI, 28,5 proc. sodrai. Ir dar 15 proc. uz savininko pajamas. Is viso gaunasi 62 proc. mokesciams.
o jei pelno nera? tik nuostoliai. ar bus BP50%? ar bus minimalus privalomas ? ar savininkas bus pilnavertis Sodros dalyvis? gi nera net nuo ko tuos 28.5% apskaiciuoti.
vpp rašė:
Tatu rašė:
Martynas01 rašė:
Tatu rašė: Gal kas jau žino ir gali parašyti, kaip ir ką reiks mokėti IĮ savininkui 2009 m.
PM-----25000 PM tarifas--0 proc.,likusiai daliai PM tarifas--20 proc.,jeigu tenkina PMĮ 5str.2d.2p.reikalavimus. Moka IĮ.
------9 proc.nuo apmokestinto pelno gautų pajamų,bet ne mažiau 9 proc.nuo12 MMA. Moka IĮ sav.
VSD įmoka----pagrind.pens.daliai--50 proc.BP.papildomai pens.daliai draudžiama tik tuo atveju,jeigu jų metinė pajamų suma lygi ar didesnė negu 12 MMA,mokesčio bazė apmokestintas pelnas.PP įmokos tarifas VSDFB2009m.rodiklių patvirtinimo įstatyme--nenurodytas. Moka IĮ ar IĮ sav.
GPM----iki 4000 neapmokestinamos pajamos,likusi dalis 15 proc. Moka IĮ sav.
Ačiū, Martynai, kaip supratau 9 proc. nuo MMA mokėsime kas mėnesį? Ar reiks tikrai mokėti, jei pelno bus, bet savininko pajamų ne? o tas Tomuko velnias - 28,5 proc? kas tai? Ir kam mokėti? Žiuriu visą dieną į VMI puslapį - kai nėra Kaune seminarų - taip ir nėra
Eisiu į visus, kai bus Pagal nauja istatyma mokamas 20% pelno mokestis, o nuo likusios dalies reikes moketi 9 proc. sveikatos draudima VMI, 28,5 proc. sodrai. Ir dar 15 proc. uz savininko pajamas. Is viso gaunasi 62 proc. mokesciams.
o jei pelno nera? tik nuostoliai. ar bus BP50%? ar bus minimalus privalomas ? ar savininkas bus pilnavertis Sodros dalyvis? gi nera net nuo ko tuos 28.5% apskaiciuoti.
2009-01-05 18:33
Bendra »
Individuali įmonė »
#597163
Daliona rašė: Iki kol reikės mokėti (iki 2009 10 01) ką nors suregs.
iki 2009 10 01 bus UAB Loetuva bankrotas ir lito devalvacija. tai tik asmenine nuomone. tada gris kirkilas ir bus stabiliai ir be sizoidiniu kubiloidiniu kriziu
Daliona rašė: Iki kol reikės mokėti (iki 2009 10 01) ką nors suregs.
iki 2009 10 01 bus UAB Loetuva bankrotas ir lito devalvacija. tai tik asmenine nuomone. tada gris kirkilas ir bus stabiliai ir be sizoidiniu kubiloidiniu kriziu
2009-01-05 18:11
Bendra »
Individuali įmonė »
#597145
Daliona rašė: Tai dar gali būti, kad Sodrą reikės mokėti pagal naują tarifą už 2008 m. Čia jau kaip kubiliams šaus į galvą išaiškinti. Tai kas puolė išsimokėti savininko nuosavybę po apmokestinimo gali nusivilti, o gal ir nesvarbu, nes priklausys nuo 2008 m. pelno.
Čia kaip būrimas iš kavos tirščių, kol niekas nieko tikro nežino.
Šiaip jau taip pat sėkmingai galima apmokestinti tvoros štakietų skaičių namų tvoroje ar įvesti galvos mokestį.
Tik mokėkit, o už ką - tai jau rasim.
Tik va greit nebebus tų mokančių.
Taip buti negali, nes istatymas isigalioja nuo 2009 m. sausio 1 d. Pagal tokia logika tai kodel gi neprikabinti Sodros uz 5 praejusius metus? kol nesibaige mokescio isieskojimo senatis.
Daliona rašė: Tai dar gali būti, kad Sodrą reikės mokėti pagal naują tarifą už 2008 m. Čia jau kaip kubiliams šaus į galvą išaiškinti. Tai kas puolė išsimokėti savininko nuosavybę po apmokestinimo gali nusivilti, o gal ir nesvarbu, nes priklausys nuo 2008 m. pelno.
Čia kaip būrimas iš kavos tirščių, kol niekas nieko tikro nežino.
Šiaip jau taip pat sėkmingai galima apmokestinti tvoros štakietų skaičių namų tvoroje ar įvesti galvos mokestį.
Tik mokėkit, o už ką - tai jau rasim.
Tik va greit nebebus tų mokančių.
Taip buti negali, nes istatymas isigalioja nuo 2009 m. sausio 1 d. Pagal tokia logika tai kodel gi neprikabinti Sodros uz 5 praejusius metus? kol nesibaige mokescio isieskojimo senatis.
2009-01-05 17:53
Bendra »
Individuali įmonė »
#597131
Elvusia rašė: Tai jau kažkur kalbėjom apie tai.
Mane, asmeniškai, žeidžia kaip žmogų toks a la draudimas.
Kuriems galams man motinystės ar tėvystės draudimas, jei tikrai neketinu jau būti mama.
Na, nebent pasinaudoti tomuko verslo schemute.
Bet, gaila vaikų, tokiu atveju.
Draugai galvotų, kad tėvai užsienyje, vaikas su seneliais paliktas :))))))
cha cha cha. idomu butu teisininku komentaras jei del objektyviu priezasciu nu niekaip motinystes draudimu nebepasinaudosi. tai klausimas stojasi uz kokia viesa paslauga susimoki. ar tai nera iteisintas aferizmas.
Elvusia rašė: Tai jau kažkur kalbėjom apie tai.
Mane, asmeniškai, žeidžia kaip žmogų toks a la draudimas.
Kuriems galams man motinystės ar tėvystės draudimas, jei tikrai neketinu jau būti mama.
Na, nebent pasinaudoti tomuko verslo schemute.
Bet, gaila vaikų, tokiu atveju.
Draugai galvotų, kad tėvai užsienyje, vaikas su seneliais paliktas :))))))
cha cha cha. idomu butu teisininku komentaras jei del objektyviu priezasciu nu niekaip motinystes draudimu nebepasinaudosi. tai klausimas stojasi uz kokia viesa paslauga susimoki. ar tai nera iteisintas aferizmas.
2009-01-05 17:49
Bendra »
Individuali įmonė »
#597128
tomukas rašė:
Elvusia rašė:
birdy rašė: kaip vakar netures teises susirgti ar vaiku gimdyti?
tai vaikus gimdyti, kaip suprantu, jau galės.
Bet sirgti - šiukštu.
o gal ir išeitis - įregsitruoji indv. veiklą, už metus deklaruoji 50 tūkst. pajamų, sumoki 30 tūkst. mokesčių.
Tada pagimdai vaikelį ir pirmus metus atgauni 50 tūkst., o antrus 40 tūskt.
Kaip schemutė?
bingo. stai ir prasideda. ir kas pasakys kad tame kazkas neteiseto. 3 metu mokestine nasta patampa tik kiek daugiau nei 20%. turint galvoje kad 2 metus yra atostogos... ne taip ir blogai.
tomukas rašė:
Elvusia rašė:
birdy rašė: kaip vakar netures teises susirgti ar vaiku gimdyti?
tai vaikus gimdyti, kaip suprantu, jau galės.
Bet sirgti - šiukštu.
o gal ir išeitis - įregsitruoji indv. veiklą, už metus deklaruoji 50 tūkst. pajamų, sumoki 30 tūkst. mokesčių.
Tada pagimdai vaikelį ir pirmus metus atgauni 50 tūkst., o antrus 40 tūskt.
Kaip schemutė?
bingo. stai ir prasideda. ir kas pasakys kad tame kazkas neteiseto. 3 metu mokestine nasta patampa tik kiek daugiau nei 20%. turint galvoje kad 2 metus yra atostogos... ne taip ir blogai.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui