[quote=wolf]

Man labiausiai patiko -

[b]IŠIMTIS:

Jei dar sodra pakomentuotu kad - jei pajamu negauni nereikia avansu moketi


mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000059197"> mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000059197 Jeigu dar dirbi pagal darbo sutartį, tai kaip ir nereikia:

Pažymėtina, kad visais atvejais (nesvarbu, kad asmuo draustas privalomuoju sveikatos draudimu dar ir bet kurioje kitoje draudžiamųjų asmenų kategorijoje) fiziniai asmenys, vykdantys individualią veiklą neįsigijus verslo liudijimo, pasibaigus kalendoriniams metams perskaičiuoja savo įmoka sudarytų 9 proc. nuo per kalendorinius metus gautų individualios veiklos gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamųjų pajamų.

Šių asmenų metinė įmoka negali būti mažesnė kaip 9 proc. 12 MMA , išskyrus asmenis, kurie:

1) dar patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar)

2) gauna darbo užmokesčio pajamas.



Tai jeigu gauni darbo užmokesčio pajamas ir iš individualios veiklos 0, sudaro 0, ir primokėt nereikia.

Sprendimas visai racionalus ir būtent tokį moko mokykloj. Išsireiški visus nežinomuosius per vieną ir susistatai į vieną lygtį, kur yra tik vienas nežinomasis. Aš taip bijau spręst, nes lengva ką nors praleist Todėl naudoju matricinį pavidalą. Tada bet kuris programinis paketas lygčių sistemą tau išspręs. Privalumas tame, kad gali po to lengvai įtraukti skaičiavimo sudėtingumas neatperka pastangų. Labai jau nežymiai padidėja pajamos.

16 punktas įtariu arba užsilikęs iš senų įstatymų, arba baisiai ciniškas. Atsegus tą žvėriškąjį 28.5% arba 765 Lt advokatams, dar papildomai gali mokėti papildomai pensijos daliai. Ir kyla man toks dabar negeras įtarimas, kad privalėsi mokėti dar 15%. Išdurnėjo Sodra totaliai.

Kažkokia nesąmonė, visuose prieš tai esančiuose punktuose yra kalbama apie papildomą pensijos dalį, ir dar šitam punkte atskirai ji išskirta.

Čia ir buvo mano viena iš pagrindinių vinių. Jei nemoki spręsti lygčių sistemos, tai susikaičiuoti mokesčių negalėsi.

Kadangi individualios įmonės neturiu, tai pabijojau prirašyti vėjų. Nors jau aišku, kad nebus leidžiami atskaitymai IĮ, bet su Sodra neaišku. O kadangi IĮ visados yra išlaidos, tai skaičiavimas pasidaro dar sudėtingesnis, nes atsiranda papildomas nežinomasis sąnaudos. Jeigu skaičiuojant paprastai be Sodros atskaitymų, tai taip tarifas dar didesnis. Su UAB irgi patirties neturiu. Būtų reikėję dar giliau lįst į įstatymų džiungles, patingėjau.

Jokio ciklo :) Tiesinė trijų lygčių sistema su trim nežinomaisiais. Tik kad netiesioginė (x=Cx+b), kai mokykloje visados būna tiesioginės Ax=b. Bet tai gi nėra problema, suvesti galima į tiesioginę, kurią mokam spręsti. Skaičiavimas yra visiškai konkretus - perskaičiavus vietoj tarifų 15+9+28,5 gaunasi nauji 11+7+18. Formulė hipotetinė tik tiek, kad neaišku ar galima įtraukti į atskaitymus sodrą ir . Jeigu galima įtraukti, tai pateikti skaičiavimai yra konkretūs kaip betonas.

Pasikartosiu, kai jau susidarai lygčių sistemą, ją išspręsti yra paprasta. Didžiausia problema, kad lygčių sistemos sudarymas yra mįslingas, na ir pačios lygčių sistemos yra daugeliui mįslingos. Man tai jokios mistikos nėra, bet kam, kas prisimena mokyklinę matematiką ant popieriaus lapo galėčiau tą mistiką išsklaidyti no problem

Originale buvo bandymas, ten lyginau su dirbančiais pagal darbo sutartį ir rašiau kokia neteisybė, bet verslo žinios šitą išėmė Politinį popsą įtariu gali spausdinti tik privilegijuoti, bet ko iš gatvės nepaims

[quote="mpiktas"]

Radau pats. Komentatorius apskaičiavęs neigiamą GPM po to pasitaisė ir neigiamas GPM jau nesigavo. Esmė jo skaičiavimų ta pati kaip mano, tik kitos lygtys gaunasi.

GPM=0.15*(P--S)
S=0.285*(P-S-GPM-)


Mano skiriasi tik paskutinė lygtis skaičiuojamas nuo tos pačios sumos kaip ir GPM. Neigiamas GPM jam gavosi, todėl, kad neteisingai išsprendė lygčių sistemą. Pagal pataisytus jo komentarus mokesčių tarifas jo gaunasi didesnis. Taigi jau du žmonės įskaitė tą patį, reiškiasi kaip ir tiesa

[quote="vittel"]

Galima tikslų linką gaut? Gal kur nors klaidą padarė.

Antraštę parinko verslo žinios, ne aš. Ir redagavimą padarė verslo žinios, jie apie pusę viso parašymo nukirpo. Dėl sunkaus skaitymo ir nuobodumo, tai nžn, niekas manau neskaito savo malonumui mokesčių įstatymų. Būčiau linkęs manyti, kad įdomiai parašyti apie mokesčius arba neįmanoma, arba labai sunku. Labai įdomu yra tik tiems, kuriems mokesčiai yra aktualūs. Aš stengiausi rašyti kiek įmanoma aiškiau ir kiek įmanoma tiksliau, kad niekas negalėtų pasakyti, kad rašau nesąmones. Čia mano pirmas straipsnis į laikraštį, taigi sorry. Paprastai aš rašau tokius straipsnius

Taip apie grindis nerašiau, bet ir nagrinėjau pajamas, kurioms tos grindys negalioja. Jeigu visus pakeitimus ir išimtis surašytum gautųsi visas traktatas, o tokio niekas nei skaitys nei spausdins :)

Amžinas ciklas nesigauna :) Tame ir visas linksmumas. Paprasta matematika, sudarai lygtį, arba lygčių sistemą ir ją išsprendi. Visa intriga kaip tą lygčių sistemą sudaryti. Čia gali būti įvairių variantų. Aš paėmiau vieną, kuris tikrai įmanomas pasiknaisiojus ir ištraukus info iš VMI, Sodros puslapių bei įstatymų. Galimi kiti variantai. Jei kas ras kitų variantų tai galėsiu sėkmingai perskaičiuoti. Pagal ankstesnę tvarką nereikėdavo spręsti jokių lygčių sistemų, nes ji jau būdavo išspręsta:

GPM=0.15*P
S= 320*12

Čia jeigu uždirbdavai daugiau negu 12 MMA. Jeigu uždirbdavai mažiau pasikeisdavo S skaičiavimas. Analogiškai su GPM, jeigu tik vykdydavai tik individualią veiklą, tai dar atsiimdavo . Jeigu turėjai atskaitymų tai tvarka būdavo

GPM=0.24*(P-A)
S=320*12
A=patirtos išlaidos

Pagal naują tvarką atsirado , ir va atskaitymus naujai skaičiuoji. Gauni naują lygčių sistemą ir ją išsprendi. Kitaip interpretuojant įstatymus tik keičiasi lygybių dešinės pusės. Vienintelis reikalavimas, kad galėtum viską išskaičiuoti, kad nežinomųjų būtų tiek pat kiek lygčių. Pajamas paprastai laikom žinomuoju.

Kai prieini iki tokio požiūrio, tai formulės gali būti ir netiesinės :) Išspręsti vis tiek bus įmanoma.

Esmė vis tiek yra ta, kad nauji įstatymai durni. Tik absurdo lygis aukštesnis.

Aš savo originaliam straipsnyje įdėjau linkus. Sodra tikrai skaičiuojama atskaičius GPM, o kad sodra yra leidžiami atskaitymai yra tik VMI puslapyje. Įstatyme kalbama tik apie neleidžiamus atskaitymus, įtariu, kad sodra kaip leidžiami atskaitymai buvo poįstatyminiuose aktuose. VMI taip pat rašo, kad su nauja tvarka visiems individualią veiklą vykdantiems asmenims bus leista daryti atskaitymus. Aš niekur savo straipsnyje neteigiu, kad tas 36% yra tikrasis mokesčių tarifas, tai tik hipotetinis tarifas, kurį gali išsivesti bet kas pasižiūrėjęs info tik Sodros ir VMI puslapiuose. Įstatymuose tiksliai jo nėra. Dėl ko nekyla abejonių įstatymuose, kad sodra skaičiuojama atskaičius GPM.

Asmenų, vykdančių individualią veiklą, pajamų metinę sumą sudaro Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaruotų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų ir apskaičiuotos mokestinių metų individualios veiklos pajamų mokesčio sumos skirtumas

Šita citata yra iš Sodros puslapio ir neabejoju, kad ji yra kažkuriam įstatyme. Asmeniškai aš manau, kad bus paliktas 48% tarifas. Kitos išeities nekeičiant įstatymų nėra. Tą landą su 36% situacijai išaiškėjus turėtų uždaryti. Bet linksmumas tame, kad ją uždarius, ir visiems galutinai įsisąmoninus, kad individuali veikla yra sužlugdyta bus valdžiai labai nepatogu. Arba ne :)

Kodėl? Didžiausias procentas yra 48, jeigu atskaitymų nėra. Jeigu įtrauki į apskaitymus Sodrą ir , tada ir gauni tą 36%. Linksmumas tame, kad pagal dabartinius įstatymus mokesčių apskaičiavimas gaunasi rekursinis, sodra įtrauki ir į atskaitymus, ir skaičiuoji procentą nuo pajamų atėmus atskaitymus. Jeigu būtų sodra fiksuota, tokios nesąmonės neliktų. Bet reikėjo staigiai priimt įstatymą, paėmė gražų skaičių 28.5 ir pasakė toks bus procentas. Realiai įstatymų priėmimo procese turi būti išgirsta ir suinteresuotų asmenų nuomonė, kitaip įstatymo projektas net negali būti svarstomas. Deja suinteresuotų asmenų niekas neieškojo. Kas susižinojo, tai spėjo nubėgt į Seimą ir kažką pasiaiškint. Advokatams irgi turėjo būti tokie patys mokesčiai, nes jie vykdo individualią veiklą (kitaip negali pagal įstatymus), bet jie nubėgo į Seimą ir išsimušė fiksuotą Sodrą (netoli 800 Lt per mėnesį). Aišku išsimušė čia toks keistas terminas, nes advokatų padėjėjams kurie nedaug uždirba dabar mokesčiai padidėjo dar daugiau negu individualiai veiklai. Individualią veiklą vykdančių niekas neatstovauja, todėl jiems ir liko toks tarifas. Norėčiau aš gyvai pašnekėt su tais kurie šį projektą pristatė ir niekam nieko neviešino.

[quote=negalibuti]Straipsnis VZ - laibai blogai!! Jis pakisa kiaule Marytes gelbejimo operacijai - juk reikia komunikuoti kad mokesciai IDV yra 52.5% o ne 36.2%!!!

KLausimelis: ar galima itrauk i islaidas mokesti kuris dar nera sumoketas (anei apskaiciuotas)? (konkreciu atveju

Na vis tiek viską moki metų pabaigoje, po deklaracijos, tai tada viską ir įtrauki. Prieštaravimo nematau. Šiaip aišku čia hipotetinis procentas, bet esmė tame, kad gaunasi farsas, kažkoks neaiškus procentas. 52.5% tai tikrai nebus, nes visur parašyta, kad Sodra bus skaičiuojama nuo pajamos minus GPM. 36 šiek tiek geriau negu 48, kas yra totali nesąmonė. Bet ir 36 yra nesąmonė, nes neįsivaizduoju, kaip Sodra ir VMI paaiškins žmogui iš gatvės, kaip tie procentai skaičiuojami.

Aš savo tax.lt/postp599070.html#599070"> tax.lt/postp599070.html#599070 rašinėlį jau randu netikėtose vietose :) Galiu pataisyt ir papildyt pagal pageidavimus. Trečiadienį žadėjo verslo žinios atspausdinti sutrumpintą variantą. Dabartinėje versijoje yra tik viena klaida, 9% visiems reikia mokėti.

Aš pasirinkau 2 skaičius lygint, tada grafiko nereikia :) Be to sunku prakišti kur nors grafiką, nes neaišku kokiu formatu jį generuoti. Sugeneruosi ne tuo, atrodys labai prastai. Sugeneruosi per gerai, bet ne tuo formatu kuriuo reikia, negalės spausdinti :) Ir taip pasaka be galo. Bet idėja gera, reikės sugeneruoti grafikus. Bet tada dėsiu pdf, o ne wordą.

Kol kas niekas nežino :) Preliminariai 28.5% reikia mokėti nuo pajamų atėmus GPM. Šis mokestis galioja 2009 metų pajamoms. 2008 metų pajamoms taikoma sena tvarka, ty fiksuotas Sodros mokestis.

[quote=nalaila]

Na, kad iš tokios veiklos tų sąnaudų nieko nėra. Bet jei dirbi pagal DS dar tai

Taip, VMI apie tai rašo. Jeigu dirbi pagal DS, minimumo nėra, ty moki 9% nuo gautų pajamų, ir nereikia nieko primokėti.

Na kodėl su skaičiais neįdomu? Jeigu išnagrinėtas gražiai vienas pavyzdys, manau pagrindinė mintis perteikiama tiksliau. Nes svarbu perduoti pagrindinę mintį. Lentelę taip jau reikės koreguoti, bet ten tik detalės. Aš prisilaikau nuomonės, kad galų gale paliks mokesčius tą baisiausią variantą - 48% nuo visų pajamų. Nes jis aiškiausias ir paprasčiausias. Beje VMI ten rašo apie iį, o ne apie individualią veiklą, nors aišku įdės išaiškinimą ir dėl individualios veiklos. Lentelių šiaip aš jau prisigeneravau ar 15 su įvairiais variantais, bet jeigu jas visas sudėt į straipsnį, tai jis pasidarys per ilgas ir sunkiai suprantamas.

Mano rašliava yra tax.lt forume, šitam threade irgi. Rašiau tik apie individualią veiklą, ir tai nukirpo vz palyginimą su dirbančiais pagal darbo sutartį.

Galėjo Vainienė ir normaliau parašyt. Su skaičiais ir pan. Dabar įtariu paskęs bendro vaitojimo fone :) Beje verslo žinios spausdins mano rašliavą trečiadienį. Šiek tiek apkarpytą ir su minor klaidom, bet spausdins, arba į netą dės :) Tai šioks toks bus paplatinimas info.

[quote=tomato]Laba diena, gerbiamieji. Turėjau minčių registruoti individualią veiklą, bet manau po mokesčių pasikeitimų teks atidėti šituos planus. Skaičiau naujienas, bet kadangi nesu specialistas, yra neaiškumų. Taigi prašau, padėkite man išsiaiškinti, ar aš viską gerai suprantu.

Tarkime, aš įkuriu IV ir gaunu 1000 Lt pajamų per mėnesį. Tokiu atveju man reikia sumokėti 15% GPM ir 9% sveikatos draudimo.

1000 Lt - 24% = 760 Lt.

Toliau, man reikia nuo gautos sumos atskaičiuoti 28,5% mokestį sodrai dėl pensijos kaupimo.

760 Lt - 28,5% = 543,4 Lt

Dėl man neaiškių priežasčių, kiek suprantu reikia mokėti įmokas sodrai ir sveikatos draudimui netgi dirbant kitoje darbovietėje, kur darbdavys už mane šiuos mokesčius sumoka.

Dar daugiau, čia rašoma, kad įmokos sodrai negali būti mažesnės nei 0,8 MMA, arba 640 Lt/mėn. Analogiškai sveikatos draudimo įmokos negali būti mažesnės nei 0,09 MMA, arba 72 Lt/mėn.

Taigi, sumoje ne tik reikėtų paskirti virš 44% nuo pajamų susimokėti mokesčiams, bet ir gauti pajamų ne mažiau nei ~3000 Lt/mėn, kitaip viską "suvalgys" minimalios įmokos sodrai ir sveikatos draudimui.

Kas gi nutiko fiksuotiems mokesčiams

Sveikinu su naujais mokesčiais, jūs viską supratote beveik teisingai :) Paieškokite forume daugiau, kur sodra žudikė, kur naujos skaičiuoklės, ten rasit daugiau ir detalesnės info. Trumpai reziumuojant mokesčiai šviečiasi 48% ir aišku mokestinės "grindys" ir sodra. Jokių nuolaidų dirbantiems.

[quote=Analitikas]

šiandien VMĮ puslapyje atsirado "atsakymas į klausimą", kad

Aišku, na . Ir taip mokesčiai padidėtų 9%.

tax.lt/postp599070.html#599070"> tax.lt/postp599070.html#599070 Dar paspaminsiu su savo rašliava. Įdėjau vieną navarotną apskaičiavimo būdą.

tax.lt/postp599070.html#599070"> tax.lt/postp599070.html#599070 Šiek tiek pagražintos rašliavos apie naujus mokesčius individualiai veiklai.

Įdėjau pataisytą.

Aha, vienu aštuntuku per daug. Tingėjau aiškintis kaip kultūringai iš excelio įdėt į docą, tai rankom suvedžiau. Visa mokesčių suma ten jau teisinga.

Papildžiau savo rašliavą, naujais skaičiavimais. Nusiunčiau į verslo žinias, vargu ar spausdins, bet gal pradės krapštyt. Spėju, kad dabar bent jau man laikas nusiraminti ir palaukti kol Sodra ir VMI viską galutinai išsiaiškins. Tada žiūrėsim, ar jau reikia tept slides ar ne

Kur tas 42%? Kaip skaičiuojant jis gaunasi? Aš įvairių tarifų gavau ( mokamas nemokamas, sodra ir psd leidžiami atskaityti, neleidžiami), bet 42 niekaip.