Tax.lt narys Apologetas

Tax.lt narys nuo
2004-05-21
Apologetas
forume parašė 951 žinučių

Apologetas naujausios žinutės:

2005-11-03 10:35 Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos » SAVAITĖLĖ : diskutuokime » #220948
gali, jei esi pasiryzusi gincytis su VMI, kurie siuo metu turi kita nuomone. Jei jau taip nori, tai protingiau butu nusistatyti limita, kurio niekada neperzengsi pvz. 1000 Lt.

del zodinio susitarimo - jokiu problemu, jei jusu vadovus, akcininkus tenkina toks imones kastu kontroles budas.

Antravertus, kas uzdraude nusisitatyti "slankiojancius limitus" ? - priklausomai nuo pardavimo apimciu, priklausomai nuo pelno, ar kito rodiklio ?

Kas uzdraude suformuluoti limito isakyme nuostata, kad "darbuotojo limitas yra visuomet lygus saskaitos fakturos sumai, jei imones metiniai tikslai yra vykdomi ?"

Arba - limitas lygus fakturos sumai, nebent direktorius ant tiekejo fakturos nurodo kitaip ?

Niekas to neuzdraude.

Tad ir manau, kad nereikia VMI naudotis ne savo veiklai skirtu instrumentu.
2005-11-03 10:04 Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos » SAVAITĖLĖ : diskutuokime » #220932
Grazi ginamoji kalba, bet nukreipianti demesi nuo esmes:

(a) direktorius gali pasakyti: prakalbejai per daug, isskaiciuosiu is tavo atlyginimo - ir jis bus teisus bei svarus mokesciu akyse !
(b) direktorius gali pasakyti - sunkiai dirbai brolau, padidinsiu tavo limita siam menesiui, bet kitam vel atstatysiu - ir jis bus teisus ir vel svarus mokesciu akyse!

Kitaip sakant, paties direktoriaus rankose yra visi svertai, ar prisiimti islaidas, ar neprisiimti, tikriausiai aisku ?

Tai kodel direktorius yra verciamas perrasyti isakymus kiekvienu atveju del mobilkos limito pasikeitimo ? Juk uztektu vien brukstelt rezoliucija faktureleje - "itraukti i sanaudas be limitu isskaitymu" - kam dar perrasineti isakyma ?

Kitaip sakant, limitas - yra imones islaidu valdymo irankis bet ne mokestmatis, kuris nurodo, kada yra gyventojo nauda, o kada nera gyventojo naudos.
2005-11-03 09:10 Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos » SAVAITĖLĖ : diskutuokime » #220912

klaudas07 rašė:



Apologetas rašė:



Turiu omeny, VMI pozicija yra be galo kvaila. Jei as pasirinksiu vietoj atlyginimo padidejimo tureti dvigubai didesni limita, tai mokesciu moketojas tik sutaupys pinigu -



O čia tai išvartė!!! smile Niekas atlyginimo nemažina dėl limito padidėjimo! Mažinama išmokama suma "į rankas"! DU mokesčiai lieka tie patys, ir dar sumažėja PVM atskaita ir leidžiami!



Nieko neisvarciau, ponas debeseli. Tik islisk is savo buhalterinio sraiges namelio ir pats viska suprasi:

Zmogus tarkim, ima alga 1000 Lt gross. Jis turi limita 100 Lt. Jis paprastai prakalba 200 Lt. Paziurekime i darbdavio kastus ir zmogaus nauda:
Zmogus gauna i rankas 735 (gross minus gpm minus sodra) Lt, dar 100 Lt atskaito uz limito virsijima, tai gauna 635 Lt.

Darbdavio kastai: 1 310 (gross plius sodra)Lt. + 100 Lt. limitas, is viso 1 410 Lt.

Zmogus pamasto ir sako, OK, mano alga tebunie 900 Lt., bet limitas - 200 Lt.
Tokiu atveju zmogus gauna 671 Lt., limito nevirsija, tai nieko neatskaito.
Darbdavio kastai: 1 179 + 200 (limitas) = 1 379 Lt.

Kaip matosi, pirmu atveju zmogus gauna maziau i rankas, darbdavys patiria daugiau sanaudu, antru atveju zmogus gauna daugiau i rankas, darbdavys patiria maziau sanaudu.

kadangi darbdavys ir zmogus yra draugai, o darbdavys ir VMI, ir zmogus ir VMI, tiek atskirai, tiek kartu paemus, yra priesai, tai be abejo tiketina, kad draugai susitars, kaip suteikti kuo maziau naudos priesui.

Vat todel VMI pozicija del limito ir yra kvaila. Arba darbdavys yra stambus, arba buhalteriui reikia i kursus.

Na, ir dar prirasyciau, kad jei paziuretum i FM nutarima del pajamu natura, tai tokiu "virslimitiniu" zmogaus pajamu natura nerastum. Nerastum todel, kad ju ten tiesiog nera. VMI juos mato, as nematau. As nesuprantu, to virslimitino pokalbio buvimo mano nauda - niekas nezino, ar as savo limita isnaudoju asmeniniams pokalbiams, ar vien tik darbo pokalbiams. Darbdavys man sako - apmokesiu limita, o kas virs limito - pats apsimokesi, nes nenoriu patirti daugiau sanaudu, nei limitas. Bet tai nereiskia, kad as iki limito kalbu darbo reikalais, virs limito asmeniniais.
2005-11-03 07:44 Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos » SAVAITĖLĖ : diskutuokime » #220872

Motherboard rašė:

Jeigu, viršijus šį limitą, įmonė iš darbuotojų darbo užmokesčio neišskaičiuotų limitą viršijančių sumų, tai remiantis GPMĮ 9 straipsnio nuostatomis, šios sumos būtų laikomos tų darbuotojų natūra gautomis pajamomis.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/bd1eedcba736f4264225709e00365727?OpenDocument&ExpandSection=1



Ar tema vadinasi "diskutuokime", ar "10 kartu garsiai praneskime geraja zinia apie kristu atpirkeja ?"

Mokesciu praktika gimsta is diskusiju ir gincu tarp mokesciu moketoju ir mokesciu surinkeju. Todel diskusija duoda daugiau naudos, nes duoda inputa praktikos keitimui.

Turiu omeny, VMI pozicija yra be galo kvaila. Jei as pasirinksiu vietoj atlyginimo padidejimo tureti dvigubai didesni limita, tai mokesciu moketojas tik sutaupys pinigu - limitu dydzio juk niekas neriboja teises aktuose. Noredamas padarytum taip, kad visuomet sutilptum i limita. Ka reiskia direktoriui, ypac, imonese, kur dirba 10 zmoniu, kiekviena menesi nustatyti limitus naudojant Ciapajevo konstanta ? Nieko nereiskia - vikrus buhalteris viska paskaiciuos, sugalvos pagrindima ir pakis pasirasyt. Tai nafig VMI listi i mobilku limitus apskritai ? - imones savininkas, nenoredamas daug kastu prisiimt, pats juos riboja, taciau tikrai ne tam, kad isvengtu mokesciu - tai jei jis leidzia imonei prisiimt tas islaidas, ko cia dar kisasi VMI ? Kodel VMI nesikisa is stacionarius telefonus, kuriais gali kalbeti ir ne darbo klausimais ?

Vienzo - VMI sioje situacijoje elgiasi kaip suo ant sieno.
2005-11-03 07:20 Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos » SAVAITĖLĖ : diskutuokime » #220865
Iseina, kad jei gyventojas prakalbejo virs limito, o imone neisskaite tu pinigu is gyventojo darbo uzmokescio, ir gyventojas todel gavo pajamas natura, tai tas virslimitinis pokalbis turi buti bent vienas is siu:

(a) Gyventojui suteiktos paslaugos vietoj piniginio atlyginimo ?
(b) Nepinigine dovana arba laimejimas ?
(c) Laisvalaikio, pramogu, polisio, turizmo ir kitos panasaus pobudzio paslaugos ?
(d) Turto savininko vardu apmoketos turto eksploatacijos islaidos, kurios turi butimokamos nepriklausomai nuo to ar turtas naudojamas, ar ne ?

gal kas galetu pirstu bakstelt i konkretu straipsniuka ?
2005-10-29 13:35 Blevyzgos » Gražiausio TAX.LT avataro rinkimai » #220182

marsiete rašė:


Kaip tu ten ižiurejai patyrusi buhaltere? Bijau del tavo psihines bukles, - pasakytu šios sryties daktaras.



Jei gerai isiziuri i tuos blyksnius, tai pamatai is desines besisypsanti DEBETA o is kaires PANIURUSI kredita. KREDITAS visada niurus, kiek teko susidurti. DEBETAS dazniausiai linksmas ir judrus lyg gyas sidabras - ziurek - siandien dar cia, o rytoj jau pas KITUS prasosi buti apskaitomas. Kartu debetas ir kreditas susirenka tik prie patyrusiu buhalteriu, kurie juosiuos momentiskai suguldo i taip vadinama BALANSA. Marse gi viskas gali buti kitaip. Anot REJAUS BREDBERIO marso kanaluose gali aptikti senosios isnykusiosios civilizacijos apskaitos sistemas, nepalyginamai tobulesnes nei senute dvejybinio iraso sistema, taciau ju neperprates ir pradejes dirbti pagal jas pats greitai busi apskaitytas ir per amziu amzius ikalintas, anot J. MACKEVICIAUS, klaidziame apskaitos labirinte.
2005-10-29 13:02 Blevyzgos » Gražiausio TAX.LT avataro rinkimai » #220173

marsiete rašė:

Man - grotos pilyje, dar daugiau; už jų šviesa tokia nepasiekiama ir geidžiama, o vidui tamsa...



Man - patyrusi buhaltere, kuri visems sako, kad pietu amerikos serialai yra banalus, slapcia nuo visu uzsitraukusi uzuolaidas per televizoriu ziurinti seriala "Soledada"
2005-10-29 06:53 Blevyzgos » Gražiausio TAX.LT avataro rinkimai » #220048
tie avatarai su judesiais degina daugiau elektros nei tie, be judesiu. Todel tas, kuris nori issaugoti Lietuvos miskus Paciolio savadams, o ne elektriniu katilams, privalo ju atsisakyti.
2005-10-28 17:38 Bendra » Parafiskaliniai (kvazitarifiniai) mokesčiai - ar jie yra Lietuvoje? » #219919
parafiskaliniai mokesciai greiciausiai apibudintini kaip i mokescius panasios imokos surenkamos uz bendros imoniu apmokestinimo sistemos ribu. Tai nera bendri imonems mokesciai. Dazniausiai atskiros verslo sakos juosiuos ir sumoka. Pvz. draudimo imones moka atskaitymus draudimo prieziuros tarnybai islaikyti. DPK nera finansuojama is valstybes / savivaldybes biudzeto perskirstant bendrus mokescius pvz. PVM'a ar GPM'a, bet finansuojama is draudimo imoniu atskaitymu. Draudimo imones moka atskaitymus motoriniam biurui, katras apmoka neapsidraudusiuju zalas ir kitais budais reiskiasi kaip sistemos stabilumo garantas.

Bet vistiktai - kas is tikro apmoka dantu pastos pakuotes islaidas ? Mes ar jie ? Tas pats su parafiskaliniais mokesciais, kuruios de facto sumoka galutinis paslaugos vartotojas per kainodara.
2005-10-27 15:14 Blevyzgos » Pakalbam apie etiketa darbe? » #219411
by tik zmogus geras butu. Gali pasibarstyti negesintu kalkiu ir vistu exkrementu misinuko i ishpuoseleta nosyte ir ilgai nejausi savo boso kvapo.

o ir nenuvertint kvapo reikia - bet kada gali zinoti, eidamas pro kabineta, ar bosas yra jame ar ne. Gali mikliai issaiskinti (o tai yra YPAC aktualu moterims, besinaudojancioms bendrais klozetais su vyrais) - kas apshlapino klozeto lanka. Pauostai ora nosimi uzejusi i tuoleta -paziuri i geltona apvarvejusi lanka, ir aisku, kieno darbas.

Gali atskirti, kas valgykloje pries tai valge is tavojo dubenelio. Kas padejo PVM fakturele ant staliuko, kol buvai parukyt. Kas nupirko geles per bendradarbiu gimtadieni. Galiausiai - pagaliau pajunti pinigu kvapa, kai imi vokeli uzlankstyta is duondavio rankos.

Kiek daug geru dalyku is smarves - tik pamatyt juos reikia !
2005-10-26 14:35 Blevyzgos » Kiek uždirba buhalteris? » #218737

Benas rašė:

Gal ir reiktų, bet......jis neturi NIEKO, ko man reikėtų smile Niekada neturėjo ir Niekada neturės smile



erdves lankui itempti ir sirdies strelei ismigti ?
2005-10-25 21:49 Pelno mokestis » Draudimas » #218434

taxas2222 rašė:

JV, dekui tau uz atsakyma, bet as vis tiek nelabai suprantu.man rupi buhalterine apskaita draudimo musu imoneje, o ne ju, matyt neteisingai issireiskiau, sory.
Daleiskim as turiu polisa, keturi zmones vyksta i egipta, medicininiu draudimo islaidu suma 104 Lt.imokos imokejimo data 2005.10.12.Vienas polisas israsytas keturiems zmonems, taip galima?Suma paskaiciuota kaip uz keturis.Turi buti kazkoks apmokejimo dokumentas dar ane?Pinigu priemimo kvitas?ka man toliau daryti?
Su draudimu gyvenime nebuvau susidures...



viena polisa israsyti keturiems galima. jei sumokejai pinigus grynais, tai turi buti pinigu priemimo kvitas. Jei per banka, tai paieskok tarp savo banko popieriu. JV parase, kur debetas, o kur kreditas. Gal tau dar pirstu bakstelt i saskaitu plana ? - galiu bakstelt tik i savo smilkini, bet nebakstelsiu, vistiek to nepamatysi pro spoksadeze. Stay tuned. Kai gausi draudimo ismoka, tuomet galesiu pasakyti, kaip ja pasimti per imones kasa neparodant keliones agenturos akcininkams - tokius patarimus dalinu nesididziuodamas. By tik buhalteris butu nesazinigas, o visa kita jau eina kaip per sviesta. Svarbu tik truputi zmogu pastumti i nuodeme, o paskui jis ima lekti sviesos greiciu. Zemyn...zemyn...i pati buhalteriu pragara - keliones lapu ir reprezentaciniu islaidu nurasymo aktu pilnomis gerklemis ten buhalteriai dusta, dusta, kol visiskai uzdusta. Baisu ? Nebijok.
2005-10-25 21:44 Pelno mokestis » Draudimas » #218433

artas71 rašė:

Klauskit draudikes, nes kad įmonė susigrąžintų būt įdomu sužinoti ir mums.



yra toks dalykas kaip "dalyvavimas pelne" atsieit, jei draudimo sutarties nuostolingumas nevirsija sutarto taro dr-iko ir dr-ejo, tai sutarciai pasibaigus dalis imoku gali buti grazinta draudejui. Jei draudejas imone - tai imonei. Dr-mo imones net turi toki technini atidejini po pavadinimu "imoku grazinimo techninis atidejinys" kuriame kaupia ta grazintina draudejams suma.

Taip yra ne gyvybes draudime. Ir ne toms mazytems sutartims, kur nelaimingu atsitikimu, nebent butu apdrausta gera gauja darbuotoju.

Tradiciniame gyvybes draudime, gi, draudimo imone paprastai garantuoja tam tikra palukanu norma, taciau draudejui taip pat gali skirti dali investiciniu pajamu, jei gerai uzdirbo ir techniniu atidejiniu investavimo. Zinoma, ta daro balansuodami kazkur taip "laisvanoriskumo" ir "marketingo sumetimu".

Na, o unit linked (investiciniame) gyvybes draudime, tai nieko negrazina, tiesa, investuoja, skirtingai nei tradiciniame, i tas investicijas, kur nurodo draudejas. Taigi, jei laimejai gera graza - tai laimejai, jei pralaimejai, tai pralamejai, bet imone tau nieko neatseikes.
2005-10-21 09:43 Įvairūs » GURU puslapiukas » #216996
ir ne visai vistiek juk man, nes man kol kas dar ne visai

Suopis ir Rambynas
2005-08-13 10:02 Pelno mokestis » Ar galimos sąnaudos? » #197825

Jotjot rašė:



Apologetas rašė:

Aciu aciu mielosios koleges. Kaip emmai aiskinau, nebesu buhalteris daugiau...



Skamba taip lyg tau palengvėjo...
O kaip atrodo exbuhui iš šalies nūdienos TAX bendruomenė?
Korifėjai, man atrodo, daugiau blevyzgoja, nei diskusina.



tai ir tu jau tarp ju ?;)
2005-08-13 10:00 Pelno mokestis » Ar galimos sąnaudos? » #197824

Dalia29 rašė:


O vat man punktas iš 20 - III LIZINGAS, kur rašoma, kad jei mano sutartis bus užvadinta veiklos nuomos, tai dar visai nereiškia, kad tai bus būtent nuoma savo turiniu, o ne lizingas. Ir toks punktukas dar, kad vienas iš kriterijų pripažinti sutartį lizingu- galimybė veiklos nuomos pabaigoje išsipirkti turtą už kainą žymiai mažesnė nei to turto rinkos kaina, ir yra tikėtina, kad nuomininkas ja pasinaudos.
Tai va, kas man neaišku:
1. Būtent visose veiklos nuomos sutartyse šiuo punktu (kad bus galima papigiaiskai nusipirkt) ir viliojama. Reiškia, tai lizingas? Ir apskaita jau atatinkama?
2. Iš kur aš veiklos nuomos pradžioj (o sutarties rūšį reikalaujama nustatyt sutarties įsigaliojimo pradžioj), kokia ta rinkos kaina bus pvz. po 4 metų? Ir aš tą turtą nusipirksiu už žymiai ar nežymiai mažesnę kainą.
ŽODŽIU....



manrodos, cia reikia dar atkreipti demesi i atsieit "veiklos nuomos" laikotarpi Vs. lizinguojamo turto naudingo tarnavimo laikotapis. Zinoma, jei sutartis vadinasi "veiklos nuoma", tesiasi 3 metus, bet daiktas normaliai tarnauja, tarkim, 6 metus, bet per tuos 3 metus sumokama 80 proc. daikto vertes, o po tu 3 metu daikta gali nusipirkti uz 20 proc. vertes, nes 80 jau sumoketa, tai cia greiciausiai bus finansinis lizingas.
Simtaprocentines garantijos, ar daiktas bus isigytas po nuomos laikotarpio pabaigos, zinoma, kad niekas neturi. Reikia pasiklausti direktoriaus, paziureti i praeities ivykius, pavartyti kokius nors reglamentus, jei jie yra toje imoneje.
KOkia rinkos kaina bus po 4 metu, tiksliai atspeti taip pat neimanoma, bet galima paskaiciuoti, koks yra siandienos rinkos kainos tu analogisku daiktu, kurie buvo pagaminti pries keturis metus, ir ju pradines pardavimo kainos, kuri buvo pries keturis metus, santykis. Palyginti ji su lizingo sutarties salygomis. Vistiek indikuos teisinga krypti. AIsku, spec turtui arba technologiskai smarkiai besivystanciam turtui tai gal ir netinka, bet masinei produkcijai e.g. automobiliai tai turetu buti teisybe.
2005-08-12 18:49 Pelno mokestis » Ar galimos sąnaudos? » #197770

Dalia29 rašė:


Iš šio parašymo, darausi išvadą, kad praktiškai nelabai esi su tuo susidūrus. Nežinau, ar aplamai toks variantas įmanomas. Kiek man teko susidurt, tarp kitko praktiškai, lizingo kompanijai net pradiniai gavimo Invoice buvo nusiųsti.
Tai va.
Sakysit, kam to reikia? Labai viskas paprasta, bent mūsų atveju. Įranga buvo brangi, apyvartinių lišnų lėšų atsiskaityt su tos įrangos tiekėjais neturėjom, o atsiskaityt reikėjo. vat todėl ir darėm tokią operaciją, ir ne vieną kartą.



Jojo, tokios operacijos yra sunkiai imanomos - paziurejus lizingo kompanijos akimis: kazkoks niekalas uz, tarkim 1 mln. lt, jiems parduodamas uz 2 mln. lt, ir paskui isnuomoajamas uz ta pacia kaina + palukanos. Bet kas butu, jei tas nuomotojas uzsilenktu ? Tiesiog tas, kad lizingo kompanija prarastu 1 milijona litu. Niekalo uz milijona kitam nebeparduotum uz 2. Todel vargu bau ar imanoma, nebent pas koki nors Ingo lizinga ;).
2005-08-12 18:44 Pelno mokestis » Ar galimos sąnaudos? » #197769
Aciu aciu mielosios koleges. Kaip emmai aiskinau, nebesu buhalteris daugiau, tad nebeuzeinu, o ir darbo kitokio turiu nemazai. Kodel 20 neaiskus ? - bet jau atgalines nuomos atveju jis pakankamai aiskus. Finansines nuomos, kuri kartu yra ir atgaline, atveju bet kokios pajamos virs parduoto turto likutines vertes pripazistamos pajamomis per nuomos laika, o jei turto, kuris veliau yra nuomojamas atgaline finansine nuoma, pardavimas generuoja nuostoli, tai tas nuostolis turi buti pripazistamas is karto, su salyga, kad pardavimo transakcija vyksta rinkos kaina.

Jei turtas parduodamas ir nuomojamas atgaline nuoma, kuri yra operacine nuoma, tai pelnas / nuostolis, pagal pripazistamas is karto, o pagal TAS, tuo atveju, kai turtas parduodamas su nuostoliu, taciau lizingo mokejimai irgi yra zemesni, nei butu reikalingi vadovaujantis dabartine turto rinkos kaina, (kas gali ivykti siekiant apsidrausti nuo nezinomu turto vertes svyravimu ateityje), tuomet turto pardavimo nuostolis nukeliamas per tiketina nuomojamo daikto naudojimo laikotarpi, tas pats su pelnu, jei turtas perleidziamas kaina, kuri yra virs rinkos kainos, tai tas pelnas irgi nukeliamas, na, o jei turto tikroji verte pardavimo momentu yra zemesne, nei likutine, ir pardavimas tuo budu generuoja nuostoli, tai tas nuostolis pripazistamas is karto.

TAS'e reikia manyti, jie labiau paziurejo i sokiu sandoriu turini, nei sudarytojai visko isversti nespejo. Bet spes tikiuosi, ateityje.
2005-08-12 17:43 Pelno mokestis » Ar galimos sąnaudos? » #197752

Loreta13 rašė:

Kažkuria prasme. Nes lizingas tai finansinė nuoma ir ten yra 3 šalys.
Kai šalys 2 , yra nuoma.


www.tax.lt/vas/2_20.pdf

Viskas čiki aprašyta. Kas remontuoja, kas nusidėvėjimą skaičiuoja.



O kaip vadinti tokia nuoma, kai as nusiperku turta, paskui parduodu ta turta bankui ir paskui is jo ta pati turta lizinguojuosi ? As suskaiciuoju dvi salis.
2005-08-09 15:22 Įvairūs » Kokia turėtų būti normali buhalterio alga ? » #196360
Anuomet buvo baudziava. Bet istorijos ratas sukosi nenumaldomai. Ir ta vieta istorijos rate, kuri rode i baudziava 19 amziuje, 21 amziuje sustojo ties pareigybe "buhalteris". O ta vieta, priesingame rato gale, kur buvo "ponai, burzujai ir visokie muskietininkai" sustojo ties grafa, kur buvo irasyta is karto trys pavadinimai "darbdavys", "VMI", ir "ne buhalteris". Ziurint i siandien diena pro istoriniu ivykiu prizme nenumaldomai persasi vienareiksme isvada - reikia laukti. Reikia laukti ir islauti, kaip zmones sulauke 1863 m. sukilimo. Reikia uzsiauginti savo Zigma Sierakauska, Kosta Kalinauska ir Emilija Pliateryte. Zinoma, turesime ir savo Lukiskiu aikste. Ir kartuves bus, ir korikas Muravjovas, niekur nedingsi. Bet juk gyvename tam, kad zengtume i rytoju. Kiekviena diena ieiname i laiko kapsule, keliaujame is praeities upe tolyn. Kiekviena diena - i aerodinamini vamzdi facing up the future coming fast. Its just the age, its just the stage, we disengage, we turn the page.
2005-08-09 14:59 Įvairūs » Kokia turėtų būti normali buhalterio alga ? » #196348
[quote=zilvinas75][/quote]
O del atlyginimo. Na net nezinau, kaip reiktu gyventi, jei moketu maziau 2000 .[/quote]

Cia tai tikrai turetu buti isradingas zmogus, kad tokiomis salygomis isgyventu - tikrai ne buhalteris turetu buti jisai. Nes nera instrukciju, kaip isgyvent su 2 000, nereglamentuotas toks gyvenimas apskritai yra.

Todel netinka zmogui, kuris kai ziuri i veidrodi mato buhalteri. Mums tai netinka, kolegos. Ir atejo laikas tai istarti garsiai ir visiems kartu. Trys, keturi !
2005-05-27 15:51 Blevyzgos » Pailsėkite nuo darbo » #175968
jei is banalios erudicijos poziurio, kiekvienas individas, kritiskai motyvuojantis abstrakcija, negali ignoruoti utopinio subjektyvizmo kriteriju, konceptualiai interpretuojant bendrai priimtus definizuojancius poliarizatorius, ar koncensusas, pasiektas dielektinio materializmo bendru visuotiniu motyvaciju klasifikavimu predikatu paradogminiuose rysiuose, issprendzia tobulejima formuojanicio geotransplantacinio kvazipulitatoriaus problema visais kinetiskai koreliuojanciais aspektais ?
2005-05-20 11:41 Blevyzgos » Eurovizijos konkursas » #173563

volgadon rašė:

Mano klausimas: jeigu viskas buvo labai faina ,tai kodėl nepavyko? Tik nereikia tų kalbų ,kad tą dieną nuo mūsų nusisuko sėkmė.Ir dar atmeskim patirties stoką ,jaudinimasi it t.t." Grafiene, žinojot ,kur lendat" kaip sako Odesoje.Aš nekalbu apie aukštas vietas ,bet nors į finalą. Dabar visi kritikuoja tą su nusmurgusiu švarku ir storom bobom.Bet jis finale ,o mes visi tokie spindintys , žėrintys ir nepakartojami už borto.Laimėjusių neteisia. Vėl sakysit ,kad čia Balkanų fenomenas.Tai kodėl nėra Baltijos fenomeno?



gerbiamasis volga don prasau patikrinti mano prielaida, prie kurios prieinu remdamasis tokia logika:
a) Viskas buvo labai faina
b) bet nepavyko.

taigi, isvada tokia: lietuviai pralenke laika, todel ES ju nesuprato siais metais. Triskart valio lietuviams diktuojantiems evizijos madas.
2005-05-20 11:07 Blevyzgos » Eurovizijos konkursas » #173542

123456 rašė:



Bet nesakyk, priedainio tai neistempe...per daug balsas drebejo. Bet visumoj tikrai neblogai, bent jau negeda buvo..



balsas geras jos, zemas bet svelnus tembras, gilus jos balsas tas - iseina is pacios krutines. Tiesa, pati krutine nelabai, bet ne apie tai juk kalbam mes. Kad jaudinosi - zinoma, patirties pas ja dainuoti masems juk nera. Kitam juk ir per susirinkima pasisakyt baisu, rankos dreba - o cia - milijonai ziuri. Palyginus, ji puikiai susitvarke.
2005-05-20 11:02 Bendra » Kasa » #173535
istrinti lauk visus duomenis reikia intervencijos budu.

bet uzuot suteikes nauja numeriu seka kito filialo kasos PO keisciau serijos raides. Paskum paziuri i kpo raides ir aisku, pinigai kur guli. Seku juk mintinai ismokti neisieitu.
2005-05-20 10:56 Blevyzgos » Eurovizijos konkursas » #173533
vienzo darytina isvada, kad kol nebuvom istoje i europos sajunga, eurovizija laimedavo daina so called "eurovizijos formatas". O kai istojome i europos sajunga, eurovizijoje ispopuliarejo "ne formatas". O mes vis dar galvojome, kad formatas. Taigi, truputi apsiskaiciavome. Bet Laura atrode gerai, nera ko priekaistauti, lygtais lietuviska ABBA. Jautesi svedo prodiuserio ranka. Grazu buvo ir ausiai malonu. Gaila, kad nepavyko.
2005-03-17 18:25 Gyventojų pajamų mokestis » DU mirus darbuotojui » #153519
o as girdejau, kad mirusio zmogaus darbo uzmokestis ilgai neisgyvena, po keliu dienu ima nykti, mazeti, pajuosta, susitraukia iki tiek, kad gali pralisti pro kasos groteles ir paskum dingsta tarp desimties pirsteliu, visi kaip vienas i save riestu
2005-03-17 18:16 Įvairūs » banko valdyba » #153517
should it be valdybos darbo reglamentas instead ?

as neturiu, ir apskritai - netikiu dievu, bankais ir dienrasciu respublika.
2005-03-14 20:12 Blevyzgos » Skerdykla Nr. 5 » #152396
durniu skaicius negali buti begalinis, nes zmoniu skaicius yra baigtinis.

netgi iskaiciuojant zmones, gyvenusius pries mus (ka istorijos mokytoja, matyt, zinojo), iskaitant gyvensiancius po musu (ko istorijos mokytoja tikriausiai nevertino), skaicius yra baigtinis.

Mus gali isgelbeti tik dalyba is nulio.
2005-03-12 13:26 Įvairūs » GURU puslapiukas » #151916
- Ar atleidai savo priesams, - klausia Paksiaus Lola Svili
- atleidau, bet isidemejau ju pavardes, - sako Paksius

Liaudies isrinktieji supyke nusalino Paksiu, tuom paciu geriausioje Vatikano meneje uzsake egzorcizmo seansa Lolai Svili.

Is to seka isvada, kad J.(F.) K. ir J.K. siuo klausimu turi skirtingas nuomones.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2019 m. IV ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2020 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2020-01-01
180.95 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2020-01-01
3.72 EUR ir 607 EUR