Ar galimos sąnaudos?

Iš šio parašymo, darausi išvadą, kad praktiškai nelabai esi su tuo susidūrus. Nežinau, ar aplamai toks variantas įmanomas. Kiek man teko susidurt, tarp kitko praktiškai, lizingo kompanijai net pradiniai gavimo Invoice buvo nusiųsti.
Tai va.
Sakysit, kam to reikia? Labai viskas paprasta, bent mūsų atveju. Įranga buvo brangi, apyvartinių lišnų lėšų atsiskaityt su tos įrangos tiekėjais neturėjom, o atsiskaityt reikėjo. vat todėl ir darėm tokią operaciją, ir ne vieną kartą.

Aciu aciu mielosios koleges. Kaip emmai aiskinau, nebesu buhalteris daugiau, tad nebeuzeinu, o ir darbo kitokio turiu nemazai. Kodel 20 neaiskus ? - bet jau atgalines nuomos atveju jis pakankamai aiskus. Finansines nuomos, kuri kartu yra ir atgaline, atveju bet kokios pajamos virs parduoto turto likutines vertes pripazistamos pajamomis per nuomos laika, o jei turto, kuris veliau yra nuomojamas atgaline finansine nuoma, pardavimas generuoja nuostoli, tai tas nuostolis turi buti pripazistamas is karto, su salyga, kad pardavimo transakcija vyksta rinkos kaina.

Jei turtas parduodamas ir nuomojamas atgaline nuoma, kuri yra operacine nuoma, tai pelnas / nuostolis, pagal pripazistamas is karto, o pagal TAS, tuo atveju, kai turtas parduodamas su nuostoliu, taciau lizingo mokejimai irgi yra zemesni, nei butu reikalingi vadovaujantis dabartine turto rinkos kaina, (kas gali ivykti siekiant apsidrausti nuo nezinomu turto vertes svyravimu ateityje), tuomet turto pardavimo nuostolis nukeliamas per tiketina nuomojamo daikto naudojimo laikotarpi, tas pats su pelnu, jei turtas perleidziamas kaina, kuri yra virs rinkos kainos, tai tas pelnas irgi nukeliamas, na, o jei turto tikroji verte pardavimo momentu yra zemesne, nei likutine, ir pardavimas tuo budu generuoja nuostoli, tai tas nuostolis pripazistamas is karto.

TAS'e reikia manyti, jie labiau paziurejo i sokiu sandoriu turini, nei sudarytojai visko isversti nespejo. Bet spes tikiuosi, ateityje.

Jojo, tokios operacijos yra sunkiai imanomos - paziurejus lizingo kompanijos akimis: kazkoks niekalas uz, tarkim 1 mln. lt, jiems parduodamas uz 2 mln. lt, ir paskui isnuomoajamas uz ta pacia kaina + palukanos. Bet kas butu, jei tas nuomotojas uzsilenktu ? Tiesiog tas, kad lizingo kompanija prarastu 1 milijona litu. Niekalo uz milijona kitam nebeparduotum uz 2. Todel vargu bau ar imanoma, nebent pas koki nors Ingo lizinga ;).

man žinai kas neaišku 20 . Ne apskaita. Ten daugmaž, nors po tamstos apologeto komentarų dar prašviesėjo
O vat man punktas iš 20 - III LIZINGAS, kur rašoma, kad jei mano sutartis bus užvadinta veiklos nuomos, tai dar visai nereiškia, kad tai bus būtent nuoma savo turiniu, o ne lizingas. Ir toks punktukas dar, kad vienas iš kriterijų pripažinti sutartį lizingu- galimybė veiklos nuomos pabaigoje išsipirkti turtą už kainą žymiai mažesnė nei to turto rinkos kaina, ir yra tikėtina, kad nuomininkas ja pasinaudos.
Tai va, kas man neaišku:
1. Būtent visose veiklos nuomos sutartyse šiuo punktu (kad bus galima papigiaiskai nusipirkt) ir viliojama. Reiškia, tai lizingas? Ir apskaita jau atatinkama?
2. Iš kur aš veiklos nuomos pradžioj (o sutarties rūšį reikalaujama nustatyt sutarties įsigaliojimo pradžioj), kokia ta rinkos kaina bus pvz. po 4 metų? Ir aš tą turtą nusipirksiu už žymiai ar nežymiai mažesnę kainą.
ŽODŽIU....

Eilinis pvz.
Tarkime, sutariame su užsienio tiekėju X pirkti krovininį auto už 80000 EUR. Tai natūrali ir tikra rinkos kaina.
Kadangi, jie nabagėliai irgi slepia mokesčius ir labai dažnai, sako, ok, tik sąskaitą išrašau jums 20000 EUR. Nepatinka-nepirk. O daiktas geras, reikalingas, reikia pirkt.
Ką tuomet daryt?
Juk finansuotis reik 80000 EUR.
Tai ir darome žaidimėlį, kuris mums nelabai patinka, bet kitaip nemokame.
Perkame iš X tiekėjo krovininį automobilį "tipo" už 20000 EUR.
Parduodame lizingui už 80000 EUR. Kai tik tuos EUR gauname, atsiskaitome su tiekėju X pervesdami 20000 pavedimu + 60000 ("neoficialno")
Ir sėkmingai tris metus mokame palūkanas bei įmokas.
Kadangi to turto vertė visiškai atitinka rinkos kainą, lizingas tikrai nerizikuoja.
Tokia ir esmė.
O jei bandysite man sakyt, kaip aš čia tuos 60000 "lievai" rodau, ar dar kažką..tai klauskite visų buhalterių, kurių įmonių EVRK 5010.

Išvada: Loretos13 tiekėjai yra "lievesni" negu Dalios29. Ir vis tik lizingui labai įdomu būna, už kiek pirkote - mūsų irgi primygtinai prašė parodyti pirkimo sąskaitas. Parodėm.Bet pardavėm brangiau.

Skamba taip lyg tau palengvėjo...
O kaip atrodo exbuhui iš šalies nūdienos TAX bendruomenė?
Korifėjai, man atrodo, daugiau blevyzgoja, nei diskusina.

Na Loretos13 variantas man atrodo tiesiog neįtikėtinas... Nežinau su kokia lizingo kompanija bendraujat, kuri taip rizikuoja. nebent, kadangi lizinguojamą turtą lizingo kompanijos reikalauja apdrausti, galbūt čia pasireiškia specifika. Nežinau, bet man sakau nerealus toks variantas.
Artai, pardavėt brangiau? pasisekė... O man net vieno mėnesio nusidėvėjimą atskaičiavo, nes kol lizingą įforminom, tai pora mėnesių praėjo. Juokingiausia, kad ta super įranga mūsų buvo išnuomota toooookiai institucijai, kuriai "bankrutavus", na nežinau- nebent revoliucija Lietuvoje būtų prasidėjus. Lizingo kompanija žinojo, kam nuomosim, nes tas sutartis taip pat teko ten nubogint.

Ir dar , tiesa, mes taip pat pardavėm truputį brangiau, dabar prisiminiau Bet čia vėlgi senų ryšių ir patikimumo dėka, ko gero
bet skirtumas tikrai nebuvo 1:3, toli gražu.

manrodos, cia reikia dar atkreipti demesi i atsieit "veiklos nuomos" laikotarpi Vs. lizinguojamo turto naudingo tarnavimo laikotapis. Zinoma, jei sutartis vadinasi "veiklos nuoma", tesiasi 3 metus, bet daiktas normaliai tarnauja, tarkim, 6 metus, bet per tuos 3 metus sumokama 80 proc. daikto vertes, o po tu 3 metu daikta gali nusipirkti uz 20 proc. vertes, nes 80 jau sumoketa, tai cia greiciausiai bus finansinis lizingas.
Simtaprocentines garantijos, ar daiktas bus isigytas po nuomos laikotarpio pabaigos, zinoma, kad niekas neturi. Reikia pasiklausti direktoriaus, paziureti i praeities ivykius, pavartyti kokius nors reglamentus, jei jie yra toje imoneje.
KOkia rinkos kaina bus po 4 metu, tiksliai atspeti taip pat neimanoma, bet galima paskaiciuoti, koks yra siandienos rinkos kainos tu analogisku daiktu, kurie buvo pagaminti pries keturis metus, ir ju pradines pardavimo kainos, kuri buvo pries keturis metus, santykis. Palyginti ji su lizingo sutarties salygomis. Vistiek indikuos teisinga krypti. AIsku, spec turtui arba technologiskai smarkiai besivystanciam turtui tai gal ir netinka, bet masinei produkcijai e.g. automobiliai tai turetu buti teisybe.

tai ir tu jau tarp ju ?;)

Vat dėl šitų ir suku galvą. Tiksliau, jau nebesuku... bet.
O situacija tokia:

Yra įmonė A, kuri lizinguojasi iš lizingo kompanijos automobilius ir užsiima tų automobilių veiklos nuoma. Lizinguoti ji kaip ir negali - nei licencijos, nei noro.
Įmonė B. Nuomojasi iš įmonės A autombilius. Automobiliai ne oho, o OHO (nuliovi ir dar su navarotais), kainelė jų... atatinkamai ir nuomos mėnesinis mokestis.
Sutartis pasirašyta 4 metams. Faktas, kad per tuos keturis metus sumokės didžiąją kainos dalį. Faktas, kad pasiims juos sau, sutartyje toks punktas numatytas, kad turi pirmumo teisę ir etc.
Dirikas šia schema ne tai kad džiaugiasi, o dar ir labai didžiuojasi, ir kitiems kaišioja (siūlo taip daryt, tipo, pavyzdinė schema). Man tas nelabai buvo suprantama, nes pliusų lyginant su lizingu aš kažkaip ir su padid. stiklu nematau.
Faktas, kad tai lizingas pagal 20, kitas faktas, kad įmonė A visai nenori, kad tai būtų lizingas, ji pati lizinguojasi, pati nusidėvėjimą skaičiuoja tiems auto.
Ką daryt įmonės B buhui, kai dirikas apie lizingą kažkodėl nė girdėt nenori, sutartį prieš nosį kaip įvykusi faktą pakišo?
Aiškint 20? Į kursus siųst?
Aišku, dirbčiau dar ten, tai po šios diskusijos užklausą auditoriams parašyčiau, dabar jau vėlu

Jotjot? Kurie korifėjai čia blevyzgoja? Parodyk tu man juos- bausim fizinėm bausmėm...

Beje, tokį lizingą mes sutvarkėme per savaitę. Tiksliau 5 darbo dienas.
Geras mūsų lizingas. Operatyvus. Mus žino. (lizinguojame "n" ) Pakanka paraiškos, balanso, p/n , artimiausias svarstymas ir lizinguoja.
Ir viskas čia normalu.

Lizingas nerizikuoja nei kiek, nes to turto reali rinkos vertė yra dar šiek tiek didesnė.
Apdrausta Casko.
Žodžiu, mums net tapus nemokiems ...tas daiktelis "vėju" būtų parduotas mūsų konkurentams, (kiek ten jų vaikščiojo ir seilę varvino kai pirkome)dar lizingas ir užsidirbtų.

Tiek A, tiek B buhui turi būti aišku, kad buhalterinių įrašų teisingumą įtakoja tik turinio ir ekonominės prasmės kriterijai. Taškas.

taškas...
Buhalteriams tai gal ir aišku....

Na, kadangi, čia ne tik buhalteriai....tai daugtaškis.....

Ne čia ne apie tai daugtaškis...
Deja, yra direktoriai, kuriems vat atrodo vienaip, ir nors tu ką...

Ar galima butu nenurasyti i sanaudas atsargu, pirktu siais metais (kokie tai leidiniai, kanceliarines ir pan.), tuo gerinant siu metu finansini rezultata ir bloginant kitu metu? Itariu, NE

Manyčiau, kad galima.
Nėra įsakymo, nėra nurašymo.
Juolab, kanceliarines prekes nusipirkote šiais metais, o naudoti pradėjote kitais.

Nepavydžiu - Loreta13 60000 - atiduodat "lievai" ir po to darote dirbtinius sandorius - kad patvirtintumet tokiai sumai išmokėjimus.
Kviepia baudžiamaja veikla.
Manau kad ne vieninteliai tiekejai yra kurie pardoda reikalinga technika ir tų kurie nori vietoj 80 000 parduoti už 20 000 manau mažuma, Jei lizingas ir nerizikuoja - rizikoja pardavėjai - kai ateis VMI pritaikys ištiestos ir pritrauktos rankos principą.