Taip.
Tarp įmonių - ne (taip vadinami "grynieji dividendai").

---

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Du kartus apmokestinti nereikia.
2003.05.26 Klaipedos VMI seminare "Del metines atskaitomybes" aiskino, kad gyventojui ismoketi dididendai turi buti apmokestinti GPM 15 proc. tarifu. Ismokejus, reikia deklaruoti kaip A klases pajamos formoje FR0453 priede B, deklaruoti ketvirciui pasibaigus iki 25 d. Pelno mokescio suma nuo gyventojams ismoketu dividendu nemazina imones pelno mokescio moketina suma.

To: artas
Re: grynieji dividendai
argi niekas negirdejo paskutiniu VMI isaiskinimu ta tema:
is imones i imone irgi 15 %, ta prasme imone pelninga mokam 15% pelno mokescio, pervedam imonei dividendus - ta imone deda prie pajamu ir moka 15% pelno mokescio ir t.t.
va taip va
aisku liudna akcinin kams, bet tokia VMI tiesa siai dienai
D.

ups... ir vėl pavėlavau...

na va atradau:
"Gautus dividendus įmonė turi pridėti prie savo pajamų ir sumokėti nuo jų pelno mokestį – tokiu komentaru VMI panaikino išreklamuotą Pelno mokesčio įstatymo lengvatą, pagal kurią įmonės mokami dividendai kitai įmonei turėjo keliauti be mokesčių. Dauguma įmonių, patikėjusios įstatymu, jau paskirstė dividendus. VMI komentaras kertasi ir su ES direktyva, todėl ateity turės būti atšauktas.

Diana Dominienė, "PricewaterhouseCoopers" Teisės ir mokesčių skyriaus
vadybininkė, teigia, kad blogiausia šioje istorijoje yra tai, jog daugelis
įmonių dar iki šiol tiki įstatyme parašyta lengvata.
Pelno mokesčio įstatymas įtvirtino lengvatą, kuri leido įmonei išmokėti
dividendus be mokesčių, jei dividendus gaunanti įmonės ilgiau nei metus turi
daugiau kaip 10% balsų suteikiantį akcijų paketą. Ši lengvata dar vadinama
"dalyvavimo išimties principu", ji sulaukė vietos ir užsienio investuotojo
pritarimo.
Įstatymo kūrėjai ją į įstatymą įrašė derindami Lietuvos pelno mokesčio įstatymą
su ES direktyva
90/435/EEC. Pastarasis teisės aktas įteisina principą, pagal kurį dividendai,
kol jie išmokami fiziniam asmeniui, per įmones turi keliauti be mokesčių.
Tačiau VMI, komentuodama Pelno mokesčio įstatymą, aiškino, jog "Lietuvos įmonė,
apskaičiuodama apmokestinamąjį pelną, gautų dividendų sumas turi įtraukti į
savo pajamas". Vadinasi, nuo dividendų juos gavusi įmonė turės mokėti ir pelno
mokestį.

Savivalė
"Šis komentaras apmokestina įmonės įmonei mokamus dividendus, – perspėja Diana
Dominienė, "PricewaterhouseCoopers" Teisės ir mokesčių skyriaus vadybininkė, –
įstojus į ES, tokios traktuotės VMI tikrai turės atsisakyti, tačiau iki tol jie
gali savavaliauti.".
Pelno mokesčio įstatyme teigiama, kad Lietuvos įmonės, atitinkančios lengvatos
kriterijus, mokami dividendai pelno mokesčiu neapmokestinami. Iš šios frazės
VMI padarė išvadą, jog čia kalbama apie dividendų mokestį, kurį turėtų mokėti
dividendus mokanti įmonė, o ne apie juos gaunančios įmonės pelno mokestį. Todėl
dividendai turi papildyti apmokestinamąsias pajamas ir kartu – valstybės
biudžetą.
"Bene blogiausia šioje istorijoje, kad daugelis įmonių dar iki šiol tiki
įstatyme parašyta dalyvavimo išimties principo lengvata dividendams ir galvoja,
kad jie nėra apmokestinami", – pažymi p. Dominienė. Vadovaudamosi šia
intencija, įmonės paskirstė ir dividendus.
Pelno mokesčio įstatymo kūrėjai paaiškinamajame rašte rašė, kad jie nori
panaikinti dividendų apmokestinimą. Jame teigiama, kad "bendra įstatymo
nuostata yra siekti, jog tie patys dividendai nebūtų apmokestinami daugiau kaip
vieną kartą". Toliau jame teigiama, kad "dividendų ir kito paskirstyto pelno
apmokestinimo tvarkos skyriaus nuostatas siekiama suderinti su ES direktyva
90/435/EEC."

Išėjo atvirkščiai
"Šio komentato absurdiškumą įrodo ir tas faktas, kad juo besivadovaudamos
dalyvavimo išimties principo lengvata pasinaudojusios įmonės sumoka daugiau
pelno mokesčio, nei ja nepasinaudojusios įmonės", – teigia p. Dominienė.
Tokią matematiką lemia dvi priežastys (žr. lentelę). Naudojantis lengvata
neapmokestinti dividendai turi papildyti juos gavusios įmonės apmokestinamąsias
pajams. Tuo tarpu gavus dividendus iš įmonės, kuri negali pasinaudoti
lengvata, į apmokestinamąsias pajamas jų traukti nereikia.
Tiesa, šiuo atveju dividendus išmokanti įmonė turėjo sumokėti mokesčius
išmokėdama dividendus, tačiau dividendų mokestis, kaip žinia, mažina įmonės
pelno mokestį.
Pirmuoju atveju lengvata pasinaudojusi įmonė nemokėjo dividendų mokesčio, todėl
neturi kuo sumažinti pelno mokesčio.
"Tikimės, kad šis išaiškinimas bus pakeistas, – sako Irma Kublickaitė, AB
"Geonafta" finansų direktorė, – priešingu atveju, gavus dividendus iš mums
priklausančios įmonės, reikės juos traukti į pajamas." Anot finansų direktorės,
kitaip ir būti negali, nes jis neatitinka įstatymo dvasios. Pasinaudojus
lengvata mokesčių tenka mokėti daugiau nei ja nepasinaudojus. Be to, įstatymas
buvo kurtas taip, kad nebūtų dvigubo dividendų apmokestinimo.
Ekspertai pažymi, kad VMI komentaras diskriminuoja Lietuvos įmones, nes,
pavyzdžiui, į ES šalis išmokamų dividendų juos gavusios įmonės prie
apmokestinamųjų pajamų nepriskaičiuoja ir pelno mokesčio nuo jų nemoka. "
sorry kad auksciau neuzsiregistraves buvau
D.

to: Angelka
sio pirmadienio Verslo zinios
D.

Beje, Seimui svarstyti buvo pateiktas pelno mokesčio įstatymo pataisų projektas, kuriame siūloma nustatyti, kad dividendai mokami už reikšmingą dalyvavimą įmonėje būtų neapmokestinami nei vieneto, nei dalyvio lygiu. Įdomu, gal kas girdėjot, Seimas priėmė šį projektą?

to angelka
del pataisu tai manau arba ju nebus arba bus minimalios, biudzetas nesurenkamas, o cia yra sansas "lysnus" 15% isideti i bziudzeto kisene.
to visam
atrodo yra papildoma deklaracija tam klausimui, a va atradau FR0394

Gal kas paaiskins man apie dividendus?Kokios korespondencijos yra atliekamos priskaiciojant ir ismokant dividendus ir GPM nuo ju?

Sveiki,
2002m. pelno (nuostolio) paskirstymo ataskaitoje parodyta, kad pelnas paskirstytas dividentams , bet per 2003 m.jų išmokėjimo nėra.Ar dividentus, jei jie paskirti ir turi būti išmokėti?
Ir dar.2002m. uždirbtas pelnas paskirstytas, bet balanse, kur yra "nepaskistytas pelnas" parodytas visas uždirbtas pelnas.
Čia neteisingai padaryta. Ar ne?
Ačiū