Įkeisto turto draudimo sąnaudos - leidžiami/neleidžiami atskaitymai?

Įmonę A įkeičia turtą ir apdraudžia už tai, kad įmonė B gautų paskolą.
Niekaip nesugalvoju, kaip pritaikyti, kad įmonę A galėtų draudimo sąnaudas priskirti leidžamiems atskaitymams. Ar yra kokia galimybė kaip manote?

Naudos gavėjas akivaizdu - paskolą gavusi įmonė B, todėl ji apdraudusi turtą - galėtų priskirti pas save draudimo sąnaudas leidžiamais atskaitymais. Ji galėtų prisitaikyti PMĮ 17 str.

[quote:f895e81886]6.24.4. Leidžiamiems atskaitymams priskiriamos įvairios įmokos, susijusios su paskolų garantijų gavimu (išlaidos už įkeisto turto draudimą, Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės paslaugas, turto vertintojų, notarų, bankų paslaugas, už dokumentų rengimą, verslo planų parengimą (išskyrus tuos atvejus, kai šios išlaidos įtraukiamos į įmonės reorganizavimo išlaidas, kurios kapitalizuojamos kaip formavimo savikaina).[/quote]

Tačiau įmonė A negauna jokios ekonominės naudos, tik papildomas išlaidas.
Ką pasiūlytumėte daryti?

O kas naudoja turtą šio atveju ?
Ar įmonė nedraustų turto - jei įmonė B neimtu paskolos ?
Paaiškink kodėl įmonė A tokia gera kad į kečia savo turtą, vien tam kad B gautų paskola ?

Ar galima atskirti daudimo procedūrą, nuo įketimo ?

Turtą naudoja ir nuosavybės teise priklauso A įmonei.
Įmonei A drausti turto nereikėtų, jei paskolos neimtų įmonė B.
Įmonė A yra tokia gera, todėl, kad Įmonė B yra patronuojanti jos įmonė.

Variantai:
1) Draudimo sąnaudas (už įmonė B turtą) nusodinti įmonėje A
2) draudimo sąnaudų nesusieti su įkeitimu, o paprasčiausiai su savanaorišku draudimu.
3)....

Vat 2 variantas labiausiai imponuoja - dar ypač jei polise - nėra jokių papildomų rekvizitų manau - galima būtų pritaikyti šį variantą (Nes įmonė draudžią nuosavą turtą, kuri naudoja įmonės veikloje.)