NPD

Nematau paprastesnio kelio, bet gal todėl, kad nesu turėjusi tokio atvejo? Gal dar kas atsilieps?

[color=blue]1. Atsiradus arba pasibaigus teisei gyventojui taikyti individualų
Ar pateikė?? ...VMI žodinis komentaras- jei nepateikė, čia ne darbovietės problema.

Nu nepateikė patikslinto prašymo, bet aš juk turėjau vaiko gimimo liudijimą ir ten matyti kada tam vaikui sueis 18m. , Nu iš kitos pusės gali apsimest "durnu" ir visą kaltę suverst darbuotojui. Tai tokiu atveju darbuotojas turėtų deklaruoti pajamas pats ir susimokėti PM?

Taip ir tai būtų gana paprasta, padėtumėte jam ir viskas. Tik ar patiks VMI - nežinau?

Aš jausčiuosi panašiai kaip Jūs jaučiatės - turiu gimimo liudijimą, kokio dar paildomo prašymo reikia? Manyčiau, kad tai mano klaida.

Na, gal ir yra dalis tiesos, bet...turiu beveik 600 žmonių, negaliu sužiūrėt visų gimimo liudijimų- kartais galiu praleisti, žmogus ir turėtų pasirūpinti. Aš iškabinau ant kiekvieno kampo priminimus, kad pateiktų patikslintus prašymus, kad praneštų apie kiekvieną pasikeitimą į kabinetą Nr. XXX

nu mano atvejis biski kitoks aš turiu tik 10 darbuotojų, ir niekaip negaliu sau dovanot tokios absurdiškai žioplos klaidos - kaip galėjau neapsižiūrėt. O dabar kiek turėsiu taisymų, tikslinimų ir t.t.t.t.t nu........

Tai tegul jis pats susimoka, nėra sunku tą deklaraciją užpildyti, padėsite jam, gal dar paskolą turi kokią paėmęs ar kompiuterį pirko, maža kas.

Bet kaip į tai pažiūrės VMI, ar tai nebus įmonės klaida?

Šito jau nežinau, gal reikia VMI pasiklausti?

Padėkit man išnarplioti tokią situaciją. 2004 m. vasario mėn. moteris, įsidarbino pas ūkininką, kuris 100 proc. vykdo žemės ūkio veiklą. Rugpjūčio mėn. moteriškė išėjo dekretinių atostogų, o spalio mėn. pagimdė. Koks 2004 metais?

Angelka, ar čia reikia dėl FR0573 ar FR0466 pildymo? Tai juk reikia rašyti tiek, kiek tas ūkininkas jai taikė. O taikyti jis turėjo tiek, kiek mėnesių ta moteris gavo pas jį DU. Išeitų, kad - 7 x 290 = 2030,00 Lt.(arba mažiau, žiūrint, kiek DU gaudavo). Nes rugpjūčio mėn. išėjo į dekretą, ir toliau DU pas ūkininką negavo.
Arba ne taip supratau klausimą.

Ar čia dėl specifinės veiklos - ž.ū. - skaičiuojama kitaip? Apie ž.ū. aš ni bum bum...

Miela Loreta, man čia nei dėl FR0573, nei dėl FR0466, o dėl pajamų deklaravimo reikia, pildau tai moteriškei pajamų deklaraciją. Tai va man ir įdomu - jai kaip ŽŪ darbuotojai nuo vasario (ar nuo kovo mėn) priklauso 330 Lt INPD. Ir dar man labai įdomu, ar ji netenka šios lengvatos, kai išeina į dekretą? Komentaruose apie tai nekalbama.

Beje, Loreta, tu gal man į vaikus taikasi, kad čia sparneliais plasnoji

Uj, angelka, gimiau neseniai - duok greičiau valgyt
Nu negaliu pasakyt dėl ž.ū. Kodėl INPD - 330? Gal 335, ar 290+14,50? Nuo kada pradėjo dirbti - nuo tada ir imama - nuo vasario. Ir kodėl turėtų netekti lengvatos? Negalima skriausti dekretininkių.

Angeliukai, vaikeli, oru sotūs, taip kad valgyti negausi

O .

Man patinka tavo atsakymas, aš irgi taip daryčiau, ale tai va prisiskaičiau tuose 12-oje puslapių apie lyginimą su ilgalaikiu turtu ir pradėjau mėtytis.

Ale kam skaitei tuos 12-a? Tai kad tie angeliukai (nieko sau angeliukai, kartais su ragiukais) lyginami su IT, vadinasi, lyg ir neprieko?

Kam skaičiau? Ogi tam, kad nieks į akis nedrėbtų, kad jau seniai apie tai kalbėėėėta, ką čia dviratį išradinėji, pasiskaityk ir t.t.
Na gerai, dėl vasario mėn. sutinku, o kaip su tuo, kad išėjo į dekretą, ar ji vis dar laikoma ŽŪ darbuotoja, ar jau ne?

Manau, kad laikoma. Juk iš ten išėjo, vadinasi, toje bendrovėje kol kas ir kybos iki grįžimo.

O kas ji tampa pagal tave? Naktinio darbo didvyre? Gal ir taip, bet va dar tokio nesugalvojo ( o be reikalo...).