Akcininkų protokolas

Nemanau, kad tai tinkamas sprendimas: juk nežinome, kiek yra paveldėtojų ir kiek turto, kas konkrečiai paveldės akcijas, ar paveldės jas 1 asmuo, ar dalinsis keli. Ir notaras, manau, netvirtins įgaliojimo, nes nėra įgaliotojo (miręs).
Juk RC domina tik patvirtinimo data, protokolo jiems nereikia teikti, tad ir įrašykite datą, kai FA patvirtino 1 akcininkas (50 proc. balsų), nes antrasis - miręs ir t.t. (užprotokoluokite normaliai). Kai paaiškės akcijų paveldėtojas, FA bus galima apsvarstyti pakartotinai.

O kas jei tas akcininkas nuspręs parduoti sau akcijas?

Kaip tai parduoti sau?

Dekui uz nuomones. Registru centre sake,kad negali 1 akcininkas patviritnti FA, nes neturi pakankamai balsų. Siūlė tvirtinti veliau, kai bus aiskus akcininkai. Ir tada priduoti FA regsitru centrui, bet bijau, kad po to baudos negautume. Kad nepridaveme nelaiku.
O sakykite persvarstymui, reikes saukti eilini ar jau neeilini susirinkimą?

Jei tuo pačiu spręsite ir, pvz. įstatinio padidinimą/sumažinimą, vadinkite kad ir eiliniu. Jei kviesite vien dėl FA perpatvirtinimo - bus neeilinis.
O dėl VĮ RC - būkite tikra, kad baus. Jie dabar teisiškai teisingai konsultuoja, bet, jei neturėsite jų raštiško išaiškinimo, neapsiginsite nuo baudos. Tad ir siūlau verčiau rizikuoti ir pateikti FA su iš dalies teisingu patvirtinimu, nei neteikti visai. Nemanau, kad ta FA tokia "baisi", kad akcijas paveldėjęs akcininkas atsisakys ją patvirtinti.Tai bus tik formalumas. (Ir sutaupyti pinigai...)

Ir as taip manau, kad vistik teiksiu RC su vieno akcininko patvirtinimu, kad nebutu problemų.
Tiesiog turejo buti priimtas sprendima del kapitalo mazinimo, kuris gali buti priimti tik eiliniame susirinkime. Kaip suprantu FA ir tvirtinama per eilini susirinkimą. Bet kadangi 1 akcininko nera, o paveldetojai dar nera iteisinti( paveldejimo dar nepereme, bet visi yra zinomi) Ir apie planuota kapitalo mazinima zino. Tiesiog dabar kaip suprantu 1 akcininkas, kuris neturi pakankamai balsu, to padaryti negali?

Rolanda, sakykit, kaip manot ar galima būtų nutarti mažinti įstatinį per pakartotina susirinkima (ar jis gali būti eilinis)? Ar teisiskai pagal įstatymą cia viskas būtų gerai?

Dekui uz nuomones. Registru centre sake,kad negali 1 akcininkas patviritnti FA, nes neturi pakankamai balsų. Siūlė tvirtinti veliau, kai bus aiskus akcininkai. Ir tada priduoti FA regsitru centrui, bet bijau, kad po to baudos negautume. Kad nepridaveme nelaiku.
O sakykite persvarstymui, reikes saukti eilini ar jau neeilini susirinkimą?

Gerbiama Bite555, žemės reformos specialistai kiekvieną dieną susiduria su šia problema ir ją sprendžia labai paprastai. Kai atstatoma mirusiam žmogui nuosavybė į žemės sklypą už mirusį pasirašo jo būsimi paveldėtojai. Schema tokia. Nuosavybė atstatoma savininkui ( mirusiam), tik po to yra įforminamas paveldėjimas. ABĮ yra pasakyta
21 straipsnis. Teisė dalyvauti visuotiniame akcininkų susirinkime
1. Visuotiniame akcininkų susirinkime ar pakartotiniame visuotiniame akcininkų susirinkime turi teisę dalyvauti ir balsuoti asmenys, visuotinio akcininkų susirinkimo dieną esantys (akcinėje bendrovėje − susirinkimo apskaitos dienos pabaigoje buvę) bendrovės akcininkais, asmeniškai, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis, arba jų įgalioti asmenys, arba asmenys, su kuriais sudaryta balsavimo teisės perleidimo sutartis.
Manau čia tikrai išimtis.

Susidarius tokiai situacijai manau, kad būsimi paveldėtojai galėtų dalyvauti už mirusį. Asmens tapatybės, mirties liudijimo ir kitus dokumentų kopijas tikrai tvirtina notarai.

Pasikonsultuokite su teisininkais ir jie jums patvirtins išimtį. Teisininkų paslaugos kainuoja pigiau nei bauda .
Ir vilkas sotus ir avys sveikos.

[quote="bite555"][quote="bite555"]

Jau verčiau nevadinkite tokio susirinkimo pakartotiniu. VĮ RC užklius - juk pakartotinai akcininkai svarstys tik FA už 2008 m.

Apie žemės reformos specialistų klaidas ir jų pasekmes (turiu galvoje ikiteisminius tyrimus ir baudžiamąsias bylas) gal plačiai rašoma ir spaudoje, nemanau, kad jų veiksmai - tinkamas pavyzdys.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių parėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ir pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Tik po to jis turi teisę tą palikimą (mūsų aptariamu atveju - akcijas) valdyti, jomis naudotis ir disponuoti.

Įkeliu LAT nagrinėtą bylą panašiu atveju:
www.lat.lt/4_tpbiuleteniai/senos/nutartis...

2. Dėl tin­ka­mo pra­ne­ši­mo apie ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­mą, mi­rus ak­ci­nin­kui



Pa­gal ABĮ 21 str. 6 d. apie šau­kia­mą vi­suo­ti­nį ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­mą ak­ci­nin­kams tu­ri bū­ti pra­neš­ta įsta­tuo­se nu­ro­dy­to­je pe­ri­odi­nė­je spau­do­je ar­ba pra­neš­ta kiek­vie­nam ak­ci­nin­kui re­gist­ruo­tu laiš­ku ne vė­liau kaip prieš 30 die­nų iki su­si­rin­ki­mo die­nos. At­si­žvel­giant į tai, kad ABĮ nu­ma­to, jog ben­dro­vės val­dy­mo or­ga­nai pri­va­lo veik­ti iš­im­ti­nai ben­dro­vės in­te­re­sais ir už­tik­rin­ti vi­sų ben­dro­vės ak­ci­nin­kų in­te­re­sų ap­sau­gą, bei į tai, kad ak­ci­nin­ko mir­ties at­ve­ju ak­ci­jos ne­tam­pa be­šei­mi­nin­kiu tur­tu, jos ir jų su­tei­kia­mos tei­sės įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka per­ei­na įpė­di­niams, [b]da­ry­ti­na iš­va­da, kad ak­ci­nin­ko mir­ties at­ve­ju vi­suo­ti­nio ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­mo or­ga­ni­za­to­riai nė­ra at­lei­džia­mi nuo pa­rei­gos pra­neš­ti mi­ru­sio ak­ci­nin­ko tur­to pa­vel­dė­to­jams apie šau­kia­mą su­si­rin­ki­mą. Jei­gu ak­ci­nin­ko mir­ties fak­tas su­si­rin­ki­mo or­ga­ni­za­to­riams yra ži­no­mas, bet pa­vel­dė­ji­mo klau­si­mas nė­ra ga­lu­ti­nai iš­spręs­tas, ben­dro­vė, va­do­vau­da­ma­si No­ta­rų biu­ro pa­skir­tas tur­to ad­mi­nist­ra­to­rius tu­ri tei­sę įgy­ven­din­ti ak­ci­nin­ko tei­ses vi­suo­ti­nia­me ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­me iki bus iš­duo­tas pa­vel­dė­ji­mo tei­sės liu­di­ji­mas. Ad­mi­nist­ra­to­riaus pa­rei­ga – veik­ti iš­im­ti­nai ak­ci­nin­ko in­te­re­sais. To­kiu bū­du ga­ran­tuo­ja­ma ak­ci­jų pa­vel­dė­to­jo – ak­ci­nin­ko tei­sių ap­sau­ga, kar­tu ir ga­li­my­bė vi­suo­ti­niam ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­mui įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka re­a­li­zuo­ti vi­sas sa­vo tei­ses, net ir, pa­vyz­džiui, tuo at­ve­ju, kai mi­ru­siam ak­ci­nin­kui pri­klau­sė dau­giau kaip pu­sė ben­dro­vės ak­ci­jų.


Iš Jūsų atsiųstos bylos.

Apie žemės reformos specialistų klaidas ir jų pasekmes (turiu galvoje ikiteisminius tyrimus ir baudžiamąsias bylas) gal plačiai rašoma ir spaudoje, nemanau, kad jų veiksmai - tinkamas pavyzdys.


Aš pateikiau pavyzdį sąžingų specialistų, kurie vadovaujasi įstatymais.

Taip, tai citata iš mano nurodytos bylos. Nesuprantu, dėl ko mes ginčijamės? Vertinu jūsų nuomonę ir norą žinoti, bet tai jau nebe buhalteriniai klausimai, ar ne? Aš esu teisininkė, o jūs? Ar daugelio įmonių apskaitą tvarkote neatlygintinai? Manau, nė vienos. Mano kolegos jau ne kartą reiškė man pretenzijas, kad atiminėju iš jų duoną, nemokamai konsultuodama taxsiečius. Tad stengiuosi neatimti nei iš savęs, nei iš kitų teisininkų duonos , o suprantamai kalba UŽVESTI ANT KELIO, kad pats klausėjas rastų teisingą ir jam tinkamą sprendimą teisiniais klausimais.

Aš nesiginčiju . Šis klausimas įdomus ir labai aktualus visoms įmonėms. Nesu teisininkė, tai tiesa, bet manau, kad save gerbiantis žmogus turi turėti, bent minimalių, teisinių žinių .
Neatlygintinai tvarkau dvi įmones.
Esu begalo dėkinga Jums Rolanda už atsakymą. Geros dienelės.

Laba diena,norėjau paprašyti jūsų pagalbos,del akcininkų susirinkimo protokolo surašymo
Pernai už 2007 m. protokole buvo rašoma,kad susirinkime dalyvauja 2 daugiausiai balsų(sudaro 57,69% viso bendrovės balsų skaičiaus) turintys akcininkai.Jie ir pasiskirstė tarpusavyje susirinkimo pirmininku,sekretorium. Dabar už 2008m. yra likęs tik vienas akcininkas,įmonės direktorius,turintis 57,69% visų įm.akcijų. Tai ir iškilo klausimas kaip turėčiau teisingai parašyti protokolą.
Rašau pirmą kartą,padėkit prašau

o tai kas turi likusius procentus akcijų? Reiškia jis ne vienas.

Ar rašyti,kad susirinkime dalyvauja 1 akcininkas ir nėra renkama nei pirmininkas,nei sekretorius.Ir metinę FA svarsto ir nusprendžia akcininkas pats vienas?
Prašau pagelbėkit

Tai kitų akcininkų turimos akcijos tesudaro 2-4 %.