FORMA 0453

To Loreta:
Ne visai tas pats. Senosios instrukcijos 58 ir 59 dalys kalba apie 39 ir 40 langelio pildymą aplamai, t.y. pildyti bet kokiu atveju ir tik tavo citatoje 62 dalyje aptariama, kaip juos pildyti jei sumokama iš įmonės lėšų.

O naujojoje yra tas žodelis "TIK TADA" ir nieko daugiau apie tuos langelius nėra-galvok kaip nori...

Logiškai galvojant, kam gi tas langelis "Iš įmonės lėšų", kuris šalia 39 stulpelio, nors jame pagal formos pildymo tvarką rašomas tik tas sumokėtas GPM, kuris mokamas iš įmonės lėšų . Na maža ką tai galėtų reikšti, pildžiau taip, kaip parašyta formos pildymo tvarkoje - t.y nepildžiau 39 stulpelio. Tačiau prieš kelias dienas Tiesi pateikė tokia informaciją iš Vilniaus (na ne provincija gi ) VMI, kad vis tik reikia pildyti tą nelemtą 39 stulpelį bet kuriuo atveju, aišku jei pajamų mokestis buvo mokėtas į biudžetą. Lyg ir logiška, bet kam tada kuriamos formų pildymo tvarkos, jei jas kone kiekviena VMI konsultuoja pildyti kitaip? Beje, Tauragės VMI konsultavo, kad 39 stulpelio pildyti vis dėlto nereikia, jei GPM mokamas ne iš įmonės lėšų . Kaip toj Krylovo pasakėčioj, kiekvienas vežimą tempia į skirtingas puses, o vežimas nė krust .
Nu ką, laukiam toliau, kas ką pasakys .

Kolegos bet suderinkit ankstesnes pildymo tvarkos 62 ir 58 punktus ir viskas atsistoja į savo vietas
"58. Deklaracijos FR0453A priedo 39 laukelyje nurodoma per ataskaitinį ketvirtį į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per tą ataskaitinį ketvirtį gyventojui išmokėtos išmokos sumai."

O darbartinėje pildymo tvarkoje nesąmonė - pildysių kaip ir pildžiau - todėl kad kitaip - pas mane visur 39 laukelis bus 0. ir bendras skaičius 0.


Ka turime dabar 64. FR0453A priedo 39 laukelyje nurodoma per mokestinį laikotarpį į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį gyventojui išmokėtos išmokos sumai, nurodytai konkrečioje eilutėje.
________________________ Iki čia lyg viskas puiku.

Ši suma apvalinama: 49 centai ir mažiau – atmetami, 50 centų ir daugiau – laikomi litu.
________________________ O čia buvo noras sutrumpinti, o gavosi nesąmonė
Šį laukelį privaloma pildyti tik tada, kai pajamų mokestis sumokėtas iš įmonės lėšų. Šiuo atveju langelis „Iš įmonės lėšų“ pažymimas ženklu „x“."
Jei jie prieš rašant taisykles pasižiūrėtų į buvusi 62 p. tokio liaupsiuso nebūtų.

Bet jau laikas būtų tą liapsusą atitaisyti, ar ne tiesa? Gal tomukas pasiūlytų VMI mūsų tinklapio nuorodą, kad VMI pareigūnai, kurie kuria ir komentuoja savo padarytus šedevrus, susipažintų su nuomone tų žmonių, kurie tiesiogiai dirba su tais jų sukurtais šedevrais. Kur tas garsusis p. Latvienės pažadas tarnauti mokesčių mokėtojams? Jau kuris laikas pastebiu tik mokesčių mokėtojų klaidinimą ir nieko daugiau.

Klaidinimas Nr. 2

Paprasti žmonės skaito komentarą - www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...
Ir ką gi jie mato, paimkime bet kokį pvz.
"1. Vienetas savo darbuotojui 2003 m. gruodžio 16 dieną išmokėjo 500 Lt darbo užmokesčio dalį už pirmąją šio mėnesio pusę (t.y. avansą). Daugiau gruodžio mėnesį jokių su darbo santykiais susijusių išmokų darbuotojui nebuvo mokėta. Vadinasi, nuo per gruodžio mėnesį faktiškai darbuotojui išmokėtos sumos turi būti išskaičiuotas 69,30 Lt (500-290x0.33) pajamų mokestis, kuris turi būti sumokėtas iki 2003 – 12 – 31."

Taigi kaip paprasti žmonės tai supranta 500 LT jau turi SUMOKĖTI, o ne priskaičiuoti !!!
Toliau skaitom iš nesąmonių muzėjaus:
nuo per gruodžio mėnesį faktiškai darbuotojui išmokėtos sumos turi būti išskaičiuotas 69,30 Lt - paaiškinkite man durnam KAIP nuo (ar iš) FAKTIŠKAI IŠMOKĖTOS !!! sumos galima IŠSKIAČIUOTI ??? - pagauti darbuotoją ir atiimti ???

Taigi VMI visiškai nesigauto sąvokose: kas yra priskaičiavimas, kas yra išmokėjimas; kas yra FAKTINIS išmokėjimas.

O tai gal čia ir yra tas tarp eilučių paslėptas GPM iš įmonės lėšų, kurį reikia pildyti 39 eilutėje?

Nu Tvin Pyksas - ne kitaip.

[quote:4fe5115ba4]
"1. Vienetas savo darbuotojui 2003 m. gruodžio 16 dieną išmokėjo 500 Lt darbo užmokesčio dalį už pirmąją šio mėnesio pusę (t.y. avansą). Daugiau gruodžio mėnesį jokių su darbo santykiais susijusių išmokų darbuotojui nebuvo mokėta. Vadinasi, nuo per gruodžio mėnesį faktiškai darbuotojui išmokėtos sumos turi būti išskaičiuotas 69,30 Lt (500-290x0.33) pajamų mokestis, kuris turi būti sumokėtas iki 2003 – 12 – 31."
[/quote]
Va, taip: įmonė išmoka darbuojui avansą 500Lt, PM neišskaičiuoja; paskui įmonės buhalteris susipažįsta su pakeitimais, ir mato, kad iš priskaityto avanso reikėjo išskaityti PM. Kadangi iš darbuotojo jau neatimsi išmokėtų pinigų, įmonė iš savo lėšų sumoka PM iki 2003-12-31, štai ir gaunasi, kaip
angelka
rašė:
[quote:4fe5115ba4]O tai gal čia ir yra tas tarp eilučių paslėptas GPM iš įmonės lėšų, kurį reikia pildyti 39 eilutėje?

[/quote]

Gintarr tai vienetiniai variantai - nežinojo ir t.t. - tokiu atveju aš padarysiu (jei pastėbėjau klaidą) priskaičiavima apie 603 LT ir didesnį GPM 103 LT sumokėsiu VMI.

Teisingai, kolega WOLF ir Jūs, ir forumiečiai ir dar daug Lietuvos buhalterių tikrai padarytų ar padarė atitinkamus perskaičiavimus; tačiau "turiu gyvą" pavyzdį - biudžetinės įstaigos buhalterę, kuri nereagavo į pakeitimus - avansai (sumos nuo 400Lt ir daugiau) buvo priskaityti ir išmokėti pagal ankstesnę tvarką, ir PM nebuvo išskaitytas.
Tai va, toks Twin Pyksas

Sausio mėn. buhalterė teisingai apskaičiuos GPM ir sumokės iki 01.15 - su mokėjimais viskas susitvarko, o už dalies pradelstą mokėjimą VMI kažkada priskačiuos delspinigius ir tiek.

Dėl 39 ir 40 laukelių. Šiuo metu vyksta seminaras VMI konsultantams, po kurio man paskambins. Tikiuosi iki vakaro sulaukti atsakymo, nes prižadėjo tai išsiaiškinti. Dabar gi nežino patys.
Dėl Tvin Pykso - "iš įmonės lėšų" visai realu. Wolf pavyzdžiu - išmokama 12 mėn. 500Lt, GPM pravedame iš įmonės lėšų, po to išlaikome iš darbuotojo, tiksliname FR0453A, kaip ir nurodyta pildymo tvarkoje - ir visa istorija. Todėl manau, kad jeigu iki gruodžio 31d. susitvarkėme su GPM išskaičiavimu ir pervedimu, 39 laukelyje nieko rašyti nereikia.
Bet - nežinau, nežinau, ar tai teisingas mąstymas, nes mes mąstom skirtingom kryptim su įstatymų kūrėjais.

kaip suprasti 30 langeli...ankschiau lyg ir buvo aishku, kad reikia rashyti irashomo i 29 langelius darbuotojo asmens koda. O dabar taisyklese parashyta: " ..30 laukelyje nurodomas gyventojo mokeschio moketojo kodas (asmens kodas). Jeigu irasomi duomenys apie nenuolatini Lietuvos gyventoja, irasomas jo asmens kodas".
Tai taip iseina, jei darbuotojas nuolatinis Lietuvos gyventojas-tai reikia rashyti imones koda? (mokeschio moketojas, kiek suprantu yra imone; 6 punkte parashyta)
kaip chia istikruju?

Oi ne, Renatėle, mokesčio mokėtojas yra pats žmogus. Įmonė tik perveda jo mokamą mokesį biudžetui. Čia rašomas žmogaus asmens kodas.

Cituoju Bendrosios nuostatos 6 punktas. " Mokesti isskaiciuojantis asmuo-tai asmuo, kuriam istatymo nustatyta prievole isskaiciuoti mokescius nuo ismokamu gyventojui A klases ismoku ir ji sumoketi i valstybes (savivaldybes) biudzeta bei fondus. Deklaracijoje vartojama savoka-mokescio moketojas."
tai is chia galima suprasti , kad imone yra mokesio moketojas.

Na ir ko ne Tvin Pyksas

Dar daugiau pasiknaisiokit po tas formikes ir ypač po pildymo tvarką - dar ne to atkapstysit. Mes esam mokestį išskaičiuojantis asmuo, gyventojas - mokesčio mokėtojas. Čia mums tą sakinuką nervams "nuraminti" įmetė - "Deklaracijioje - mokesčio mokėtojas". Nors popieriaus būtų pagailėję, jei jau ne mūsų

Kodėl pas juos nėra nei vieno žmogaus iš tikrųjų dirbančio buhalteriu? Ar čia jau tokia problema tokį konsultantą pasamdyti? Tik paskaitęs nromalus žmogus išbrauktų pusę teksto .

nu jooo.....nereikia per daug gilintis vadinasi....

O tu Renatele pabandyk per daug nesigilindama užspildyt . Ten pagal eilučių antraštes iš viso neina nieko suprast, išskyrus įmonės pavadinimas ir darbuotojų pavardės .

Jau - gavau atsakymą.
39 laukelis nepildomas. (jei tik mokėta ne iš įmonės lėšų).