Sveikatos draudimas 2009

[quote=Geniute]O ir
Tai tas pats SDI 17 str. 8 p. - tai ir nuo ligos ir nuo kitu ismoku reikia moketi VMI.

Atleiskit jau man bet tada kodel raso , kas sodros įmokos sudaro 30,98 proc. ir 9 . Iš viso 39,98 proc. ? Iš kur tie 9 proc?

6()+3 . Tipo jie kruti viską į viena sumala.

Sodros įmokos, bet jas reikia mokėti VMI? Nieko nebesuprantu..

Įmeskit tą įstatymą kažkaip nerandu..

Tai taip mokestis vienas, gavėjai du. Nuo ligos 2d, mokamų darbdavio, 6proc. pervedamas kartu su sodros mokesčiais 3+30,98 ir įmokos kodas 252.

Paskaitykite VMI puslapyje per patį viduriuką NAUJIENOS nuo 2009-01-01.

Po truputi aiškėja.. Ačiū už kantrybę.

kažką girdėjau,kad nuo 2009m,nebegalima išskaičiuoti iš neatsiimto PVM.Ar tiesa?

[quote=ozzy]kažką girdėjau,kad nuo 2009m,nebegalima išskaičiuoti
Cia balandzio 1 pokstas - arba galima placiau ?

aš nežinau,labai nesigilinau,bet kai siunčiau forma FR 0781,man perskambino mano inspektore ir pasakė,kad šiais metai nebegalima,aš sakau,bet čia už 2008m tada sako galima ,bet už 2009 ne,taigi tą forma priėmė.Na,nežinau,gal forma keitėsi?

[quote=ozzy]kažką girdėjau,kad nuo 2009m,nebegalima išskaičiuoti
Gal čia kalbate apie įmonės savininko ?
Nuo 2009-01-01 savininkas pats moka už save .

Sveiki,
jeigu darbuotojas išeina 2 mėn. administracijos leidimu atostogų, tai jis privalo pats susimokėti ar gali mokėti gali ne, , jeidu taip, taip tai kiek ir kam?
Ačiū

Jei darbo santykiai nenutruksta - neiko moketi nereikia.
Jei nutruksta reikia ziureti ar nepatenka i kitu apdraustuju grupe.

Aš kažką praleidau?
Tas nebegalioja, ar koks naujas išaiškinimas atsorado?

"Klausimas: ar reikia mokėti įmokas, jei darbuotojui suteikiamos nemokamos atostogos ar darbuotojas neatvyksta į darbą administracijos leidimu?
Atsakymas: nemokamų atostogų atveju ar neatvykus į darbą administracijos leidimu asmenys negauna su darbo santykiais susijusių pajamų, todėl įmoka yra 72 Lt)."

Taip toks VMI atsakimas yra bet mano manymu jis neteisingas, taciau jei vadovaujantes atsargumo principu - tada reiketu ir moketi .
Manau VMI neteisingai traktuoja SDI 17 str. 9 p.,
9. Asmenys, nepriklausantys išvardytiems šio straipsnio 1–8 dalyse ir šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje, kas mėnesį moka už save 9 procentų minimaliosios mėnesinės algos, galiojančios mėnesio, už kurį mokama įmoka, paskutinę dieną, dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Išvardintieji asmenys - dirbantis pagal DS, o ne apdraustieji , ar mokantis . Manau bandtysiu uzklausti VMI papildomai

Is individualaus atsakymo kuri gavau VMI uzsispirusiai laikosi savo nuomones ir interpretuoja istatyma kaip jiems geriau - T.y. darydami isvadas, o ne vadovaudamiesi istatymo nuostatomis.

Is viso to daromos tokios isvados., visais atvejais imkite NA ne nuo men. pradzios. Jei reikia ilgu NA imkite ne 31 d. o 30 ar 29 d. t.y. kad bent viena diena butu darbine.
Stai jums TUrinio pries formos principio taikymas pagal VMI.

wolf,
gal dar išsiaiškinote, kaip VMI kontroliuos šitą reikalą su ? Su Sodra derinsis? Papildomai dėl to etatų steigs?

[quote=IlonaD]wolf,
gal dar išsiaiškinote, kaip VMI kontroliuos šitą reikalą su
Ne i individualu paklausima tokio klausimo nerasiau - bent manau greitai prades suderinus su sodra aktyviau analizuotis 12-SD duomenu baze.

Tai tai išeina, kad net jeigu žmogus dirba puse etato, gauna 400 Lt/mėn ir per metus keletą kartų (ne pilnus mėnesius) buvo apiformintas neatvykimui į darbą administracijos leidimu - papildomai primokėti nereikės.

O jeigu gauna 3000 Lt mėnesio atlyginimą, bet du pilnus mėnesius buvo apiformintas neatvykimui į darbą administracijos leidimu - reikės primokėti papildomai - 2*72 Lt.

Gal galėtumėte kas nors pakomentuoti, ar teisingai aš viską suprantu.

Jeigu teisingai, tai tada kur logika??? Juk pirmasis už save per metus bus sumokėjęs ženkliai mažiau įmokų?
O gal gale metų bus žiūrima, kad kiekvienas, gavęs su darbo santykiais susijusių išmokų, būtų ir sumokėjęs minimumą - 12*72 Lt??? o kurie nesumokėję - visi turės primokėti???
Visai susipainiojau