NPD

[quote=brigidda]
skambinau i VMI sakė žiūrėt kiek pajamų tenka kiekvienam mėnesiui, tai jeigu gerai suprantu tai man skaičiuojant atlyginimą už sausį reiktų taikyt

Sausio mėn. DU taikot .
Atostoginiams už vasario mėn. taip pat taikot .

Laba diena.
2008-11 algas išmokėjome 2008-12-15, pritaikėme 320 Lt.
2008-12 algas išmokėjome 2008-12-31. Skaičiuodama 12mėnesio DU taip pat pritaikiau ?

[quote=vaivux]Laba diena.
2008-11 algas išmokėjome 2008-12-15, pritaikėme 320 Lt.
2008-12 algas išmokėjome 2008-12-31. Skaičiuodama 12mėnesio DU taip pat pritaikiau
Viskas gerai, jei per metus gavosi ne daugiau kaip 12 .

Bet galvoju visur akcentuojama, kad per mėnesį darbuotojui priklauso vienas , o aš išmokėdama 2008-12-15 pritaikiau išmokoms 320 Lt ir išmokėdama 2008-12-31 taip pat pritaikiau išmokoms dar vieną 320 Lt.?? Tai kaip ir 640 Lt neapmokestinamasis dydis tenka vienam mėnesiui?

12 mėnesį visada taip gaunasi, nes pradžioje išmokate 11 mėn DU, paprastai iki 15 dienos, o 31 dieną sumokėjote už 12 mėn DU. Taigi iskas gerai, jei per metus gavosi ne daugiau kaip 12

Sveiki,
kokia dabar fomra pateikti uzpildyti darbuotojui del taikymo? Ar tokia pacia kaip iki siol? (is Sodros puslapio), ar kokia?
aciu

Ar galima taikyti jei vaikas iki 18m. mokosi profesinėje mokykloje, kur įgis ir vidurinį išsilavinimą?

[quote=dianaaa]Ar galima taikyti
Ne.

Bet iš kur tam vargšui buhalteriui žinoti kur darbuotojų vaikai mokosi? Tai jei darbuotojų apie 50 dar reikia surinkti pažymas ar vaikai tikrai mokosi vidurinėje mokykloje ar profesinėje, kad teisingai pritaikyti

[quote=dianaaa]Bet iš kur tam vargšui buhalteriui žinoti kur darbuotojų vaikai mokosi? Tai jei darbuotojų apie 50 dar reikia surinkti pažymas ar vaikai tikrai mokosi vidurinėje mokykloje ar profesinėje, kad teisingai pritaikyti
Kai darbuotojo vaikui sukanka 18 m., be pažymos iš mokyklos buhalteris negali taikyti . O iš pažymos matosi, kokia mokykla išdavė. Jei kyla įtarimų, kad mokykla ne bendrojo lavinimo, tai galima šią info patikrinti švietimo ministerijos puslapyje.

O tai iki 18m. nors ir mokosi profesinėje galima taikyti , tik po 18m nebegalima?

[quote=dianaaa]O tai iki 18m. nors ir mokosi profesinėje galima taikyti
Taip.

Ačiū Laura9 daėjo

Gavau iš Sodros pažymą datuotą 2009.01.29. apie darbuotojui, sirgusiam 2008 m 11- 12 mėn. išmokėtą pašalpą.
Dabar turiu perskaičiuoti ir patikslinti GPM. Tik nerandu niekur parašyta, ar tą GPM skirtumą turėjau pravesti iki sausio 31 d. kaip nuo išmokų per antrą sausio mėn. pusę, ar čia kitos taisyklės galioja ...

[quote=wirgina]Gavau iš Sodros pažymą datuotą 2009.01.29. apie darbuotojui, sirgusiam 2008 m 11- 12 mėn. išmokėtą pašalpą.
Dabar turiu perskaičiuoti

priklauso nuo to kada buvo si ismoka ismoketa. as ka tik skambinau i VMI, tai man pasake, kad jei pasalpa yra pvz uz gruodi, o ismoketa sausi, tad i sausio menesio reikia itraukti sios pasalpos dydi.
is jusu klausimo nelabai suprantu kada buvo ismoketa pasalpa, jei ji ismoketa gruodi pvz., tad nieko nejudinat ir paliekat viska kaip yra.

Laba diena, gal galite padėti paskaičiuoti

Priskaičiuota:
1.1. 2d.d. ligos pašalpa-187,80Lt
1.2. Buvo suteiktos atostogos nuo 02.09-03-09 (už 02 mėn priskaičiuota 1472.85Lt už kovą priskaičiuota 589.14Lt)

2. 02mėn sumokėtas 11 mėn darbo užmokestis 1307.28Lt

Kaip apskaičiuoti ir išskaičiuoti mokesčius.

Ar teisingai aš galvoju:

vasario mėn. priskaičiuota: 187.80(2d.d. ligos pašalpa)+1472,85Lt(suma už atostogas už 02 mėn)+1307,28 (02mėn mokėjimai)=2967.93Lt

=470-0.2*(2967.93-800)=36.41

(187.8Lt+1472.85)-36.41 ()*15 PROC=221.14 (02 men)

03men

589.14(Priskai2iuoti atostoginiai u= 03 men) netaikau nes pagal formule gaunasi minusinis

nuo atostoginiu paskaiciuoju imokas sodrai 2061.99*9proc=185.60Lt
187.80(2d ligos pas)*6Proc=11.23 ( VMI)

I rankas=2249.79-221.14 (GPM)-185.60-11.23=1831.82

[quote=Tanita0623]
Mano situacija panaši, tai mane VMI šiandien konsultavo, kad išmokų už gruodžio mėn. skaičiuojant neimti. Tai kaip čia iš tikrųjų

[quote=vardas]
Mano situacija panaši, tai mane VMI šiandien konsultavo, kad išmokų už gruodžio mėn. skaičiuojant

joo, man pasake kitaip.... bet logiskai mastatnt reikia traukti, nes juk tai 2009 metu pajamos, nors ir uz 2008 metus. t.y. jos bus itrauktos i 2009 metu pajamas skaiciuojant

Skaičiuoju atlyginimus, vargstu ir tuos "naktibaldas" keiksnoju. Kaip tyčia šiemet buvo daug sergančiųjų gruodžio mėn., o SODRA išmokėjus sausio mėn. 1882 labai aiškiai nepakonsultuoja, o skaičiuot reikia čia ir dabar.

istrauka is atsakymo is VMI

Vadinasi, jei 2009 m. sausio 19 d. valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba išmokėjo bendrovės darbuotojui ligos pašalpą už 2008 m. gruodžio mėn. 19-23 d., šios gyventojo pajamos yra laikomos 2009 metų sausio mėn. darbuotojo pajamomis, kurioms apmokestinti taikomos GPMĮ nuostatos, įsigaliojusios nuo 2009 m. sausio 1 d., t. y.:
- pajamos apmokestinamos GPMĮ 6 straipsnyje nustatytu 15 proc. pajamų mokesčio tarifu;
- mokestiniame laikotarpyje ir įvertinant sausio mėn. darbo užmokestį, atlyginimą už sausio mėn. atostogas ir sausio 19 d. išmokėtą ligos pašalpą (ir nuo jos išskaičiuotą gyventojų pajamų mokestį).