Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

yra tokia maze bedele... net pats glaveckas vakar dejo kad reikes perziureti biudzeta balandi-geguze ir ko gero prasineti TVF babkiu... taip kad vasario pabaigoje bus aiskiau kiek issilaikys sitos visos nesamones

Priimant įstatymus visados atsižvegiama į interesų grupių komentarus. Advokatai seka įstatymus ir iš karto nubėgo į Seimą aiškintis. Advokatams kurie yra PVM mokėtojai, ty gauna virš 100 000 Lt pajamų, tai fiksuotos sodra gerai, bet jų padėjėjai tai verkia. Fiksuotas sodros mokestis yra yra riebus procentas nuo 2 draudžiamų pajamų, dabar tai sudaro netoli 800 Lt į mėnesį. Tai tiems advokatų padėjėjams, kurie uždirba pvz 40000 Lt per metus, galutinis mokesčių procentas sudaro 47%. Ir jis didėja kuo mažesnes pajamas uždirba padėjėjas, nes sodra fiksuotą reikia mokėti be išlygų. Taigi pasirūpino savimi tik daug uždirbantys advokatai.

Dėl interesų gynimo, tai kadangi neturim oficialios organizacijos, tai įstatymo rengėjai ir nepasivargino kam nors siųst tuos pakeitimus. Žiūrint į VMI parengtą mokesčių lentelę iš karto matosi, kam interesai buvo atstovauti, o kam ne.

AGA, ir dar NT mokestuko prasom nepamirst

Super. Įdėjus tokią pat lentelę 2008 metams ir dar gražių žodžių parašius, jau būtų galima siųsti į verslo žinias Arba į kokį kitą laikraštį.

Būtų gerai pirma įsitikinti, kad ten viskas gerai paskaičiuota. Taip pat neatsižvelgta į galimybę įtraukti sodros mokestį individualioms įmonėms į leidžiamus atskaitymus (ir IDV?), nes ko kas neaišku, kaip tai iš tikrųjų reikės daryti. Nusiuntus tai sekretorei, nemanau, kad būtų didelė nauda. Reikėtų galbūt daugiau kam išsiuntinėti. Dar reikėtų patį tekstą patvarkyti, bet man trūksta literatūrinių gebėjimų.

ir visos matematikos, kiek savo būsto, interneto, mobilaus ir t.t. išlaidų tenka IDV, o kiek asmeniškai naudoji. Čia pačiam reikės įrodinėti, kad ne kupranugaris

mpiktas,
biski ne visai i tema, bet...
o čia, kad tavo straipsni išspausdintu Verslo žinios reik turėt kokį "blateli", ar kaip ??
Ir ar reikia su jais kokius popieriukus pasirasyt, ar..?

o gal pasirenkam dar kaimyniniu saliu apmokestinimas koks yra self employed. as esu rases apie UK ir JAV. galima butu paziureti skandinavus, baltus, vokietija, lenkija... ka manot? tokia lentele butu ir idomi ir atspindinti indvidualaus verslumo zlugdyma.

pagal IDV gyv patalpų negaliu deklaruoti kaip ilgalaikio turto, bet jas nuomoti, rekonstruoti, mokėt ekspl išlaidas galiu

as kazkaip abejoju kad ukininkam pristabdys su tais mokesciais, nes bus bandos jausmas, jei jiems pristabdys tai kodel IDV ir II tures toliau moketi tokius mokescius? Mums irgi verslas strigs, toks kaip ir ukininku verslas.

manau nelabai korektiska vadinti stulpeli 'Grynasis pelnas'. gal kazkaip reiktu 'pinigai rankose/kisenese'?

jokios matematikos gauni sąskaitą, ir ją trauki į pajamų išlaidų žurnalą, naudojimo procentas yra tik ilgalaikiam turtui kiek supratau. juk jei firmoje gauni telefoną juo ne tik skambini darbo reikalais.
pažiūrėkit videokonferenciją iš alfos, ten gan aiškiai davė suprasti, kad jei įstatymas nedraudžia reiškia galima

Gal galima nuorodele i saltini apie negalimuma deklaruoti... idomu pasidare

gera mintis. Reikia latvių, estų būtinai info (su jais pastoviai lyginamės). Dar kokių slovakų, lenkų (new europeans). Tau gerai sekas tokius dalykus surasti, tai paieškok ir patalpink. Bandysim sudėti į vieną dokumentą. Su tokiais kaip JAV, Vokietija, nemanau, kad reikia lygintis.

iatsisiųskite IDV taisykles:
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10119368
ten rašoma, bet jei pakeitei gyv., patalpų paskirtį tada gali deklaruot - žodžiu paverti būstą kurybinėm dirbtuvėm ir tai jau ilgalaikis turtas deklaruojamas IDV, tik valakitos nemažai
pakoreguoju:
įdedu ištrauką iš tų taisyklių:
Leidžiamiems atskaitymams nepriskiriamos tokio turto įsigijimo išlaidos:
- gyvenamųjų pastatų ir patalpų įsigijimo išlaidos. Tačiau, jeigu gyventojas pakeitė įsigytų gyvenamųjų pastatų ir patalpų paskirtį ir valstybės įmonėje Registrų centras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. 264 ,,Dėl statinių matavimų ir apskaitos metodikos patvirtinimo“ patvirtintu Pastatų paskirčių klasifikatoriumi, jas įregistravo kaip negyvenamosios paskirties pastatus ir patalpas, tai tokių negyvenamosios paskirties pastatų ir patalpų įsigijimo išlaidos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams.

cituoju toliau:
5.3. Ilgalaikio materialaus turto eksploatavimo išlaidų priskyrimas leidžiamiems
atskaitymams

Individualios veiklos turto, t.y. turto, kuris :
 buvo įsigytas gyventojo vardu (atitinkamai jo sutuoktinio), gautas pagal lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas;
 buvo deklaruotas Deklaracijoje FR0457 kaip individualios veiklos turtas;
 yra naudojamas 100 procentų individualioje veikloje
eksploatavimo išlaidos leidžiamiems atskaitymams priskiriamos be apribojimų, neatsižvelgiant, ar to turto įsigijimo išlaidos (ar bet kokia jų dalis) buvo priskirta leidžiamiems atskaitymams, ar ne.
Jeigu individualios veiklos turtas veikloje buvo naudojamas ne visą mokestinį laikotarpį, tai leidžiamiems atskaitymams šio turto eksploatavimo išlaidos priskiriamos nuo mėnesio, kurį turtas pradėtas naudoti individualioje veikloje.
Kito individualioje veikloje naudojamo ilgalaikio materialiojo turto:
 kuris priklauso gyventojui nuosavybės teise arba gautas pagal lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas, tačiau naudojamas ne tik individualioje veikloje;
 kuris nepriklauso gyventojui nuosavybės teise (išsinuomoto, naudojamo pagal panaudos sutartį),
eksploatavimo išlaidos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams pagal to turto faktinį naudojimą individualioje veikloje. Turto dalies (procentais) priskyrimas individualiai veiklai turi būti deklaruotas mokesčių administratoriui pateiktoje Deklaracijoje FR0457.

Luddite,

Jus raset, kad negalit deklaruoti. Deklaruoti jus privalot!!, jei norit eksploatuoti.
Nebent vietoj zodzio "deklaruoti" turejot minti, "nudeveti"

o kodel nereikia su UK ir vokieciais ar skandinavais lygintis? kaip tik butu idomu matyti vaizda bendresni. nes bent UK tai mokesciai yra gerokai mazesni (paziurek temos 16 psl ten imeciau). man kaip tik norisi parodyti kad net tokios geroves valstybe kaip suomija ar svedija savarankiskai dirbantiems mokestine nasta mazesne turi, nes siandien lietuva. na kad absurdiskas vaizdelis pasimatytu visu grazumu.

ok paziuresiu, bet tik savaitgali ir imesiu ka rasiu.

Aš manau į vieną straipsnį visko suplakti nereikia. Nes oponentai dažnai pasigauna kokį nors neesminį diskusijos dalyką ir apie jį pradeda diskutuoti. Pavyzdžiui, kiek diskusijų buvo dėl PVM padidinimo 1% (tai tokia smulkmena, lyginant su dvigubai padidėjusiais mokesčiais) arba GPM mokesčio sumažinimo keliais procentėliais (nors bendra mokesčių našta nesumažėjo, nes 3% prisidėjo darbdaviui)! Tačiau nei per TV, nei per radiją negirdėjau apibendrintos informacijos apie bendros mokesčių naštos padidinimo smulkiems verslininkams. Dažniausiai politikai pasiteisina, kad tarifai suvienodėjo, ir tuo kalba baigiasi, nes nesiriamama konkrečiais skaičiais.

Esmė tokia, kad smulkus verslas moka daugiau už darbo santykius. Gal net AB ir UAB'u galima labai neakcentuoti, nes jų pusėje jėga ir geriau jų neliesti, kad jie mažiau apmokestinti. Reikėtų siekti, kad smulkus verslas nebūtų apmokestintas labiau, negu darbo santykiai. Be to, reikia atsižvelgti, kad IĮ savininkas atsako visu savo turtu (lyginant su UAB), be to IDV ir IĮ savininkai negauna visų socialinių garantijų, todėl mokesčiai turėtų būti net mažesni, negu DS.

Galima būtų dar įdėti palyginimą su 2008 m., kad matytusi, kiek pasikeitė mokesčių našta. Aš galėčiau paskaičiuoti ir palyginti, bet jei kas galėtų sukurti tekstą, tai jį būtų galimą bandyti kur nors paskelbti.

Palyginimas su kitomis šalimis taip pat naudingas, ir tai galėtų būti atskiras straipsnis, jei kas apsiimtų tokį parašyti. Nors mūsų politikai į tokį palyginimą mažai kreiptų dėmesio.

O kas liečia smulkaus verslo žlugdymą, tai galimą ir į teismą paduoti.

as kadangi pesimistu gretose, tai manau, kad ilgai sita nesamone neisgyvens. gris kirkilas su status quo gruodzio 31 d.

as tai buciau uz viena didesni straipsni apie bendra zlugdyma ir maziau zodziu daugiau lenteliu... na imeti 10 saliu ir procentukus. man bent patinka ziureti visokias lenteles ir suvokti kiek daugiau nei savo kaime:) lenteles butu kaip negincyjamas argumentas. TAIP smulkus verslas LR zlugdomas.