Individuali įmonė

Aišku tomuk, nupušau jau.
Galvoju tik apie savo IĮ :)))

Nesupratau - tai BP ir PPD nebelieka? Vienas mokestis - 28,5%?

Na, paprastai, kai gaivina numirėlį - panaudoja elektros šoką.
Kartais padeda.
Čia kažkas panašaus.
Tik numirėlis jau keli metai merdi, vargu, ar padės ir tie 28,5...
Ko tai abejoju....

Nu Elvusia, tu man ne apie numirėlius.. - nebelieka BP ir PPD? Sakyk aiškiai, juk matai, kad man vėjai galvoj...

Aš, Loreta, suprantu, kad nelieka nei BP, nei PPD.

Nu gerai. Tai ką jie mokės prie nuostolio? Nieko? Kažkokio minimalaus privalomo mokesčio kaip ir nėra

Kažką buvau radus apie minimalų mokestį.
Einu ieškot.

Kažkoks briedas...
Įmonė kaupia lėšas patalpoms, įrengimams nusipirkti - o čia - bac bac - ir jas nusavina Sodra, atseit, savininko pelnas...
Bet juk IĮ yra juridinis asmuo, o štai jo pelnas prilyginamas savininko asmeninėms pajamoms? Kodėl tada LEO LT pelno neapmokestinus Sodra? Užvarykim kokius 39%, ir kryzė baigsis...

Vėlgi - o kas mokės? Patys, ar įmonė už savininką? Kažkaip įtartinai skamba - kaip ir su

Aš suprantu, kad į mėnesį turi mokėti minimaliai:
72
VSDF 0,8MMA*28,5=182.40

Jei nuostolis primokėti nieko nebereikia.

Žodžiu, nesuprantu nieko:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
[quote:1d116ea575]8. Patvirtinti savarankiškai dirbantiems asmenims (išskyrus asmenis, kurie verčiasi individualia veikla turėdami verslo liudijimą), ūkininkams ir jų partneriams, kurie draudžiami pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymą, bendrąjį valstybinio pensijų bei ligos ir motinystės, kai draudžiama motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpoms, socialinio draudimo įmokų 28,5 procento dydžio tarifą ir jo dydžius atskiroms socialinio draudimo rūšims:

1) pensijų socialiniam draudimui – 26,3 procento;

2) ligos ir motinystės socialiniam draudimui, kai draudžiama motinystės, tėvystės bei motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms – 2,2 procento.[/quote]

Čia aš suprantu, kad reiks mokėti 28,5, bet, skaitydama šį:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
[quote:1d116ea575]2. Pakeisti 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:

„3. Savarankiškai dirbantys asmenys, išskyrus tuos, kurie verčiasi individualia veikla turėdami verslo liudijimus, advokatus, advokatų padėjėjus, notarus, antstolius, privalomai draudžiami pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), ligos ir motinystės socialiniu draudimu, kai draudžiama tik motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) išmokoms gauti (šio įstatymo 3 straipsnio 2 punktas). Advokatai, advokatų padėjėjai, notarai, antstoliai privalomai draudžiami tik pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas).“[/quote]
pradedu abejoti.
Todėl vėl ramiai kažko laukiu ir neskaitau, nes nupušau.

cia tai teisingai. kodel gi dividendu tada neapmokestinti Sodra? nes tai ir vienu ir kitu atveju fizinio asmens pajamos is paskirstyto pelno. galima aisku ir juridinio asmens pelna apmokestinti. idomu tik kaip cia taip gali buti juridinio asmens pelnas apmokestintas socialiniu konkretaus fizinio asmens draudimu. bredas totalinis.

tikrai kad nebereikia. gi jau ir taip virs 3000 primokejai, tai yra dar pasididinai nuostoli o gal dar kur nors prie nuostolio reiktu prikabinti tuos 28.5%

Gerai Rainis sakė, kad Šemetos komplikuotas mastymas. ( Na, suprantu ir tai, kad tai - ne tik jo nuopelnas).
Sugebėk tu man taip sukurti įstatymus, kad kelinta diena jų niekas, išskyrus prosą, neperkanda.

sveiki,
o jei IĮ savininkas dar dirba pagal DS kitur tai jam vistiek reikės mokėt tuos 28,5?? nes VMI sakė kad nereikės jei dirba pagal DS

o tai kaip bus jei imone dirbs nuostolingai? nemokejai nei nuo pelno, nei nuo isimto pelno 28.5% tai esi nedraustas? ar cia is serijos privalai dirbti pelningai, kad privalomu budu butum itrauktas i Sodros sistema? dievazi kirkilas buvo dievas

Na, kodėl taip Kirkilą aukštinat?
Juk mokėjom BP, nepriklausomai nuo to, ar dirbom pelningai, ar nuostolingai.

cia apie kirkila tai su didele doze sarkazmo, bet vis vien turbut per paskutiniuosius metus 6 kazkokiu labai reiksmingu pasikeitimu nebuvo. su BP/ zmones per tiek metu susitaike (daugelis kazkur ir DS turedavo). kaip susitaike ir su savininku GMP apmokestinimu. bet kas dabar cia darosi tai sunkiai sveiku protu suvokiama. kai zmones turintys desimtmeciais patirties ir sitame forume bando issiaiskinti o kaip gi bus. cia turbut nauja kubiliaus ir semetos supaprastinta tvarka. arba kitap flat tax. visur viskas 20% ir jokiu papildomu akmenu ir uzutekiu. ir viskas per 1.5 savaites. taip mokejo savininkai tik labai tiksliai zinojo uz ka ir kada. o dabar sakau nesuprantu kaip bus su sodra jei imone dirbs nuostolingai ir nemokes 28.5% (realiai nebus nuo ko net apskaiciuoti) tai savininkas Sodros sistemoje dalyvaus? na jei nemokes ir dalyvaus, tada solidaru. bet argi taip bus? o gal net gales darbo birzoje bedarbiu uzsiregistruoti?

o ką Sodra duoda savininkui, ar individualią veiklą vykdančiam?
Ogi nieko.
Tik pensijai (vemsiu) kaupiam.
Na, dar nemokamai receptą vaistams nuo skausmo galima gauti.
Viskas.

Jokių nedarbingumo pažymėjimų (mokėk papildomai), jokių ligų.
Suprasčiau, jei jau moki "lubas" tai ir gauni " lubas". Bet iš esmės keičiasi tik įmokos dydis.
Paslauga nuo to nesikeičia.

tai ir yra esminis klausimas tie 28.5% kokias viesojo sektoriaus paslaugas padarys "nemokamas" savininkams. ar cia dabar savininkai susimokes uz savo ligotus tevus, kuriu stazas 40 metu? ir kaip vakar netures teises susirgti ar vaiku gimdyti?