vpp
1010
#605655 2009-01-19 16:09 vpp redaguota: 2011-09-11 06-07

Loreta rašė:



vpp rašė:

pasibaigus metams vistiek reikės sumokėti 182,40 Lt. Bet jei iš tikrųjų 28,5%.


Nereikės, kaip suprantu, jeigu nebus pelno. Sakykim, gausis nuostolis smile


Jei nuostolis, tai 28,5% Sodros nereikės mokėti, tik minimumą reikės sumokėti. Anksčiau bazinei pensijos daliai būtinai reikėjo mokėti, o dabar, panašu, kad jie kažką pražiopsojo, jei nebereikalauja.

Loreta
28819
#605656 2009-01-19 16:10 Loreta redaguota: 2011-09-11 06-07
[quote=vpp]Jei nuostolis, tai 28,5% Sodros nereikės mokėti, tik
Nieko jie nepražiopsojo, nulups savo dalį kelis kartus. Yra net labai pelningų įmonių.
Tiksliau - buvo... smile

Špyga taukuota...

N
137
#605733 2009-01-19 18:46 N redaguota: 2011-09-11 06-07
O jeigu už IĮ savininką ir GPM mokės įmonė? Kaip galvojat ,ar tai bus mokesčių vengimas VMI ir Sodros atžvilgiu?

vpp
1010
#605734 2009-01-19 18:50 vpp redaguota: 2011-09-11 06-07
[quote=N]O jeigu už IĮ savininką
Galit mokėt, bet tai bus prilyginta išmokoms savininkui ir nuo tos sumos reikės mokėti visus mokesčius (GPM ir ).

dakli
1398
#605737 2009-01-19 19:12 dakli
Ar tikrai taip? Anksčiau už darbuotoją sumokėti mokesčiai buvo neleidžiami atskaitymai , bet nebuvo traktuojami pajamomis natūra. Ar panaikinta ši nuostata? Čia reiktų vadovautis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 339 patvirtinta Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarka (Žin., 2002, Nr. 105-4708; toliau - Tvarka), kurioje nustatyti konkretūs atvejai, kada pripažįstama, kad gyventojo gautas turtas, paslaugos arba kita nauda yra natūra gautos pajamos. smile

Stenkis turėti tai, kas tau miela, nes kitaip būsi priverstas pamilti tai, ką turi Bernardas Šo

urtele
13546
#605738 2009-01-19 19:15 urtele redaguota: 2011-09-11 06-07

Loreta rašė:

Yra net labai pelningų įmonių.
Tiksliau - buvo... smile

o neįkainuojamas patarėjas- buhalteris? smile

N
137
#605755 2009-01-19 19:51 N redaguota: 2011-09-11 06-07

dakli rašė:

Ar tikrai taip? Anksčiau už darbuotoją sumokėti mokesčiai buvo neleidžiami atskaitymai , bet nebuvo traktuojami pajamomis natūra. Ar panaikinta ši nuostata? Čia reiktų vadovautis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 339 patvirtinta Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarka (Žin., 2002, Nr. 105-4708; toliau - Tvarka), kurioje nustatyti konkretūs atvejai, kada pripažįstama, kad gyventojo gautas turtas, paslaugos arba kita nauda yra natūra gautos pajamos. smile


Ir aš abejoju,ar reikės nuo tos sumos mokėti GPM.Trečiadieni eisiu į seminarą į VMi dėl GPM,tai paklausiu.

Elvusia
20041
#605758 2009-01-19 19:57 Elvusia redaguota: 2011-09-11 06-07

N rašė:


Ir aš abejoju,ar reikės nuo tos sumos mokėti GPM.Trečiadieni eisiu į seminarą į VMi dėl GPM,tai paklausiu.


Juk savininkas šias sumas turi sumokėti iš savo lėšų.
O mokėdamas iš įmonės lėšų, suprantu, jas naudoja jau kaip savąsias.
Aš vis tik galvoju, kad tai - pelno išėmimas.

Draugai yra lyg tylūs angelai, kurie pakelia mus aukštyn, kai mūsų sparnai pamiršta, kaip reikia skraidyti…
Stiprus ne tas, kas vien savo žvilgsniu gali parblokšti ant žemės, o tas, kas viena savo šypsena pakelia suklupusį.

davanina
2
#605778 2009-01-19 20:25 davanina
sveiki, gal kas žino kokių sunkumų iškyla išregistruojant individualią įmonę, ne PVM mokėtoją. Ar atliekami kokie nors patikrinimai?

vovere
26052
#605781 2009-01-19 20:28 vovere
tikrina, kiek esu girdėjusi

*********************
„In vino veritas“ (Vyne tiesa)“

Aviete
236
#605783 2009-01-19 20:29 Aviete redaguota: 2011-09-11 06-07

virbuh rašė:

I įmonių savininkai, kurie per 2008m turėdami daug neišimto kelių metų pelno pasiėmė pvz: bent 200000lt, gali bent kiek susimažinti savo turimą neišimtą(nuosavybę) pelną,( jei dar turi pinigų) už įmonės savininką sumokėdami iš įmonės sąskaitos. Tam reikia siųsti VMI prašymą ( buvo FR0110), kad užskaitytų kaip savininko GPM, nes kai moku pervesdavau kodu 8240
Aišku tai nėra įmonės sąnaudos, bet kai turi daug neišimto pelno nors tokia paguoda, kad pagal VMI išaiškinimą Nr(18.17-31-1)-R-7466 2007-07-19 ta suma nelaikoma pajamomis natūra ir GPM neapmokestinama.
Naujame GPM įstatyme liko nuostata, 9 straipsnis, kad kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis nelaikomas pajamomis natūra.
Aš planuoju taip ir daryti ir tikiu, kad bent sumokėta tą apie 30000 lt suma sumažinsiu nuosavybę neapmokestindama GPM nei sveikatos draudimu.
Visą laiką leisdavo taip daryti.


Aviete
236
#605787 2009-01-19 20:34 Aviete redaguota: 2011-09-11 06-07

N rašė:



dakli rašė:

Ar tikrai taip? Anksčiau už darbuotoją sumokėti mokesčiai buvo neleidžiami atskaitymai , bet nebuvo traktuojami pajamomis natūra. Ar panaikinta ši nuostata? Čia reiktų vadovautis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 339 patvirtinta Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarka (Žin., 2002, Nr. 105-4708; toliau - Tvarka), kurioje nustatyti konkretūs atvejai, kada pripažįstama, kad gyventojo gautas turtas, paslaugos arba kita nauda yra natūra gautos pajamos. smile


Ir aš abejoju,ar reikės nuo tos sumos mokėti GPM.Trečiadieni eisiu į seminarą į VMi dėl GPM,tai paklausiu.



VALSTYBINĖ MOKESČIŲ INSPEKCIJA

PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS



2007-07-19 Nr. (18.17-31-1)-R-7466



1. Klausimas. Individualios įmonės savininkas iš 2005 m. pelno po apmokestinimo 2006 metais iš kasos išsiėmė dalį apmokestinto pelno (įforminta kaip pelno paskirstymas). Individuali įmonė, išmokėdama šią sumą gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) neišskaičiavo, deklaravo šią išmoką kaip B klasės pajamas. 2007 metais individuali įmonė iš įmonės lėšų už individualios įmonės savininką nuo minėtų pelno paskirstymo pajamų sumokėjo GPM. Ar šis įmonės lėšomis sumokėtas nuo B klasės pajamų GPM laikomas leidžiamais atskaitymais apskaičiuojant pelno mokestį? Ar minėtos mokesčių sumos apmokestinamos GPM?



Atsakymas. Remiantis Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3992, toliau – PMĮ) 17 straipsniu, leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti. Kadangi pajamų mokestį nuo B klasės pajamų privalo mokėti pats gyventojas (individualios įmonės savininkas), o faktiškai mokestį sumokėjo individuali įmonė, tokios išlaidos nėra būtinos įmonės išlaidos bei nėra susijusios su ekonominės naudos siekimu. Vadinasi, įmonės lėšomis sumokėtas mokestis už gyventoją negali būti priskiriamas leidžiamiems atskaitymams.



Nagrinėjamu atveju įmonės lėšomis sumokėtas gyventojų pajamų mokestis nelaikomas individualios įmonės savininko pajamomis natūra ir nėra apmokestinamas gyventojų pajamų mokesčiu.

Daliona
375
#605789 2009-01-19 20:47 Daliona
Aš manau, kad ką sumoki už savininką yra lygiai tas pats, kaip kad jis išsiimtų sau. Be to man taip buvo, aš pervedžiau iš įmonės sąskaitos už savininką GPM, parodžiau kaip savininko nuosavybės sumažėjimą, bet VMĮ liepė parašyti užskaitą pelno mokesčiui ar PVM (kam nori) ir GPM pervesti iš asmeninės sąskaitos.

Aviete
236
#605818 2009-01-19 21:25 Aviete redaguota: 2011-09-11 06-07

Daliona rašė:

Aš manau, kad ką sumoki už savininką yra lygiai tas pats, kaip kad jis išsiimtų sau. Be to man taip buvo, aš pervedžiau iš įmonės sąskaitos už savininką GPM, parodžiau kaip savininko nuosavybės sumažėjimą, bet VMĮ liepė parašyti užskaitą pelno mokesčiui ar PVM (kam nori) ir GPM pervesti iš asmeninės sąskaitos.



10.2. Kai pajamų natūra davėjas pagal GPMĮ privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti pajamų mokestį, kaip kompensuojamas pajamų natūra davėjo iš savo lėšų sumokėtas į biudžetą pajamų mokestis?


Pajamų natūra davėjo sumokėtas į biudžetą pajamų mokestis jam kompensuojamas gyventojo ir pajamų davėjo susitarimu.

10.3. Ar pajamų natūra davėjo iš savo lėšų sumokėtas į biudžetą pajamų mokestis laikomas gyventojo pajamomis, gautomis natūra?

Kito asmens lėšomis sumokėtas į biudžetą pajamų mokestis nelaikomas gyventojo pajamomis natūra.


Pavyzdžiai:



1. UAB „X“ gydymo įstaigai sumokėjo 9000 Lt. už trim savo darbuotojams suteiktas gydymo paslaugas. Kiekvienam darbuotojui tenkanti už minėtas paslaugas sumokėtos sumos dalis pripažįstama pajamomis natūra. UAB „X“ nuo tokių darbuotojų pajamų natūra apskaičiavo ir į biudžetą sumokėjo pajamų mokestį. Minėtas mokestis nelaikomas gyventojo pajamomis natūra.
2. Iš savo individualios įmonės kasos verslininkas savo reikmėms išsimokėjo 10 000 Lt. Individuali įmonė už įmonės savininką į biudžetą sumoka priklausantį mokėti gyventojų pajamų mokestį. Tas mokestis nelaikomas individualios įmonės savininko pajamomis natūra.


gal zinote nuoroda, kur butu paaiskinta kitaip, smile , nes dabar jau nebezinau kuo tiketi smile

plakis
24
#605884 2009-01-20 08:07 plakis redaguota: 2011-09-11 06-07
dirbu pagal DS, buvau sumąstęs jau likviduoti IĮ, pajamų dar ilgokai nenusimatė gauti, gal ir nedidelis, bet vis tiek kapsėjo... ateina Kubilius ir ką... kol pelno negausiu/nerodysiu, tol mokėsiu 0 Lt mokesčių smile ką gi, mokesčius valstybei keičia mokesčiai buhalteriams

Tiesi
4093
#605908 2009-01-20 08:56 Tiesi redaguota: 2011-09-11 06-07
Skatinimas slėpti pajamas lygu mokesčių naštos sumažinimui? "Puiki" mintis.

Verčiau paskaičiuok, kiek realiai padidės - sumažės Tavo pajamos ir kokią dalį sudarys mokesčiai. Ir jei darbo sutartis reali (t.y. nedirbi pas giminaičius ar kokioje savo įmonėje), atsižvelk ir į galimybę, kad tos darbo vietos dėl mokesčių pakeitimų gali ir nebelikti. Šiuo atveju irgi siūlyčiau paskaičiuoti mokestinę naštą smile

[quote=plakis]dirbu pagal DS, buvau sumąstęs jau likviduoti IĮ, pajamų dar ilgokai nenusimatė gauti,

Kotryna
2192
#605920 2009-01-20 09:08 Kotryna redaguota: 2011-09-11 06-07

Aviete rašė:


2. Iš savo individualios įmonės kasos verslininkas savo reikmėms išsimokėjo 10 000 Lt. Individuali įmonė už įmonės savininką į biudžetą sumoka priklausantį mokėti gyventojų pajamų mokestį. Tas mokestis nelaikomas individualios įmonės savininko pajamomis natūra.


gal zinote nuoroda, kur butu paaiskinta kitaip, smile , nes dabar jau nebezinau kuo tiketi smile



Kitaip vargu ar gali būti paaikinta, nes šita VMI nuostata, kad GPM-as sumokėtas už kitą asmenį nelaikomas TO asmens pajamomis iš VMI paaiškininimų persikėle į patį GPM įstatymą:
"9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
...
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis."

Tik reikia išsiaiškinti kaip tinkamai šią procedūrą atlikti - kokie įmokų kodai ir kokius popierius papildomai pateikti, nes į VMI duomenis patenka mokėtojas ir įmokos kodas, o kas mokėjimo paskirtyje - dzin..., VMI lauks pinigėlių iš FA, o gaus iš įmonės... bus problema...Gal prireiks PRC902 smile

plakis
24
#605956 2009-01-20 09:36 plakis redaguota: 2011-09-11 06-07

Tiesi rašė:

Skatinimas slėpti pajamas lygu mokesčių naštos sumažinimui? "Puiki" mintis.

Verčiau paskaičiuok, kiek realiai padidės - sumažės Tavo pajamos ir kokią dalį sudarys mokesčiai. Ir jei darbo sutartis reali (t.y. nedirbi pas giminaičius ar kokioje savo įmonėje), atsižvelk ir į galimybę, kad tos darbo vietos dėl mokesčių pakeitimų gali ir nebelikti. Šiuo atveju irgi siūlyčiau paskaičiuoti mokestinę naštą smile



na į tai, kad darbo vietos gali nelikti irgi atsižvelgiu, tad likvidavimo dokumentus laikau po ranka. Pats pelno tikrai dar gauti negalvoju kelis metus, tai ir slėpti pelno nėra noro, reikalo, o ir įstatymai dar kelis kartus pasikeis į tą laiką. Mintis ne tiek puiki, kiek sakyčiau ciniška, bet realybė jau tokia, kad kol egzistuoja pelno mokesčiai, savininkai naudoja, naudojo ir naudos įmonės turtą savo asmeninėms reikmėms... atiminėja iš alkanų pensininkų paskutinį duonos kasnį, tai kol atsiras tie pelnai, yr apie ką pamąstyt :)
na, bet tokiu atveju kaip mano, kai esu dirbantis ir planuoju pradėti vykdyti veiklą bei gauti pajamas po metų ar poros, tai dabartinis reguliavimas yra palankesnis, nes įregistravęs įmonę, galiu neskubėdamas bei neatimdamas iš pirmos darbovietės laiko, kurti savo verslą, įtraukti įmonės kūrimo sąnaudas, ir tuo metu kol veiklos nevykdau, mokesčių nemokėti.

ara
1446
#605964 2009-01-20 09:41 ara
[quote="Rainis"]Atlikau naujus skaičiavimus ir palyginau darbo pajamų apmokestinimą UAB-uose ir individualiose įmonėse. Paėmiau atvejį, kada IĮ negali naudotis 25 000 Lt pelno mokesčio lengvata, o tolių atvejų nemažai – pakanka, kad šeimos narys turėtų kitą IĮ arba 50 proc. akcijų kokiam UAB-e.
Raini , o čia skaičiavai ,kad IĮ sodros 28,5% nepatenka į išlaidas?Ar taip ?Tada procentukas sumažėja.Gal jau kas apsisprendėt persiregistruot į UAB ?Gal dar ką nors perskaičiavai ir išmastei ką nors geresnio.Baigiu nupušt nuo tų paskaičiavimų... smile

ara
1446
#605981 2009-01-20 09:49 ara
Oi biški ne taip pacitavau ,prikabinau ne taip žinutę smile
Raini , o tu ten skaičiuoklėj kur lyginai UAB ir IĮ čia skaičiavai ,kad IĮ sodros 28,5% nepatenka į išlaidas?Ar taip ?Tada procentukas sumažėja.Gal jau kas apsisprendėt persiregistruot į UAB ?Gal dar ką nors perskaičiavai ir išmastei ką nors geresnio.Baigiu nupušt nuo tų paskaičiavimų...

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis