Ilgalaikio turto perkainojimas

Suma nereikšminga, o pagal tą patį PM, kompus nudėvime greičiau, nei per 4 metus... Mano manymu reikia elgtis taip, kaip sako įmonės apskaitos politika nors aš pats tokios dar neturiu... hmmm

Atėjau dirbti į įmonę, kurios balanse radau perkainojimo rezervą 23208. Bandžiau aiškintis kas tai per rezervas. Aišku, doro atsakymo neradau.Pasikuitusi po 10 metų ir daugiau senumo popierius radau atsakymą, kad tai galėtų būti 1992m., vykusi ilgalaikio turto indeksacija.
Tuo metu buhaltere dar nedirbau (buvau visai jaunutė) ir to laikmečio apskaitos politikos nežinau.
Gal kas galėtų man padėti, kaip panaikinti šį rezervą?

Įprastai perkainojimo rezervas amortizuojamas, nudėvint perkainotą turtą, arba naudojamas padengti nuostoliams, dėl IMT nuvertėjimo... Mes tarkit, tokio rezervo sumą dėjom į pagautę ir mažinom nuostolius. Auditorius išvadoje parašė, kad tai kelia abejonių, bet labai jau griežto verdikto nepaskelbė - viskas apmokestinta. Kai kas tokią sumą tiesiog padalija akcininkams - "lyšnas turtas".

Tiek daug metų praėjo ir tas ilgalaikis turtas seniai nudėvėtas ar nurašytas, o šis rezervas vis dar yra. Jeigu šiais metais aš jį visą nurašyčiau turėčiau mokėti PM?Ar tai PM neapmokestinta?

Kaip nori nurašyti? Gali dengti nuostolius, gali didinti įstatinį kapitalą... 8 sako, kad mažindama perkainavimo rezervą, turi didinti nepaskirstytąjį pelną. PM reiks mokėti

[quote=begemots]Kaip nori nurašyti? Gali dengti nuostolius, gali didinti įstatinį kapitalą...

Didinant įstatinį kapitalą labai daug valakitos:akcininkų susirinkimas, įstatų keitimas ir t.t.O nuostolių dengimas šiuo metu nelabai naudingas, nes įmonė reorganizuota ir jei neblogai sekasi, nors keletą metų ir buvo patyrusi nuostolius.Gaunamu pelnu dengiu praėjusių metų nuostolius, kad išvengtumėm PM mokėjimo.
Gal dar ką galėtum pasiūlyti?
O kaip ten su tuo "Kai kas tokią sumą tiesiog padalija akcininkams - "lyšnas turtas"."

VP grupės bajeriai... Dukterinė įmonė "NDX Energija" nisipirko skirstomuosius tinklus. Perkainavo turtą ir tą perkainotą sumą pasiėmė. Esmė ta, kad ką sumokėjo tą ir pasiėmė - tinklai vos ne už dyką. Gal labiau patyrę kolegos pakomentuos, bet mano manymu buvo taip: padidintas įstatinis kapitalas, o kitu veiksmu jis sumažintas, išdalijant jį akcininkams. Kadangi VP turi 94 procentus, tai aišku, kur pinigai nuėjo.
Kolegos - ar taip buvo?
P.S. Jei nėra būtinybės "gesinti" kokias nors sumas - palik tą rezervą ramybėj.. geriau eik skolų derinti

[quote=begemots]Kaip nori nurašyti? Gali dengti nuostolius, gali didinti įstatinį kapitalą...
Palaukit palaukit.
Dėl perkainojimo rezervų. Aš, prisipažinsiu, labiau susipažinusi su perkainojimu pagal perkainojimo rezervo prasmė keičiasi, išliko tik pavadinimas rezervas, bet skliaustuose esmė- rezultatas, kuris kaitaliojasi.
Dabar iki . Kiek atsimenu (teoriškai, praktikoj susidūrus nebuvau), perkainojimo rezervas nesiamortizavo. Naikint jį galima buvo tik:
-perleidžiant ar nurašant perkainotą turtą;
-įtraukiant į akcinio kapitalo (žmoniškai, didnant akcinį kapitalą) sudėtį.
Ir dar. Nuostolius dengti iš perkainojimo rezervo buvo draudžiama.
Ką daryti su anksčiau indeksuotu turtu ( 12), bet ten taip sudėtinga...
Ką daryti su rezervais? Kiek suprantu, naujasis ABĮ leidžia panaikinti visus tuos nelogiškus buvusius rezervus, perkainojimo ir tą , pavyzdžiui, idiotizmą, kur buvo liepta suformuot, pasinaudojus investicija ir apmokestinus "0" pelno mokesčiu.

Ir dar. Nuo kada panaikinus rezervą ir padidinus neapmokestinamąjį pelną reikia mokėti pelno mokestį?

Dalia29, būk gera patark ką daryti.Esu visiškai žalia.

Uuui... ar čia eilinį kartą nesikerta 8, VI punkte kalbama, kad galima didinti įstatinį kapitalą perkainojimo rezervo sąskaita. PM 32 str. "2. Iš vieneto lėšų arba dėl turto vertės padidėjimo vieneto dalyviams proporcingai jų turimų akcijų (dalių, pajų) skaičiui nemokamai išduotos akcijos (dalys, pajai) arba anksčiau išduotų akcijų nominalios vertės arba pajų vertės padidinimo suma nelaikomos dividendais ar paskirstytuoju pelnu." Tačiau, kai standartas kalba apie nudėvimą perkainotą turtą, nusidėvėjimo suma reikalauja mažinti ir rezervą, bei didinti apmokestinamąsias pajamas.. T.y. perkainuoto turto nusidėvėjimą dedame į leidžiamus atskaitymus, bet tuo pačiu didiname apmokestinamąjį rezultatą - sumoj nulis. Mūsų atveju, rezervą "suvalgome" iš kart, tai ir PM apmokestiname iškart, nes vėliau nudėvint turtą nebebus ko mažinti :?

Aš sakiau "nepaskirstytąjį"... Tai manai, kad pelno nuostolio ataskaitoj tos sumos galima neapmokestinti? Būčiau dėkingas už argumentus, bo atskaitomybės dar nenešiau...

Wow, kokios užduotys
To austa:

Reikia sutvarkyti. Jei tas turtas pagal apskaitos politiką bus apskaitomas perkainotos vertės būdu, tada galima rezervą palikt. Bet jei yra tik rezervas, o turto jau kaip ir ne, o jei ir yra, bet nenorit apskaityti perkainotos vertės būdu, rezervą reikia naikint. Kaip? Seminaro metu patarė- didinti Įstatinį kapitalą arba iškelti į nepaskirstytą rezultatą. Daugiau lyg variantų ir nelabai sugalvojo.

To begemots:
Sorry, apsirikau Nepaskirstytąjį
rezultatą. O kodėl apmokestint PM? Kokie argumentai? Nes jau pati suabejojau...
Perkainojimo rezervas- rezervas, kuris buvo sudaromas ne iš pelno paskirstymo, o turto vertės padidėjimo... sakot, apmokestint?

[quote=begemots]Uuui... ar čia eilinį kartą nesikerta

Wow wow wow uiiiii, kaip viskas sumaišyta.
Pasakysiu tiesiai šviesiai, parašytas , matys, kad sunku, nes tokia painiava gautusi, kad.... Žodžiu, geriau pamiršt, to daryt paprasčiausiai nereikia.

Žinai kam to reikia? Ogi fiziniams asmenims. Paaiškina, kad tokių pajamų nereiks apmokestint GPM.

Vat ir ne. pagal atskaitymai. O amortizuota perkainojimo rezervo suma nekeliauja į pajamas. Ji keliauja iš karto į tokią naują sąskaitą PSP "Pelno (nuostolių) ataskaitoje nepripažintas pelnas (nuostolis).
Prašom oponuot

Gera tema gavosi... Klausiu iš savo varpinės.. Mes perkainavom IMT. Kadangi paskutinius kelerius metus buvo tik nuostoliai, visą sumą padėjom į pagautę už "15%" (2003 metai 12 mėn.). Jeigu būtume didinę įstatinį, tuomet sutinku - apmokestinti nereikia, pagal jau minėtą PM punktą. Bet, pagal tą patį PMĮ sakoma, kad mažinant įst. (po atlikto indeksavimo), indeksuota suma apmokestinama GPM. Gautųsi irgi 15 %. Kaip ir lygybė.
Ką siūlytumėt?

Ir dar.. ar Pačiolio seminarą turėjai mintį? jei taip tai: rašiau klausimą apie tai, neatsakė...

Austa, kaip jauties Ar kas aiškėja

Ne, tai ne "Pačiolio" nuomonė Šį patarimą išgirdau vieno iš rengėjų seminare.

[quote=Dalia29]
Ne, tai ne "Pačiolio" nuomonė :lol: Šį patarimą išgirdau vieno iš
Bet jie, lengvai tariant, nelabai suvokia kaip juos taikyti.. Ar aš klystu?

kažkokia makalynė...jokio ryšio tarp ir PMĮ.Ir kuo vadovautis Turbūt LOGIKA...
Tai visdėlto apmokestinta PM?Rūkas sklaidosi, kad ne... O gal dar neploti