Finvalda

saskaita 615 padarai sumine (jei neduos pakeisti ismeti ir ivedi is naujo) tada ivedi saskaitas 6151, 6152 juose nurodai kad jos detalios, o ju sumine saskaita yra 615

Aciu, jau issiaiskinau Viska teisingai dariau, tik kai nauja programa, tai nedrasu.

Aš vėl dėl tos taros Bandžiau pasidaryti užbalansines sąskaitas, bet nė velnio man nesigauna, neišeina įvesti vienos pirkimo operacijos taip, kad alus "sukristų" į 2kl., o užstatas į 9 kl. Turi būti arba visos sąskaitos balansinės, arba visos užbalansinės. Man atrodo nelogiška du kartus tą pačią sąskaitą įvedinėti. Juolab, kad tada tarai apskaityti reikėtų ir tiekėjui dar vieną kortelę pasidaryti, kur nurodyta skolos suma eitų į užbalansinę sąskaitą.

Neišeis, aš pajamuoju užstatą kaip prekę ir nurašysiu savikainą kaip prekės .Kadangi procentaliai nurašinėju, tai darau per paslaugas. Man lengviau, aš nesuperku taros.

Nu ir aš pasidariau kaip prekę, nieko gudriau nesugalvojau.

Tada visą kitą vesti užbalansinėse.

Tai kad nieko neišeina su tom užbalansinėm, vesiu balansinėse.
Mane tik neramina, kad dabar "Z" ataskaitoj dienos pabaigoje matomas užstato už depozitinius but. kiekis, švelniai tariant, neatitinka tikrovės ir visiškai neaišku į kurį skyrių pardavėjos tuos butelius muša. Kai paprašai parodyti, tai labai teisingai viską paaiškina.

Užprogramuotas neatitikimas.Tiekėjai dar nesudėjo naujų kainų lipdukų, o prekės jau su depozitu.Šiandien liepiau perskaičiuoti, surašyti ir mušti , kaip priklauso.Su tom pardavėjom - tamsus reikalas.

as pameginau kazka padaryti su uzbalansinem, man duoda, sukuriau nauja saskaity rysi prekems nurodydama 9021 saskaita (su tipu prekes/atsargos) ir sekmingai nupirkau kartu su kitom prekem

..ir užstatas nukeliavo į užbalansinę sąskaitą?

O gal kas nors turite Algos aprasyma? Ju psl.radau tik dosines programos aprasyma.

butent, i uzbalansine saskaita, o preke matosi bendrame sandelyje kaip normali preke, bet savikaina ejo i 9021 saskaita

tai kad dosines puikiai tinka

O skola tiekėjui , kaip ta vieta? Skola išeina be užstato.

joo as biski uztatine tara be kainos ivedziau tai ir nepriestaravo, cia gautusi taip kad reiketu ta prikima per du kartus ivedineti tokiu atveju, viena normlioms prekems, o kita tarai su uzbalansine saskaita ir pirkimo tipas turetu buti kad kita kretidine saskaita ir nurodau irgi 9 kl

Tai gaunasi, jei perki tik butelius, bet juk dar ir alų perkam. Skola už alų turi būti balansinėj sąskaitoj, o už tarą užbalansinėj atsispindėti.

Ai, be ryšio gaunasi, lyg mes veikt neturėtumėm ką. Galų gale kaip reikėtų grąžinti tą užstatą tiekėjui, jei mokėtina suma būtų užbalansinėj sąskaitoj, o apmokėjimą darytumėm iš pinigų sąskaitos balanse?

joooooooo, cia kazkokia nesamone gaunasi tada blyn

Mano nuomone, tai reikia apskaityti vienu atveju kaip prekę ir nurašyti savikainą parduodant per .Parduotuvės likučiuose liks alus su tara (inventorizacijai)
Antru būdu fiksuoti supirkimą iš gyventojų , o grąžinant užstatą sudengti su skola tiekėjui.Trečia marazmas- užbalansinėje sąskaitoje apskaityti judėjimą taros detaliai pagal tiekėjus...Bent aš taip išmąsčiau ir įkalbėjau nesupirkinėti taros. Nusišauti su durų rankena belieka...Naudos 0,03 cnt...
Kraštutiniu atveju- nevesti užbalansinėse sąskaitose tų apyvartų, vistiek skola yra balanse pinigine išraiška...

Renkuosi kraštutinį