PRAGMA 3.2

J
jurao 1107
2008-09-11 13:42 jurao
gal aš kaką nuo pradžių negerai darau, na sakykima aš grąžinu tiekėjams prekes (sąskaita pagal kurią grąžinu jau apmokėta) aš pardavimų lange padarau grąžinimą (D-443, K2014, K2431)
paskui mokant skolą įmonei (pastovus mūsų tiekėjas) aš pasirenku pagal kokias sąskaitas apmoku ir plius atkeliu tą grąžinimą (pagal važt. numerį pasirenku tą grąžinimo sąskaitą )ji atsikelia su minuso ženku ir taip sumažina mūsų skolą tiekėjams.
Devi Devi 1511
2008-09-11 13:47 Devi 2011-09-11 05-57

jurao rašė: gal aš kaką nuo pradžių negerai darau, na sakykima aš grąžinu tiekėjams prekes (sąskaita pagal kurią grąžinu jau apmokėta) aš pardavimų lange padarau grąžinimą (D-443, K2014, K2431)
paskui mokant skolą įmonei (pastovus mūsų tiekėjas) aš pasirenku pagal kokias sąskaitas apmoku ir plius atkeliu tą grąžinimą (pagal važt. numerį pasirenku tą grąžinimo sąskaitą )ji atsikelia su minuso ženku ir taip sumažina mūsų skolą tiekėjams.

O ką reiškia "atkelu su minuso ženklu"? Jokių minuso ženklų būti negali. Jei pardavimuose darote grąžinimą ir "prikabinate" sąskaitą, pagal kurią grąžinate, tai niko "kelti" nebereikia. Skola tiekėjui automatiškai turi sumažėti...
J
jurao 1107
2008-09-11 13:57 jurao 2011-09-11 05-57

Devi rašė:

jurao rašė: gal aš kaką nuo pradžių negerai darau, na sakykima aš grąžinu tiekėjams prekes (sąskaita pagal kurią grąžinu jau apmokėta) aš pardavimų lange padarau grąžinimą (D-443, K2014, K2431)
paskui mokant skolą įmonei (pastovus mūsų tiekėjas) aš pasirenku pagal kokias sąskaitas apmoku ir plius atkeliu tą grąžinimą (pagal važt. numerį pasirenku tą grąžinimo sąskaitą )ji atsikelia su minuso ženku ir taip sumažina mūsų skolą tiekėjams.

O ką reiškia "atkelu su minuso ženklu"? Jokių minuso ženklų būti negali. Jei pardavimuose darote grąžinimą ir "prikabinate" sąskaitą, pagal kurią grąžinate, tai niko "kelti" nebereikia. Skola tiekėjui automatiškai turi sumažėti...


bet jei sąskaita pagal kurią grąžinu jau yra apmokėta tai ta sąskaita atsiranda kaip ir su minusu (gaunasi kaip permoka)
bet yra ir sąskaitų pagal kurias grąžinu , kurios dar neapmokėtos tada tai skola pagal tą sąskaitą sumažėja automatiškai, bet ir jas atkelia į kitą ataskaitinį laikotarpį
Devi Devi 1511
2008-09-11 14:05 Devi
Oi ne ne, ne taip darykit. Tada "kabinkit" grąžinimo dokumente tą sąskaitą, pagal kurią esat tiekėjui skolingi. Tada nebus jums jokių minusų...
J
jurao 1107
2008-09-11 14:18 jurao 2011-09-11 05-57

Devi rašė: Oi ne ne, ne taip darykit. Tada "kabinkit" grąžinimo dokumente tą sąskaitą, pagal kurią esat tiekėjui skolingi. Tada nebus jums jokių minusų...


gerai būtų, jei čia tik tiek būtų, taip padariau tik su viena sąskaita daugiau visos automatiškai sumažėdavo, nes dar nebuvo apmokėtos, bet vistiek atsikėlė ataskaitoje pagal firmas su minuso ženklu.
Bet kas įdomiausia, kad ir ankstesniuose ketvirčiuose būdavo tie grąžinimai ir viskas susitvarkydavo gerai, o dabar niekaip negaliu sutvarkyti čia toks jausmas, kad kažkur kažką nustatymuose pridirbau ar taip negali būti?
Devi Devi 1511
2008-09-11 14:27 Devi 2011-09-11 05-57

jurao rašė:

Devi rašė: Oi ne ne, ne taip darykit. Tada "kabinkit" grąžinimo dokumente tą sąskaitą, pagal kurią esat tiekėjui skolingi. Tada nebus jums jokių minusų...


gerai būtų, jei čia tik tiek būtų, taip padariau tik su viena sąskaita daugiau visos automatiškai sumažėdavo, nes dar nebuvo apmokėtos, bet vistiek atsikėlė ataskaitoje pagal firmas su minuso ženklu.
Bet kas įdomiausia, kad ir ankstesniuose ketvirčiuose būdavo tie grąžinimai ir viskas susitvarkydavo gerai, o dabar niekaip negaliu sutvarkyti čia toks jausmas, kad kažkur kažką nustatymuose pridirbau ar taip negali būti?


O ar nenusistatėt, kad skolas "sekti" ne pagal dokumento Nr, o bendromis sumomis?
J
jurao 1107
2008-09-11 15:03 jurao 2011-09-11 05-57

Devi rašė:

jurao rašė:

Devi rašė: Oi ne ne, ne taip darykit. Tada "kabinkit" grąžinimo dokumente tą sąskaitą, pagal kurią esat tiekėjui skolingi. Tada nebus jums jokių minusų...


gerai būtų, jei čia tik tiek būtų, taip padariau tik su viena sąskaita daugiau visos automatiškai sumažėdavo, nes dar nebuvo apmokėtos, bet vistiek atsikėlė ataskaitoje pagal firmas su minuso ženklu.
Bet kas įdomiausia, kad ir ankstesniuose ketvirčiuose būdavo tie grąžinimai ir viskas susitvarkydavo gerai, o dabar niekaip negaliu sutvarkyti čia toks jausmas, kad kažkur kažką nustatymuose pridirbau ar taip negali būti?


O ar nenusistatėt, kad skolas "sekti" ne pagal dokumento Nr, o bendromis sumomis?


o čia kur smile
Devi Devi 1511
2008-09-11 15:07 Devi
Konfigūracijoje/konfigūracijoje pirmas sakinys "Surišti mokėjimus su pirkimo/pardavimo dokumentais" turi būti nustatyta "TAIP"
J
jurao 1107
2008-09-11 15:11 jurao 2011-09-11 05-57

Devi rašė: Konfigūracijoje/konfigūracijoje pirmas sakinys "Surišti mokėjimus su pirkimo/pardavimo dokumentais" turi būti nustatyta "TAIP"


nustatyta taip
nebežinau kas čia pas mane per problema, tikiuosi, kad alefas pakonsultuos, žadėjo atvažiuoti. (tik nesulaukiu nuo rugsėjo pirmos, o laukiu tai labai)
J
jurao 1107
2008-09-11 15:20 jurao 2011-09-11 05-57
ačiū, visiems už kantrybę
AČIŪ KOTRYNA
AČIŪ DEVI
Kotryna Kotryna 2167
2008-09-11 15:26 Kotryna
Malonu būtų, kad papasakotumėte ir mums kai paaiškės, kas per cūdai čia.
Bet man vaidenasi, kad čia kažkas netvarkoj su "surišimu apmokėjimų ir faktūrų" . Kalbant apie konkrečią faktūrą , kuri buvo gauta, po to apmokėta, po to darytas grąžinimas - atsirado permoka pagal tą faktūrą . Kažkas su skolų pagal faktūras sudengimu negerai.... sudengiant ne visos "susiriša" su "mokėjimais"...., o tas kas nesudengta keliasi į naują laikotarpį, jei rankytėm nepataisai.
O kaip Jūs sudengiate skolas - per V raidę?
J
jurao 1107
2008-09-11 15:31 jurao 2011-09-11 05-57

Kotryna rašė: Malonu būtų, kad papasakotumėte ir mums kai paaiškės, kas per cūdai čia.
Bet man vaidenasi, kad čia kažkas netvarkoj su "surišimu apmokėjimų ir faktūrų" . Kalbant apie konkrečią faktūrą , kuri buvo gauta, po to apmokėta, po to darytas grąžinimas - atsirado permoka pagal tą faktūrą . Kažkas su skolų pagal faktūras sudengimu negerai.... sudengiant ne visos "susiriša" su "mokėjimais"...., o tas kas nesudengta keliasi į naują laikotarpį, jei rankytėm nepataisai.
O kaip Jūs sudengiate skolas - per V raidę?

čia tik viena sąskaita tokia buvo, kuri buvo apmokėta, o paskui tik grąžinta, o kitos pirma grąžintos, o apmokant jos automatiškai mažėja, tą sąskaitą pasitaisiau kaip Devi patarė, bet likučiai vistiek ne tokie atsikelia, nu mistika, aš tik labai tikiuosi, kad čia bus kažkokia nedidelė problemėlė kur nors taškiukas nepadėtas ar kažkas panašau (čia aš save raminu smile )
Kotryna Kotryna 2167
2008-09-11 15:38 Kotryna
Va va, kai perki ir grąžini - viskas tvarkoje - sudengta ir basta. O kai jau BUVO apmokėta ir grąžini - "pakimba" nesudengta skola. Turi tarkim dvi faktūras - pagal vieną permoka(ta grąžinimo), pagal kitą skola, kurią reikia apmokėti. Sudengiant per V raidę vienoje eilutėje įsirašo tik viena iš faktūrų , o kita lieka "kaboti". Pabandyk sudengti dviem eilutėm - per tarpinę sąskaitą.
J
jurao 1107
2008-09-11 15:46 jurao 2011-09-11 05-57

Kotryna rašė: Va va, kai perki ir grąžini - viskas tvarkoje - sudengta ir basta. O kai jau BUVO apmokėta ir grąžini - "pakimba" nesudengta skola. Turi tarkim dvi faktūras - pagal vieną permoka(ta grąžinimo), pagal kitą skola, kurią reikia apmokėti. Sudengiant per V raidę vienoje eilutėje įsirašo tik viena iš faktūrų , o kita lieka "kaboti". Pabandyk sudengti dviem eilutėm - per tarpinę sąskaitą.


Devi parašė, kad tada reikia pasirinkti grąžinimo dokumentą tą pagal, kurį yra skola ir viskas gerai gaunasi, nieko nereikia per V sudenginėti ir neatitikimų nėra, aš taip galvoju, kad pas mane problema kažkur kitur, tik jau pavargau galvoti kur smile . ach jei tik su ta viena sąskaita būtų blogai smile , bet dabar viso praėjusio ataskaitinio laikotarpio grąžinimai stovi su minusu ir papūsk jiems smile
Devi Devi 1511
2008-09-11 15:53 Devi 2011-09-11 05-57

jurao rašė:

Kotryna rašė: Va va, kai perki ir grąžini - viskas tvarkoje - sudengta ir basta. O kai jau BUVO apmokėta ir grąžini - "pakimba" nesudengta skola. Turi tarkim dvi faktūras - pagal vieną permoka(ta grąžinimo), pagal kitą skola, kurią reikia apmokėti. Sudengiant per V raidę vienoje eilutėje įsirašo tik viena iš faktūrų , o kita lieka "kaboti". Pabandyk sudengti dviem eilutėm - per tarpinę sąskaitą.


Devi parašė, kad tada reikia pasirinkti grąžinimo dokumentą tą pagal, kurį yra skola ir viskas gerai gaunasi, nieko nereikia per V sudenginėti ir neatitikimų nėra, aš taip galvoju, kad pas mane problema kažkur kitur, tik jau pavargau galvoti kur smile . ach jei tik su ta viena sąskaita būtų blogai smile , bet dabar viso praėjusio ataskaitinio laikotarpio grąžinimai stovi su minusu ir papūsk jiems smile

Mano nuomone, Jūs kažką ne taip užsifiksuojat. Visdėlto dar atkreipkit dėmesį į balansinio laikotarpio pradžią ir ar tikrai sueina sintetika su analitika. Stebūklų nebūna ir PRAGMA šitoje vietoje tikrai gerai veikia. Kažką ne taip darot...
J
jurao 1107
2008-09-12 11:40 jurao
aš viską susitvarkiau lia lia lia
Kotryna Kotryna 2167
2008-09-12 11:48 Kotryna
To jurao

Smalsu, ir kas gi buvo ne taip, ir kaip reikėjo.
Labai malonu būtų, kad pasidalintumėte patirtimi smile
J
jurao 1107
2008-09-12 11:51 jurao
Atvažiavo pragmistas, pažiūrėjo, pasakė, kad viskas lyg ir gerai, bet kodėl perkelia likučius neteisingus taip ir neišsiaiškinom, nu žodžiu kaip jau rašiau mistika, bet patarė daryti per tarpinę sąskaitą, pabandžiau ir viskas čiki
J
jurao 1107
2008-09-12 12:03 jurao
įtariu per anksti apsidžiaugiau smile
Devi Devi 1511
2008-09-12 12:26 Devi 2011-09-11 05-57

jurao rašė: įtariu per anksti apsidžiaugiau smile


Tai visgi pakomentuokit plačiau... Mums Pragmistams yra labai smalsu smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui