Rasida
3019

#37850 2003-10-20 13:48 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-15

Rasida rašė:

Suprantu, kad 1998 - 2002 m. deklaruota turi būti pagal vertę, nurodytą 1998 m. 04 mėn. pažymoje. Tik nežinau, kaip daryti su 2003 m. - ar palikti tą senąją vertę, ar patikslinti 2003 m. deklaraciją pagal naująją?

to Vili:
Kokią vertę imtum 2003 m.? Ar tikslintum deklaraciją pagal naują vertę, ar paliktum pagal senąją? Dėl sumokėjimo - aišku, viską pagal pateiktas deklaracijas iškart sumokėsim.

Vili
1259

#37852 2003-10-20 13:50 Vili

o tai tu dar kaip supratau neturi naujo įvertinimo? šiaip už 2003 m.tu jau turi skaičiuot pagal naują vertę. o kada neši deklaracijas?

Rasida
3019

#37854 2003-10-20 13:55 Rasida

Vili, bet ir sunku susikalbėti po savaitgalio smile

Taigi rašau: deklaruota nuo 2002 m., t.y., už 2002 - 2003 m. nunešė pagal seną vertę, aš ir noriu sužinot, ką man su tais 2003 m. daryt: ar nunešti deklaracijos už 2003 m. patikslinimą, kai pateiksiu NT deklaracijas už 1998-2001 m., ar ne smile

Vili
1259

#37857 2003-10-20 13:59 Vili

nu jo

mano manymu, taip, kaip turėsi naują įvertinimą, tai tikslink nuneštą deklaraciją, nes vis tiek už 2003 m.turėjai skaičiuot pagal naują vertę smile

Rasida
3019

#37858 2003-10-20 14:00 Rasida

Pagaliau išpešiau vieną nuomonę, kaip manoji smile

O gal dar kas nors prabilsite?

Rasida
3019

#37892 2003-10-20 15:25 Rasida

Na, negi niekas NT mokesčio nedeklaruojat ilgiau nei 5 metus?

Zuikis-Puikis
662

#157618 2005-04-01 13:25 Zuikis-Puikis

Gal kas gali patarti?
Jei butas priklauso indv.įmonės savininkui ir jis 100proc. naudojamas įmonės veikloje (pagal įsakymą). Ar priklauso mokėti nekilnojamo turto mokestį?

Nebijok nežinojimo, bijok klaidingo žinojimo. Dėl jo visas pasaulio blogis. (L.Tolstojus)

Loreta
28821

#157680 2005-04-01 14:45 Loreta

Priklauso mokėti ne įmonei, o savininkui. Juk nepildysi NT mokesčio deklaracijos - turtas vis tiek ne įmonės.

Špyga taukuota...

daisy1
888

#157722 2005-04-01 15:37 daisy1

O savininkas kaip fizinis asmuo nemoka (pakol kas bent)

Gyvenimas- tarsi šunų kinkinys rogėse. Jei nebėgsi pirmas, vaizdas, kurį matai, niekada nesikeis

Loreta
28821

#157733 2005-04-01 15:48 Loreta

Jam ir nereikia mokėti - pakolkas smile

Špyga taukuota...

jurgaz
173

#213704 2005-10-10 13:17 jurgaz

sveiki, gal kas esat susidure su tokia situacija ir galetumete padeti man.:

Imone uz skolas perdave musu imonei nekilnojama turta, kaip ir uz skolas. tik kad va jie patys israse mums ir saskaita faktura uz ta nekilnojama turta.
1. nuo kada musu imonei reiks moketi nekilnojamo turto mokesti,(nes tas turtas dar neiregistruotas, jokiame registre, kaip musu nuosavybe.
2. ar skolingoji imone turi teise mums israsyti ta faktura.
nieko nesuprantu....sos.... help please.....

wolf
11262

#213706 2005-10-10 13:23 wolf

1. Mokėti NTM reikia nuo nuosavybės teisės į turtą atsiradimo taigi nei nuosavybės teisė įrašius s-f. perduota - reikia skaičiuoti NTM.
2. Be abejo turėto išrašyti - kaip kitaip Jūs padengsite skola. Čia paprastas atsiskaitymas tik natūra (barteris).

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Loreta
28821

#213707 2005-10-10 13:30 Loreta

Ar nuosavybės teisė atsiranda ne nuo įregistravimo RC? Bet kokiu atveju, juk ir įvertinimas reikalingas NT skaičiavimui.

Špyga taukuota...

wolf
11262

#213712 2005-10-10 13:53 wolf redaguota: 2011-09-11 03-52

Loreta rašė:

Ar nuosavybės teisė atsiranda ne nuo įregistravimo RC? Bet kokiu atveju, juk ir įvertinimas reikalingas NT skaičiavimui.

Kiek pamenu jau senokai atrišo nuo Registravimo RC - nuo naujo įsigaliojimo - nes ten apibriežtas nuosavybės perėjimas.

Taip Loreta pagal viską nėra prasmės atskirti šiuos 2 veiksmus - nusipirkai ir bėgi į RC, nes kitaip iš kur gauti pažymą su mokestinę vertę.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Dewa
408

#213736 2005-10-10 14:45 Dewa

Šiandien ir aš domėjausi tuo klausimu. Nuosavybės perėjimas, nekilnojamo turo mokesčio požiūriu, nepriklauso nuo registravimo RC datos. Juk registravimas paprastai visada vyksta vėliau.

Jore2
13

#214268 2005-10-12 09:36 Jore2

Sveiki,gal galit padėti.
Administraciniam pastate įsirengėme kavinę ir birželio 10 d.ji buvo priimta eksploatacijon pagal aktą .Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byloje yra apskaičiuota naujoji administracinio pastato vertė,tačiau Registrų centras neregistruoja šios rekonstrukcijos į nekilnojamąjį daiktą motyvuodami tuo,kad vienas nekiln.turto objektas gali būti tik vienos paskirties ir neišduoda pažymėjimo. Ar turiu mokėti nekilnojamojo turto mokestį nuo naujos adm.pastato vertės?

budaiva
130

#242586 2006-01-20 10:12 budaiva

Laba diena.
2005m. pateiktos tokios nekilnoj.turto dekl:
Metinė dekl 2005m.1 ketv.-7485, 2ketv.-7485, 3-7485, 4-7485
prarasto 05 05-12 men -1122, -1683, -1683
įsigyto 05 05-12 998, 1497, 1497
įsigyto 05 06-12 101 303 303
įsigyto 05 07-12 471 471
įsigyto 05 11-12 1234

viso 7485 7462 8073 9307

Ar gerai apskaičiuotos nekilnoj.turto ketvirtinės sumos, prašau padėkit , nes visai susisuko galva.Įtariu kad blogai esu paskaičiavus, nes reik pervest ir už 4 ketv., o mane varsto abejones.

budaiva
130

#242622 2006-01-20 11:32 budaiva redaguota: 2011-09-11 03-58

budaiva rašė:

Prašau tarkit kas nors žodelį smile

irta
471

#242701 2006-01-20 13:46 irta

Sveiki, ar reikia dabar moketi NT mokesti uz sporto paskirties nekilnojamaji turta?

Dan
2012

#242961 2006-01-23 10:37 Dan

Reikalinga pagalba nes pirmą syki susiduriau!!
Įsigijome sandėlio patalpas 2005 12 men.ar reikia man teikti FR0316 dekl.
nes mokestį reiks mokėti kiek supratau nuo 2006m.sausio mėn., o gal man reikia tik 12 eilute užpildyti juk mok.2005m man nereikėjo mokėti.